Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](icon_go_right.gif) |
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 05/26/2009 : 18:09:47
|
Ново на сайта:
На заглавната страница на сайта в рубриката "Новини и събития" може да прочетете 2 нови материала: 1) 16.05.2009 г. доц. д-р Спартак Паскалевски, Шуменски университет “Епископ Константин Преславски”, За властта, насилието и агресията в науката Кръгла маса “Висшето образование, науката , иновациите и личността в обществото на знанието”, Пловдив
2) 12.04.2009 г. Акордеонът – универсален, мобилен и труден Музикалното обучение на децата – мощно средство срещу агресията Интервю на Добромир Митев – учител по акордеон реализирано от Галя Маринова
3) 3.1) 16.05.2009 г. н.с. І - ва ст. д-р Павел Джуров, За нехабилитираните и внедряването Кръгла маса “Висшето образование, науката , иновациите и личността в обществото на знанието”, Пловдив 3.2) н.с. І - ва ст. д-р Павел Джуров, Демокрация в науката или как може да се спре разхищението на интелектуалният потенциал на България, изпратено на вестник "Труд" 3.3) н.с. І - ва ст. д-р Павел Джуров, Инвестициите като начин за управление на качеството при производството на лекарствените средства – опита на Китай
|
Edited by - moderator on 05/30/2009 18:45:50 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/04/2009 : 14:41:18
|
Ново на сайта:
На заглавната страница на сайта ще намерите следните нови марериали:
04.10.2009 г., Д-р Георги Чалдъков, ръководител на Учебно-научния център по клетъчна биология,Медицински университет - Варна На добър път, лебеди мои! Декалог на ученика и студента 1989-2009: E tu, West!
В рубриката: ИРИОН СЕ ВЪЗХИЩАВА: 23.07.2009 г.,Васил Гуляшки, Лечителят Борис Димитров Николов
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
George_Chaldakov
148 Posts |
Posted - 10/04/2009 : 17:15:23
|
Това е, което отговорих днес на писмо на Майкъл Мур, USA film-maker of "Capitalism: A Love Story": _____________________________________________________________________
Sunday, October 4th, 2009, Varna, Bulgaria Re: Michael Moore-George Chaldakov (USA-BG) talk
MIKE: .... in "Capitalism: A Love Story," I pose a simple question in the movie: "Is capitalism a sin?"
GEORGE: I (also my friends) know that the communism is a very very big sin!!!! Appreciating your exciting letters, also your attempts to be active fighter for better life (including health) for all in USA, I wish you to further try healing social, economic, Wall Street, and health insurance wounds ("sicko"-s) in your country. Accordingly, I would like to share with you a very recent sin done by Western politicians: they have supported the election for Director General of UNESCO of a Bulgarian lady, Irina Bokova, daughter of a former close-to-dictator, high rank communist. That is a real sin, Mike! I have reflected with a paper entitled "1989-2009: E tu, West!" (a reminiscent of "E tu, Brute!", as Julius Caesar said on 15 March 44 BC in Roman Senate).
MIKE: .... I go on to ask, "Would Jesus be a capitalist?"
GEORGE: Better not involve JESUS in such stories like your "Love story", please...
Whatsoever, you are most welcome-weldrink to the 2nd International Symposium on Adipobiology and Adipopharmacoly (ISAA), 23-25 October 2009, in Varna, Bulgaria. Big scientists, also from America, in the field of obesity and related diseases will present their state-of-the-science lectures - these are our movies. C'mon, MIKE! |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 10/05/2009 : 03:00:26
|
Проф. Чалдъков, Стоите добре в българската наука. Според Web of Science: papers: 75 sum of times cited: 370 citing articles: 315 citing articles withot sef citations: 277 h-index: 11 Горе-долу толкова има и Председателят на БАН (с целия си антураж), макар някои по-млади (пък и по-стари) да доста по-продуктивни от вас двамата.
Защо все пак Ви трябва обаче да се дърлите с Майкъл Мур (или по-скоро със секретариата му)? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/05/2009 : 07:41:55
|
quote: Originally posted by flatwood
Проф. Чалдъков, Стоите добре в българската наука. Според Web of Science: papers: 75 sum of times cited: 370 citing articles: 315 citing articles withot sef citations: 277 h-index: 11 Горе-долу толкова има и Председателят на БАН (с целия си антураж), макар някои по-млади (пък и по-стари) да доста по-продуктивни от вас двамата.
Г-н flatwood,
С уважение - към Вас и проф. Чалдъков. Бихте ли ми разяснили що за критерий за научна стойност ("кой как стои" в науката) е това да се определя ПО БРОЙКИ? На каквото и да било ... Статии, цитирания .... Това е повече от идиотско. Стойността в науката не може да се измерва на парчета и килограми. Ако това е вашият (във вашите области) "пръв критерий", моля, коригирайте се!
Красимир Кабакчиев, дфн |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 10/05/2009 : 14:21:24
|
Днес тук май само изразявам стопроцентови подкрепи - но същата в момента съм длъжен да изразя и за коментара на д-р Кабакчиев. Съжалявам, но написаното от flatwood звучи в случая така карикатурно, че чудесно работи против неговите разбирания за оценка на научния труд. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 02:41:42
|
quote: Originally posted by kkabakciev С уважение - към Вас и проф. Чалдъков. Бихте ли ми разяснили що за критерий за научна стойност ("кой как стои" в науката) е това да се определя ПО БРОЙКИ? На каквото и да било ... Статии, цитирания .... Това е повече от идиотско. Стойността в науката не може да се измерва на парчета и килограми. Ако това е вашият (във вашите области) "пръв критерий", моля, коригирайте се!
Красимир Кабакчиев, дфн
Г-н Кабакчиев, Бройката не е от голямо значение, освен ако не е миниатюрна. Още по-малко е от значение дали нечия монография е публикувана от Kluwer, Springer, etc. като поредна бройка от безкрайна серия. Рецензентите на едно реномирано издателство не са по-добри от тези на реномирано научно списание индексирано във Web of Science. Всъщност, често те са едни и същи. Това, което дава по-реална представа за приносите, е h-index-a. Разбира се, това важи преди всичко за природните и медицинските науки. Бъдете здрав! Flatwood |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 03:21:48
|
[quote]Originally posted by kkabakciev С уважение - към Вас и проф. Чалдъков. Бихте ли ми разяснили що за критерий за научна стойност ("кой как стои" в науката) е това да се определя ПО БРОЙКИ? На каквото и да било ... Статии, цитирания .... Това е повече от идиотско. Стойността в науката не може да се измерва на парчета и килограми. Ако това е вашият (във вашите области) "пръв критерий", моля, коригирайте се!
Красимир Кабакчиев, дфн
Well, още малко по темата: Ето нещо от проф. Юрген Пльон от фронтпейджа:
5.3 Критерий за подбор „публикации“ и цитирания Като „обективен“ критерий за оценяване на качеството на учените се разглежда много пъти броят на публикациите в реномирани списания. Макар и от известно време и качеството на преподаването също така бива вземано под внимание, оценяването на кандидатите по оригиналността на техните изследователски постижения сигурно е по принцип съгласувано начало, за да се гарантира качеството на работата в един университетски институт в следващото поколение. Изглежда обаче проблематично, когато за това трябва да се използва единен критерий за всички дисциплини. Защото: - По различните дисциплини има връзки с определен език или област, поради което се излъчват международни специализирани списания като публикационни органи. - Някои предмети имат собствени критерии. Така например в техническите дисциплини патентите имат по-високо реноме в сравнение с публикациите. В природонаучните дисциплини може да е възможно проучването на най-широко разпространените специализирани списания и то да представлява общовалиден критерий. В хуманитарните науки това обаче не пасва. Опитите на едно частно издателство, да състави чрез „Индекса на цитиране на Социалната наука (Social Science Citation Index)“ рангов списък на учените в социалните науки, в никакъв случай не маркират професионален консенсус, а са едно формално нелегитимирано и силно съмнително по съдържание явление. Също така: Тъкмо по-малките нации осигуряват качеството на своите изследвания с това, че техните учени публикуват своите най-съществени познания и резултати не на съответния национален език, а на език за международно общуване. Поради това в скандинавските страни, в Холандия или в Израел квалификационните списания на английски по много дисциплини са нещо съвсем нормално. Това трябва да се има пред вид и в България. Можете да погледнете пак от фронтпейджа и написаното от проф. Чалдъков за избора на член-кореспондент на БАН. Flatwood
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
George_Chaldakov
148 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 09:36:59
|
Драги колега с, вероятно, псевдоним Flatwood(FW), и драги д-р Красимир Кабакчиев (KK), Re: FW versus KK
Както виждам Discussion is open... Накратко:
FW работи със съвремнни наукометрични показатели - науката може и се мери, важно е кой и как я измерва - сега в биомедицината това са няколко водещи наукометрични институти, като Medline/Pubmed, ISI, WOS... Аз вярвам, че български принос в науката (FW) и принос в българската наука (KK) са два същстевено различни подхода за оценяване на приноси в науката! За съжаление българската оценъчна система стимулира оценяване тип КК и игнорира оценяване тип FW - имам надеждата, че новите хора в МОН, специално заместник-министър професор Сергей Игнатов, са тип FW оценители на научни приноси.... За повече и по-точна наукометрична информация, моля, контактувайте с доцент д-р Димитър Томов, ръководител на Сектор по наукометрия и биомедицинска информация, Медицински университет-Варна...
Бургаски поздрави от Варна! д-р Георги Чалдъков
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
George_Chaldakov
148 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 10:02:05
|
Драги колега Flatwood, Относно: MIKE-GEORGE talk
Flatwood: ...Защо все пак Ви трябва обаче да се дърлите с Майкъл Мур (или по-скоро със секретариата му)?
Георги: Искрено, думата "дърлене" не би трябвало да Ви приляга, нали! По-добре е да кажете мнението си относно "любовната история" на Майкъл Мур, както и - за избора на генерален директор на ЮНЕСКО - срам или гордост за нас българите? Позволете да Ви напомня големия смисъл на SAPERE AUDE, Хораций, Кант, "Какво е Просвещение?"...
Искрено Ваш, д-р Георги Чалдъков
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 15:21:00
|
Благодаря на господата Чалдъков и flatwood за отговорите, който хвърлиха известна допълнителна светлина върху безспорните обстоятелства, че:
- не бива да се правят обобщения за оценяване на принос в "науката изобщо"; - не бива приетите по някакъв начин за критерии в една наука да се прехвърлят за друга; - няма безспорни и общовалидни "научни критерии"; - трудно е да се намерят критерии дори в една наука, какво остава "във всички" или "за науката изобщо".
Не разбирам защо е нужно да се персонализира някакъв проблем в дискусия, като се намеква, че някой има монография в Клувер. Да, аз имам монография в Клувер. В Клувер има монографии с много висока стойност, както и такива с ниска стойност. (Няма значение с каква стойност е моята.) Да, тази преценка е субективна. Но кое не е субективно?
Жена ми е хабилитирана в медицината, синът ми работи вече няколко години в Макс Планк. така че знам много добре кое как е в техните съответни области. Обсъждаме често тези въпроси, мога да сравня с моята.
Знае се как има огромни колективи по света, които работят по един и същ проблем и непрекъснато се цитират. Което на практика означава - самоцитират. Знае се как има отделни хора, които никой не цитира, а те имат огромни постижения.
Така или иначе - дискусията е полезна, особено след уточненията на двамата господа. Дано да продължи. И особено от гледна точка на българската академична действителност.
Красимир Кабакчиев |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/08/2009 : 12:50:06
|
Ново на сайта:
На заглавната страница на сайта са публикувани следните два нови материала:
1. 08.10.2009 г., проф. Юрген Пльон, Университет Мартин Лутър, Хале Витенберг „Когато политиката за висшето образование се сблъсква с действителността” Иновация чрез европейско изравняване? Научно образование, политика за висшето образование и пазар на труда в Германия и Европа , лекцията е изнесена на семинар в ХАНОВЪРСКАТА БИБЛИОТЕКА ГОТТФРИЙД ВИЛХЕЛМ ЛАЙБНИЦ, 16. юни 2009 , превод Васил Гуляшки
2.ПОКАНА от д-р Георги Чалдъков: 2nd International Symposium on ADIPOBIOLOGY AND ADIPOPHARMACOLOGY (ISAA) Organized by the Bulgarian Society for Cell Biology 23-25 October 2009, Varna, Bulgaria
Същите материали са публикувани в английската версия на сайта, като лекцията на проф. Юрген Пльон е публикувана в оригинал на немски език.
Приятно четене. Очакваме с интерес Вашите мнения и коментари. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/10/2009 : 11:49:27
|
Ново на сайта:
Нов материал на заглавната страница на сайта, добавен към материалите на д-р Георги Чалдъков:
д-р Георги Чалдъков, Академична фрикономика, 10.10.2009 г.
Ще се радваме на Вашите коментари и мнения.
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 10/13/2009 : 10:17:32
|
Ооо, Нюйоркската академия на науките ми е също сред любимите теми ![](icon_smile_kisses.gif) В моя факултет също не можеш да минеш по коридора, без да се разминеш поне с двама-трима членове на Нюйоркската академия на науките - което нямаше да е толкова смешно (и тъжно), ако те не използваха всеки повод (а често и без повод) да изтъкват това свое членство. Ето, например, как специално са го изтъкнали в сайта на нашия университет (сигурен съм, че на преподаватели от другите ни факултети не би им хрумнала подобна дивотия) самият ни декан, както и предният ми ръккатдр: http://193.23.52.4/a/nav/faculty/department/5/chair/34/content/2/record/164 "...Членува в Нюйоркската академия на науките..." http://193.23.52.4/a/nav/faculty/department/5/chair/24/content/2/record/151 "...1993 г - член на New York Acad. Of Sciences..." - специално обръщам внимание - също на заглавната страница на ИРИОН е публикуван протокола от Катедрения ни съвет ( http://4.bp.blogspot.com/_tgamGqW-BIE/SaKHn_HQhLI/AAAAAAAAAbM/c48uVInq1x0/s1600-h/Andr3.jpg ), на който същите тези двамца, в нарушение на ЗВО (както и на още цял куп всевъзможни нормативни документи) ме разкритикуваха, че съм си позволявал в Интернет да пиша против Българската православна църква ![](icon_smile_evil.gif) Ето такива са титаните на науката, които би следвало да оценяват научната ми и преподавателска дейност... Няма ли кой да им пусне да попълнят един елементарен тест за проверка на входно ниво в четвърти клас ![](icon_smile_question.gif)
quote: Нов материал на заглавната страница на сайта, добавен към материалите на д-р Георги Чалдъков: д-р Георги Чалдъков, Академична фрикономика, 10.10.2009 г. Ще се радваме на Вашите коментари и мнения.
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/13/2009 : 17:59:07
|
Член на Нюйоркската академия на науките се става, като подадеш заявление от три изречения и изпратиш на Нюйоркската академия на науките сто долара. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](icon_go_up.gif) |
|
Topic ![Next Topic Next Topic](icon_go_right.gif) |
|
|
|