| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 05/26/2009 : 18:09:47
|
Ново на сайта:
На заглавната страница на сайта в рубриката "Новини и събития" може да прочетете 2 нови материала:
1)
16.05.2009 г.
доц. д-р Спартак Паскалевски,
Шуменски университет “Епископ Константин Преславски”,
За властта, насилието и агресията в науката
Кръгла маса “Висшето образование, науката , иновациите
и личността в обществото на знанието”, Пловдив
2)
12.04.2009 г.
Акордеонът – универсален, мобилен и труден
Музикалното обучение на децата – мощно средство срещу агресията
Интервю на Добромир Митев – учител по акордеон
реализирано от Галя Маринова
3)
3.1)
16.05.2009 г.
н.с. І - ва ст. д-р Павел Джуров,
За нехабилитираните и внедряването
Кръгла маса “Висшето образование, науката , иновациите
и личността в обществото на знанието”, Пловдив
3.2)
н.с. І - ва ст. д-р Павел Джуров,
Демокрация в науката или как може да се спре разхищението на интелектуалният потенциал на България,
изпратено на вестник "Труд"
3.3)
н.с. І - ва ст. д-р Павел Джуров,
Инвестициите като начин за управление на качеството при производството на лекарствените средства – опита на Китай
|
Edited by - moderator on 05/30/2009 18:45:50 |
 |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/04/2009 : 14:41:18
|
Ново на сайта:
На заглавната страница на сайта ще намерите следните нови марериали:
04.10.2009 г., Д-р Георги Чалдъков, ръководител на Учебно-научния център по клетъчна биология,Медицински университет - Варна
На добър път, лебеди мои! Декалог на ученика и студента
1989-2009: E tu, West!
В рубриката: ИРИОН СЕ ВЪЗХИЩАВА:
23.07.2009 г.,Васил Гуляшки, Лечителят Борис Димитров Николов
|
|
|
|
George_Chaldakov
148 Posts |
Posted - 10/04/2009 : 17:15:23
|
Това е, което отговорих днес на писмо на Майкъл Мур,
USA film-maker of "Capitalism: A Love Story":
_____________________________________________________________________
Sunday, October 4th, 2009, Varna, Bulgaria
Re: Michael Moore-George Chaldakov (USA-BG) talk
MIKE:
.... in "Capitalism: A Love Story," I pose a simple question in the movie:
"Is capitalism a sin?"
GEORGE:
I (also my friends) know that the communism is a very very big sin!!!!
Appreciating your exciting letters, also your attempts to be active fighter for better life (including health) for all in USA, I wish you to further try healing social, economic, Wall Street, and health insurance wounds ("sicko"-s) in your country.
Accordingly, I would like to share with you a very recent sin done by Western politicians: they have supported the election for Director General of UNESCO of a Bulgarian lady, Irina Bokova, daughter of a former close-to-dictator, high rank communist. That is a real sin, Mike! I have reflected with a paper entitled
"1989-2009: E tu, West!" (a reminiscent of "E tu, Brute!", as Julius Caesar said on 15 March 44 BC in Roman Senate).
MIKE:
.... I go on to ask, "Would Jesus be a capitalist?"
GEORGE:
Better not involve JESUS in such stories like your "Love story", please...
Whatsoever, you are most welcome-weldrink to the 2nd International Symposium on Adipobiology and Adipopharmacoly (ISAA), 23-25 October 2009, in Varna, Bulgaria.
Big scientists, also from America, in the field of obesity and related diseases will present their state-of-the-science lectures - these are our movies. C'mon, MIKE! |
|
|
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 10/05/2009 : 03:00:26
|
Проф. Чалдъков,
Стоите добре в българската наука.
Според Web of Science:
papers: 75
sum of times cited: 370
citing articles: 315
citing articles withot sef citations: 277
h-index: 11
Горе-долу толкова има и Председателят на БАН (с целия си антураж), макар някои по-млади (пък и по-стари) да доста по-продуктивни от вас двамата.
Защо все пак Ви трябва обаче да се дърлите с Майкъл Мур (или по-скоро със секретариата му)? |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/05/2009 : 07:41:55
|
quote:
Originally posted by flatwood
Проф. Чалдъков,
Стоите добре в българската наука.
Според Web of Science:
papers: 75
sum of times cited: 370
citing articles: 315
citing articles withot sef citations: 277
h-index: 11
Горе-долу толкова има и Председателят на БАН (с целия си антураж), макар някои по-млади (пък и по-стари) да доста по-продуктивни от вас двамата.
Г-н flatwood,
С уважение - към Вас и проф. Чалдъков.
Бихте ли ми разяснили що за критерий за научна стойност ("кой как стои" в науката) е това да се определя ПО БРОЙКИ?
На каквото и да било ...
Статии, цитирания ....
Това е повече от идиотско.
Стойността в науката не може да се измерва на парчета и килограми.
Ако това е вашият (във вашите области) "пръв критерий", моля, коригирайте се!
Красимир Кабакчиев, дфн |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 10/05/2009 : 14:21:24
|
| Днес тук май само изразявам стопроцентови подкрепи - но същата в момента съм длъжен да изразя и за коментара на д-р Кабакчиев. Съжалявам, но написаното от flatwood звучи в случая така карикатурно, че чудесно работи против неговите разбирания за оценка на научния труд. |
|
|
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 02:41:42
|
quote:
Originally posted by kkabakciev
С уважение - към Вас и проф. Чалдъков.
Бихте ли ми разяснили що за критерий за научна стойност ("кой как стои" в науката) е това да се определя ПО БРОЙКИ?
На каквото и да било ...
Статии, цитирания ....
Това е повече от идиотско.
Стойността в науката не може да се измерва на парчета и килограми.
Ако това е вашият (във вашите области) "пръв критерий", моля, коригирайте се!
Красимир Кабакчиев, дфн
Г-н Кабакчиев,
Бройката не е от голямо значение, освен ако не е миниатюрна. Още по-малко е от значение дали нечия монография е публикувана от Kluwer, Springer, etc. като поредна бройка от безкрайна серия. Рецензентите на едно реномирано издателство не са по-добри от тези на реномирано научно списание индексирано във Web of Science. Всъщност, често те са едни и същи. Това, което дава по-реална представа за приносите, е h-index-a. Разбира се, това важи преди всичко за природните и медицинските науки.
Бъдете здрав!
Flatwood |
|
|
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 03:21:48
|
[quote]Originally posted by kkabakciev
С уважение - към Вас и проф. Чалдъков.
Бихте ли ми разяснили що за критерий за научна стойност ("кой как стои" в науката) е това да се определя ПО БРОЙКИ?
На каквото и да било ...
Статии, цитирания ....
Това е повече от идиотско.
Стойността в науката не може да се измерва на парчета и килограми.
Ако това е вашият (във вашите области) "пръв критерий", моля, коригирайте се!
Красимир Кабакчиев, дфн
Well, още малко по темата:
Ето нещо от проф. Юрген Пльон от фронтпейджа:
5.3 Критерий за подбор „публикации“ и цитирания
Като „обективен“ критерий за оценяване на качеството на учените се разглежда много пъти броят на публикациите в реномирани списания. Макар и от известно време и качеството на преподаването също така бива вземано под внимание, оценяването на кандидатите по оригиналността на техните изследователски постижения сигурно е по принцип съгласувано начало, за да се гарантира качеството на работата в един университетски институт в следващото поколение. Изглежда обаче проблематично, когато за това трябва да се използва единен критерий за всички дисциплини. Защото:
- По различните дисциплини има връзки с определен език или област, поради което се излъчват международни специализирани списания като публикационни органи.
- Някои предмети имат собствени критерии. Така например в техническите дисциплини патентите имат по-високо реноме в сравнение с публикациите.
В природонаучните дисциплини може да е възможно проучването на най-широко разпространените специализирани списания и то да представлява общовалиден критерий. В хуманитарните науки това обаче не пасва. Опитите на едно частно издателство, да състави чрез „Индекса на цитиране на Социалната наука (Social Science Citation Index)“ рангов списък на учените в социалните науки, в никакъв случай не маркират професионален консенсус, а са едно формално нелегитимирано и силно съмнително по съдържание явление.
Също така: Тъкмо по-малките нации осигуряват качеството на своите изследвания с това, че техните учени публикуват своите най-съществени познания и резултати не на съответния национален език, а на език за международно общуване. Поради това в скандинавските страни, в Холандия или в Израел квалификационните списания на английски по много дисциплини са нещо съвсем нормално. Това трябва да се има пред вид и в България.
Можете да погледнете пак от фронтпейджа и написаното от проф. Чалдъков за избора на член-кореспондент на БАН.
Flatwood
|
|
|
|
George_Chaldakov
148 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 09:36:59
|
Драги колега с, вероятно, псевдоним Flatwood(FW),
и драги д-р Красимир Кабакчиев (KK),
Re: FW versus KK
Както виждам Discussion is open...
Накратко:
FW работи със съвремнни наукометрични показатели - науката може и се мери, важно е кой и как я измерва - сега в биомедицината това са няколко водещи наукометрични институти, като Medline/Pubmed, ISI, WOS... Аз вярвам, че български принос в науката (FW) и принос в българската наука (KK) са два същстевено различни подхода за оценяване на приноси в науката! За съжаление българската оценъчна система стимулира оценяване тип КК и игнорира оценяване тип FW -
имам надеждата, че новите хора в МОН, специално заместник-министър професор Сергей Игнатов, са тип FW оценители на научни приноси....
За повече и по-точна наукометрична информация, моля, контактувайте с доцент д-р Димитър Томов, ръководител на Сектор по наукометрия и биомедицинска информация, Медицински университет-Варна...
Бургаски поздрави от Варна!
д-р Георги Чалдъков
|
|
|
|
George_Chaldakov
148 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 10:02:05
|
Драги колега Flatwood,
Относно: MIKE-GEORGE talk
Flatwood:
...Защо все пак Ви трябва обаче да се дърлите с Майкъл Мур (или по-скоро със секретариата му)?
Георги:
Искрено, думата "дърлене" не би трябвало да Ви приляга, нали!
По-добре е да кажете мнението си относно "любовната история" на Майкъл Мур, както и - за избора на генерален директор на ЮНЕСКО - срам или гордост за нас българите?
Позволете да Ви напомня големия смисъл на SAPERE AUDE, Хораций, Кант, "Какво е Просвещение?"...
Искрено Ваш,
д-р Георги Чалдъков
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/06/2009 : 15:21:00
|
Благодаря на господата Чалдъков и flatwood за отговорите, който хвърлиха известна допълнителна светлина върху безспорните обстоятелства, че:
- не бива да се правят обобщения за оценяване на принос в "науката изобщо";
- не бива приетите по някакъв начин за критерии в една наука да се прехвърлят за друга;
- няма безспорни и общовалидни "научни критерии";
- трудно е да се намерят критерии дори в една наука, какво остава "във всички" или "за науката изобщо".
Не разбирам защо е нужно да се персонализира някакъв проблем в дискусия, като се намеква, че някой има монография в Клувер. Да, аз имам монография в Клувер. В Клувер има монографии с много висока стойност, както и такива с ниска стойност. (Няма значение с каква стойност е моята.) Да, тази преценка е субективна. Но кое не е субективно?
Жена ми е хабилитирана в медицината, синът ми работи вече няколко години в Макс Планк. така че знам много добре кое как е в техните съответни области. Обсъждаме често тези въпроси, мога да сравня с моята.
Знае се как има огромни колективи по света, които работят по един и същ проблем и непрекъснато се цитират. Което на практика означава - самоцитират. Знае се как има отделни хора, които никой не цитира, а те имат огромни постижения.
Така или иначе - дискусията е полезна, особено след уточненията на двамата господа. Дано да продължи. И особено от гледна точка на българската академична действителност.
Красимир Кабакчиев |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/08/2009 : 12:50:06
|
Ново на сайта:
На заглавната страница на сайта са публикувани следните два нови материала:
1. 08.10.2009 г., проф. Юрген Пльон, Университет Мартин Лутър, Хале
Витенберг
„Когато политиката за висшето образование се сблъсква с
действителността”
Иновация чрез европейско изравняване? Научно образование, политика за висшето образование и пазар на труда в Германия и Европа , лекцията е изнесена на семинар в ХАНОВЪРСКАТА БИБЛИОТЕКА ГОТТФРИЙД ВИЛХЕЛМ ЛАЙБНИЦ, 16. юни 2009 , превод Васил Гуляшки
2.ПОКАНА от д-р Георги Чалдъков:
2nd International Symposium on
ADIPOBIOLOGY AND ADIPOPHARMACOLOGY
(ISAA)
Organized by the Bulgarian Society for Cell Biology
23-25 October 2009, Varna, Bulgaria
Същите материали са публикувани в английската версия на сайта, като лекцията на проф. Юрген Пльон е публикувана в оригинал на немски език.
Приятно четене.
Очакваме с интерес Вашите мнения и коментари. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/10/2009 : 11:49:27
|
Ново на сайта:
Нов материал на заглавната страница на сайта, добавен към материалите на д-р Георги Чалдъков:
д-р Георги Чалдъков, Академична фрикономика, 10.10.2009 г.
Ще се радваме на Вашите коментари и мнения.
|
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 10/13/2009 : 10:17:32
|
Ооо, Нюйоркската академия на науките ми е също сред любимите теми   
В моя факултет също не можеш да минеш по коридора, без да се разминеш поне с двама-трима членове на Нюйоркската академия на науките - което нямаше да е толкова смешно (и тъжно), ако те не използваха всеки повод (а често и без повод) да изтъкват това свое членство.
Ето, например, как специално са го изтъкнали в сайта на нашия университет (сигурен съм, че на преподаватели от другите ни факултети не би им хрумнала подобна дивотия) самият ни декан, както и предният ми ръккатдр:
http://193.23.52.4/a/nav/faculty/department/5/chair/34/content/2/record/164
"...Членува в Нюйоркската академия на науките..."
http://193.23.52.4/a/nav/faculty/department/5/chair/24/content/2/record/151
"...1993 г - член на New York Acad. Of Sciences..."
- специално обръщам внимание - също на заглавната страница на ИРИОН е публикуван протокола от Катедрения ни съвет (
http://4.bp.blogspot.com/_tgamGqW-BIE/SaKHn_HQhLI/AAAAAAAAAbM/c48uVInq1x0/s1600-h/Andr3.jpg
), на който същите тези двамца, в нарушение на ЗВО (както и на още цял куп всевъзможни нормативни документи) ме разкритикуваха, че съм си позволявал в Интернет да пиша против Българската православна църква  
Ето такива са титаните на науката, които би следвало да оценяват научната ми и преподавателска дейност...
Няма ли кой да им пусне да попълнят един елементарен тест за проверка на входно ниво в четвърти клас 
quote:
Нов материал на заглавната страница на сайта, добавен към материалите на д-р Георги Чалдъков:
д-р Георги Чалдъков, Академична фрикономика, 10.10.2009 г.
Ще се радваме на Вашите коментари и мнения.
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/13/2009 : 17:59:07
|
| Член на Нюйоркската академия на науките се става, като подадеш заявление от три изречения и изпратиш на Нюйоркската академия на науките сто долара. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Коментари върху материалите в този сайт
