| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 02/26/2007 : 14:10:14
|
Седем ''не ставали'' за комисията по досиетата
Сдружение огласи ''кариерата'' им в Държавна сигурност
Миглена Славова
www.vsekiden.com
26-02-2007
Седем кандидати за членове на Комисията за разсекретяване на досиетата на бившата Държавна сигурност не отговарят на изискванията на закона. Това твърдят от движение “Граждани срещу Държавна сигурност”, Центъра за подкрепа на хора, преживели изтезания – АСЕТ и Коалиция за честно управление. Не гласувайте за тях и не превръщайте комисията във фарс, бъдете отговорни пред младите поколения и националната памет, апелират сдруженията към народните представители, които трябва да одобрят в пленарна зала състава на комисията.
Първа в списъка е преподавателската по история в Софийския университет “Св. Климент Охридски” доц. Искра Баева, която беше предложена от Коалиция за България. Тя била неподходяща за член на комисията по досиетата, защото се е обявила против отварянето на архивите на бившата Държавна сигурност. Основанията на сдруженията са, че Баева заявила в интервю пред в. “Труд” на 9 февруари 2007 г., че агентите на ДС имат право на “морално пречистване”, което следва да им бъде осигурено като бъдат унищожени архивите за действията им.
Червеният депутат Евтим Костадинов, също предложен от Коалиция за България, също не ставал за член на комисията, защото “работил в структура на репресивния апарат на комунистическия режим – в МВР преди 1989 г. Костадинов също се обявил против отварянето на архива на бившите тайни служби. Аргументите на движение “Граждани срещу Държавна сигурност” са, че избраникът е завършил Висшата специална школа “Г. Димитров” – МВР, а през есента на 2006 г. е внесъл в Народното събрание предложение архивът на Държавна сигурност да бъде засекретен за 120 години.
Генерал Христо Марински, също предложение на столетницата, работил в МВР преди 1989 г. Той също се е обявил против разсекретяването на досиетата. През 2001 г. като член на тогавашната комисия “Андреев” в нарушение на закона се обявява против разкриването на информация за сътрудничеството с Държавна сигурност на кандидатите за президент Георги Първанов, Жорж Ганчев и Петър Берон, както и на кандидата за вицепрезидент Веселин Бончев, акцентират асоциациите.
“Резервният вариант” на ДПС за техен представител в комисията по досиетата Бойко Ганчевски също е посочен в “черния списък” на “Граждани срещу Държавна сигурност”. Те твърдят, че Ганчевски е работил в структура на репресивния апарат на комунистическия режим преди 1989 г. като кадър на МВР. Освен това през 1995 г. той става директор на Института по психология към МВР по лично писмено предложение на тогавашния главен секретар на МВР и бивш зам.-началник на Шесто управление на Държавна сигурност Цвятко Цветков. Зам.-председателят на ДКСИ Орхан Исмаилов беше вече изслушат от вътрешната комисия в парламента и одобрен за член на комисията по досиетата.
Кандидатът на НДСВ Тодор Трифонов също работил в МВР преди 1989 г. Асоциациите са категорични, че той се е обучавал в школа на КГБ в периода 1988-1990, която не е завършил заради промените. Трифонов заема и поста зам.-директор на Националната служба “Сигурност” през 1997 г. по предложение на тогавашния секретар на МВР по информационно-аналитичната дейност полк. Николай Радулов, който е бивш служител на Държавна сигурност.
Стилян Станев и Веселин Ангелов, препоръчани от коалиция Български народен съюз, също били неподходящи за членове на комисията по досиетата. Станев работил за МВР преди 1989 г. и е пенсиониран служител на НСБОП. Ангелов пък се обявил против отварянето на архивите на бившата Държавна сигурност. През 2001 г. като член на тогавашната комисия “Андреев” в нарушение на закона се обявил против разкриването на информация за сътрудничеството с ДС на Георги Първанов, Жорж Ганчев, Петър Берон и Веселин Бончев.
|
Edited by - moderator on 02/26/2007 14:10:45 |
 |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/04/2007 : 07:45:04
|
Йордан Начев: От журналистите стават едни от най-добрите разузнавачи
Да си приберем хората, работещи под прикритие в чужбина, защото са застрашени, настоява бившият разузнавач
[ 2007-03-03 ]Интервю на Фани Чоджумова
в.Новинар
...
- Вие знаете всички тайни на научно-техническото ни разузнаване. Ще ни кажете ли вашата версия къде потънаха милионите от неговите фирми в чужбина?
- Далеч съм от мисълта да знам всички тайни в една или друга област. Научно-техническото ни разузнаване бе част от външното разузнаване на страната. Кои бяха неговите сътрудници? Те бяха академици, професори, директори на предприятия, на промишлени комплекси - най-изтъкнатите специалисти в дадената област. От тях се искаше да формулират приоритетните направления на разузнаването в технологичен аспект, които са важни за държавата. Те поставяха задачите на разузнаването във фармацевтиката, в електрониката, в химията и т.н. След това тези сътрудници на разузнаването преглеждаха материалите, оценяваха ги и казваха:"Това е добро, това не струва." Какви бяха тези хора - ченгета, доносници? А нашата държава разви своето научно-техническо разузнаване като реакция на поведението на КОКОМ. Като държава от бившия социалистически лагер на България беше забранено да купува високи технологии.
- Това все пак е добрата страна на техническото ни разузнаване. Но има и тъмна страна, в която потънаха милиони долари.
- Фирмите в различните страни работеха по законите на тези страни. Плащали са данъци, отчитали са се и не е имало начин да бъдат извън закона. Разбира се, навсякъде има хора, които са грешни, но какъвто и да е бил техният грях, той изобщо не можеше да подейства на икономическата катастрофа, на която станахме свидетели.
-Така или иначе, тези пари останаха в сянка.
|
|
|
|
maria
Bulgaria
1 Posts |
Posted - 03/04/2007 : 10:21:24
|
Здравейте,
във вторник от 12 ч организираме протест пред МВР - входа от страната на ул. "6 септември", срещу неизпълнението на закона за разкриване на архивите на ДС и РУ на БНА, срещу целенасоченото забавяне на избора на комисията, която трябва да приеме и работи с тези архиви, и срещу ненадеждните според двата обективни критерия (цитирани са в общи линии по-горе) номинирани членове на комисията.
Ситуацията в момента е следната:
1. можем да се похвалим с мъничка победа - Искра Баева сама оттегли кандидатурата си;
2. Стилиян Станев (номиниран от НДСВ, пенсиониран служител на НСБОП и имащ бизнес, свързан с престъпни организации) според проверката на НСС не е надежден, така че отпада. Същото обаче важи и за номинирания кандидат от страна на СДС Георги Константинов! По закон НСС не е длъжна да обяви публично аргументите за своето заключение.
Нашето становище е, че с отказа на НСС да допусне до гласуване в пленарна зала на кандидатурата на Георги Константинов се цели да се отвлече вниманието на обществеността от по-сериозния въпрос кои в крайна сметка ще влязат в комисията и кой ще бъде избран за неин председател.
Другата цел естествено е да се забави избирането на комисията, тъй като тези 3 кандидатури сега ще трябва да бъдат заменени с нови, които тепърва ще се изслушват от парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред и трябва също да бъдат проверявани съгласно закона от НСС.
Ако поради някаква причина (измислена) получим забрана за протеста от общината - по закон това трябва да стане 24 часа преди събранието - ще пусна съобщение тук какво ще предприемем.
Заповядайте на протеста - 6 март, вторник 12 ч пред входа на МВР на ул. 6септември"!
Движение "Граждани срещу Държавна сигурност", Център за подкрепа на хора, преживели изтезание - АСЕТ, Коалиция за честно управление
maria |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/06/2007 : 17:25:44
|
ДС била "информационен институт"
www.kafene.net
by newswriter on 06/03/2007 4:11 PM
Бивш съветник на Тодор Живков заяви, че тайните комунистически служби Държавна сигурност не са били нищо повече от "информационен институт". В интервю за националната частна телевизия Нова ТВ Костадин Чакъров - член на кабинета на българския партиен и държавен лидер в периода до свалянето му от власт на 10 ноември 1989 заяви, че, по думите му, от дълги години се преекспонира някаква тайнствена Държавна сигурност. Според Чакъров, България се е управлявала съвсем нормално и всичко това, което се говори е манипулирано и измислено. По думите му, "ДС не беше повече от един информационен институт", докато държавата е била управлявана от "съответните уставни органи на комунистическата партия и от съответните държавни органи". Костадин Чакъров е бил един от най-близките съветници на Тодор Живков, който неотдавна нарече Андрей Луканов "непреодолим кариерист" заради това, че е докладвал в Москва всичко, което е ставало в българското партийно ръководство. Според него Петър Младенов, Андрей Луканов и Димитър Станишев - баща на сегашния премиер, са били марионетки на съветското ръководство в лицето на Михаил Горбачов, които са предали българските национални интереси.
|
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/07/2007 : 12:47:06
|
Пастор Гаук показва в това интервю, как са лустрирани агентите на ЩАЗИ от университетите в Германия. Интересно е какво ли се тъкми за българските университети. Какво мислят по въпроса и останалите форумци?
Пастор Йоахим Гаук: Не е възможно само 9 души да отварят досиетата в България
Милена Бояджиева 7 Март 2007 | 11:12
www.express.bg
Държавна сигурност беше като щит и меч за партията! Това казва в интервю за ЕКСПРЕС. БГ бившият ръководител на Федералната служба за документите на ЩАЗИ. И още: В Германия 50% от сътрудниците на ЩАЗИ бяха лустрирани, другите 50% си останаха на работа. Журналистите могат да проверят дали аз, като публична личност, съм бил съм бил сътрудник, или не. И ако съм бил - ще получите досието ми и ще можете да го публикувате.
Г-н Гаук, защо преди няколко месеца германският Бундестаг удължи с 5 години срока, в който ще се отварят досиетата на публичните личности?
Достъпът до досиетата за всеки, за обикновените хора, не е ограничен във времето, сега трябваше да приключи само проверката за лица на публичните длъжности.
И се получи дебат в обществото: можем ли да си представим съдии, министри, политици, да заемат постовете си, въпреки че са били сътрудници на ЩАЗИ. Депутатите казаха, че не могат да си представят това и се стигна до удължаване на срока. Държавна сигурност беше като щит и меч за партията!
В Германия има ли още хора, за които не се знае, че са били агенти на комунистическата полиция?
Има случаи за личности, които тепърва навлизат в политиката. Например, Социалдемократическата партия в Германия номинира за пост една говорителка, която досега не беше участвала в политиката, но се оказа, че тя има досие. И социалдемократите казаха „Не, няма да я назначим.” Това щеше да е проблем за имиджа им. Единствената партия, която не вижда проблем с досиетата, са посткомунистите от ПДС. Държат се така, сякаш доносничеството за тях е било нещо съвсем нормално. Повечето политически сили проверяват кандидатите си за депутати, за ПДС – не знам. Но Вие, като журналист, можете да проверите депутатите им и да обявите кои от тях са били агенти. И тогава се стига до натиск, който не идва от парламентарната група, а от обществото.
В началото на 90-те години в Германия действаха лустрационни закони. Ще продължат ли да са в сила те през следващите 5 години?
Да, но не за толкова голяма група хора, а само за изтъкнати личности.
Бихте ли припомнил известни имена на лица, чиито политически кариери са били спрени от Вашата комисия?
Първият министър-председател след 1990 г. щеше да е един адвокат - Волфанг Шнур. Той години наред е защитавал дисиденти, дори е бил активен и в протестантската църква. А в действителност е бил дългогодишен и изключително активен агент на Държавна сигурност.
Той беше водещата фигура в консервативния лагер, беше съюзник на Хелмут Кол. По време на предизборната кампания през март 1990 г. досието му беше открито и той бе принуден да се оттегли.
В Социалдемократическата партия имаше един човек, също известен в дисидентските кръгове, казваше се Ибрахим Бьоме. Оказа се, че и той е бил дългогодишен агент.
Колко души бяха лустрирани през годините?
Много. Всичките институции в Източна Германия бяха проверявани - Райхстага, парламентите на провинциите, общинските съвети, армията – всичките офицери, университетите, всички държавни служители, учителите. Правехме проверки за всеки отделен случай. В момента, в който се разбереше, че някой е писал доноси, името му се обявяваше. Някои сами се отказваха.
Огласявахте ли имената на им?
Разбира се. Но съобщавахме, че са се отказали сами. Често такива хора са оставали на своята длъжност.
Какъв беше механизмът на лустрацията?
В германския закон няма параграф, според който някой автоматично се лустрира.
Да вземем за пример един университет. В него се създаваше почетна комисия, когато трябваше да се изготвят новите договори за професорите, асистентите и преподавателите. Тя първо преценяваше дали са компетентни по специалността си и второ, дали са сътрудничили с тайните служби, на базата на документите, които й изпращахме. Тази комисия, а не нашата, преценяваше: „Този е бил доносник, но не е писал много големи ужасии, може да остане на работа. А онзи е прекалено обременен, не може да остане на работа.”
Ако потърпевшият отрече, комисията можеше да дойде при нас и да погледне в досието, за да си изясни картината, за да се вземе решение. Средно уволняваха 50% от сътрудниците на ЩАЗИ, останалите 50% , които не са били толкова обременени, си оставаха на работа.
Колко досиета отворихте за всичките години, откакто работи вашата комисия?
Не зная точно колко. Имаме милиони досиета. Нашата служба работи по подадена молба, когато искат достъп граждани или публични институции, за проверка на сътрудници. В началото получавахме много молби и работехме с 3 хиляди експерти, сега са останали 2 хиляди.
Как мислите, че ще се справи бъдещата българска комисия, в която ще работят девет души?
Не мога да си представя как. Доколкото разбирам, тези деветимата не са специалисти, те няма да работят с документацията. За целта ще бъде назначен технически персонал. На вас наистина ви трябва голям щаб от хора, които да отварят архива на бившата Държавна сигурност.
Какво се случи с офицерите от ЩАЗИ, които са издавали заповедите? Имаха ли желание да заемат публични длъжности, бяха ли лустрирани?
Службата им беше закрита и повечето си намериха работа в частния сектор. Както казах, в моята служба имаше 3000 сътрудници. Сред тях имаше около 15 специалисти, те са били щатни сътрудници на ЩАЗИ. Но по време на окупацията на ЩАЗИ са давали информация на гражданските комитети. Трябваше да разберем от тях как е бил структуриран архивът. Имаше стотици съкращения, нуждаехме се от вътрешни хора, да ни ги обяснят. Това обаче ни създаде проблеми. Много дисиденти бяха против хора от Държавна сигурност да отварят досиетата. Дори сега отново възникна дебат правилно ли сме постъпили.
Къде „живее” днес архивът на ЩАЗИ? Не смятате ли,че мястото му е в Интернет?
Половината от досиетата – между 160-180 километра, се намират в Берлин, в бившата централа на бившата Държавна сигурност. Останалите са в окръжните центрове. Невъзможно е архивът да се пусне в Интернет, заради опазването на личните данни. Пазим личните права не само на жертвите, а и на агентите.
Личната информация, свързана с болести, с любовни истории и при агентите се задрасква, преди да бъде предоставена за ползване на обществото.
В България се опитват да ни кажат, че информацията в архива на бившата ДС е държавна тайна или класифицирана информация, въпреки че има решение на Народното събрание в обратната посока. Тайна ли е тази информация в Германия?
Не, досиетата по принцип са отворени по закон. Вие, като журналист, можете да установите дали съм бил сътрудник или не. Ако съм бил агент, ще получите досието ми и ще можете да го публикувате. Но ако съм бил жертва, трябва да ме попитате дали съм съгласен то да излезе в медиите. Аз например, бих ви го предоставил. Много жертви искат да се говори за тяхната съдба. От моето досие ще можете да разберете и кой е писал срещу мен. Хората, които са работили срещу нас, трябва да понесат открито да се говори за тях.
Предложеният от СДС кандидат за член на комисията по досиетата Георги Константинов получи отказ от контраразузнаването и има опасност да не научи мотивите за отказа, защото били класифицирана информация. Има ли държавна тайна или класифицирана информация в досиетата на ЩАЗИ?
Не, разбира се. Този човек е бил жертва на Държавна сигурност и на комунистическото правосъдие. Друго би било, ако той е бил криминален.
Нима това е класифицирана информация?
Естествено, че не.
Идвате доста често в България и познавате процесите. Мислите ли, че този път истината ще излезе наяве?
Мисля, че ви трябва търпение. Решителност и търпение. Казвам търпение, защото знам от Румъния, и от Полша, и от Чехия – във всяка политическа партия има агенти. България се опитва да се прикачи към Европа, а това не може да стане само икономически, трябва да бъдат съблюдавани и правовите норми.
Европа има нужда от информационно самоуправление. Държавата няма да може трайно да възпре жертвите. А и имаше една фаза, през която у вас жертвите имаха достъп до досиетата си, аз познавам българи, които са ги чели. Но 17 години по-късно не може да се каже дали нашият немски модел, свързан масовата проверка, отговаря на времето. Някой може да отвърне – аз служих и на новото време.
Вярно ли е, че и в Германия са били унищожени архиви на ЩАЗИ?
Да, унищожен е голяма част от архива на външното разузнаване. Това се е случило преди да дойде на власт първото свободно правителство на Източна Германия.
В отделните регионални дирекции обаче, е имало хора, които са работили за външното разузнаване. В Лайпциг такава информация е била спасена, така че разполагаме с известни данни.
В нашата служба имаше и една кодирана картотека. В нея открихме картончетата с псевдонимите, но нямахме истинските имена на агентите. Не знаехме нищо за дейността им на Запад, какъв е бил апаратът им от сътрудници.
С какво ви помогнаха „розовите дървета” – досиетата, които сте получили от САЩ, след като са били изнесени в Москва?
Не сме сигурни как тази картотека е попаднала при американците – дали от Москва, или някой офицер на ЩАЗИ ги е продал. Не знаем дали тя е минала през КГБ или през ЩАЗИ. В нея има и значими, и незначителни агенти, които са работили на Запад. При картотеката става дума за копия на картончета от две системи – на истинските имена на агентите и на псевдонимите им. Има и кратки резюмета от докладите на агентите и заглавията им. Но липсват истинските досиета. |
Edited by - moderator on 03/07/2007 12:54:29 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/08/2007 : 14:37:35
|
Зелените от ЕП искат обяснения за неотворените досиета
8 Март 2007 | 14:32
www.express.bg
Групата на Зелените в Европейския парламент изразява острото си недоволство от поведението на БСП във връзка с все още неизбраната комисия за отваряне на досиетата на бившата Държавна сигурност. В нарочно писмо, адресирано до вътрешния министър и зам.-председател на БСП Румен Петков (с копия до Сергей Станишев, Георги Първанов и Николай Свинаров) зелените изразяват недоумението си, че въпреки обещанията на самия Петков и на ръководството на БСП създаването на комисията се бави вече повече от месец и половина след срока, поставен от закона. ЕКСПРЕС.БГ представя пълния текст на писмото, което получихме от офиса на депутата в ЕП Елс де Хрун.
До г-н Румен Петков
Министър на вътрешните работи на Република България
Зам.-Председател на Висшия съвет на БСП
До г-н Сергей Станишев
министър председател на Република България
Председател на ВС на БСП
До г-н Георги Първанов
Президент на Република България
Бивш председател на ВС на БСП
До г-н Николай Свинаров
Председател на комисията по вътрешна сигурност и обществен ред
Брюксел 06.03.2007
Уважаеми г-н Петков,
По време на срещата на парламентарната Група на Зелените/Европейски свободен алианс (ЕСА) от Европейския парламент с Вас в София на 11.05.2006 г. вие заявихте, че Българската социалистическа партия (БСП) ще отвори архивите на бившите тоталитарни служби за сигурност в България за публичен достъп.
На международна конференция, посветена на тези въпроси в София на 20.07.2006 г. вие заявихте, че разсекретяването на тези архиви трябва да се осъществи посредством подходящо законодателство.
Българското Народно събрание прие такъв закон на 06.12.2006 г. по предложение на депутати от ОДС, ДСБ, ДПС. Парламентаристът от БСП Евтим Костадинов и други депутати от БСП предложиха архивите да бъдат засекретени за нови 120 години.
Според приетия на 19.12.2006 г. закон в едномесечен срок трябва да бъде избрана комисия от 9 члена, която да се занимае с отварянето на архивите. Това означава, че НС трябваше да е избрало членовете на тази комисия до 19.01.2007 г.
Днес е 6 март и все още такава комисия не съществува. Забавянето се дължи на закъснелите предложения на БСП за членове на комисията. БСП е предложила 4 души, сред които самия г-н Евтим Костадинов и ген. Христо Марински. Последният е предложен от президента Георги Първанов за председател на комисията. Ген. Марински е съветник на президента към този момент, а преди 1989 г. е работил в Министерство на вътрешните работи. Това е човекът, който е отказал в нарушение на действащите през 2001 г. разпоредби, да разсекрети досиетата на бившата Държавна сигурност (ДС).
Г-н Петков, смятате ли, че г-н Костадинов и г-н Марински са правилните хора, които да действат като председател и член на въпросната комисия? Г-н Костадинов счита, че досиетата трябва да се отворят през 2126 г., а ген. Марински в миналото се прояви като лобист на ДС...
Информирана ли е БПС за резолюцията на ЕП от 30.11.2006 г., приета във връзка с посрещането на България в ЕС, в която в параграф 12 са посочени следните политически критерии:
"Приветства решението за осигуряване на публичен достъп до архивите на бившите тайни служби, което ще спомогне за повишаване на публичното доверие и ще демонстрира скъсване с миналото, като препоръчва това разсекретяване да се осъществи от непартийна публична и уважавана комисия".
Ще спази ли БСП препоръките на ЕП и ще скъса ли с миналото си, или ще стане жертва на лобистки групи от Държавна сигурност в БСП, и ще предаде в жертва на ДС българския народ и цялото ново поколение в страната?
С хора като г-н Костадинов и г-н Марински в комисията, БСП дава ясен сигнал, че не е скъсала с миналото си.
Надяваме се, че ще си спазите обещанието, дадено на 11.05.2006 г. и ще приемете чистата и демократична позиция по този въпрос, така важен за добрият имидж и доверие на България в ЕС.
С уважение:
Даниел Кон Бендит
зам.председател на Група на Зелените/ЕСА
Елс де Хрун
Член на ЕП и Група на Зелените/ЕСА
Милан Хорачек
Член на ЕП и Група на Зелените/ЕСА |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 03/12/2007 : 16:32:05
|
| В съботното предаване "Пирамида" на Светла Петрова, победителят Цонко Цонев направи едно дълго лирично отстъпление за това каква прекрасна постъпка било, дето доц. Искра Баева се е отказала от Комисията по досиетата, как трябвало, напротив, да бъдат лансирани такива дето не се стремели към властта и др.под. - дрън-дрън - доцентката се е отказала просто защото при препитването й е станало ясно, че няма да има хън-мън и членовете на комикията наистина ще трябва да напуснат всички други длъжности, така както е по закон - а нима е за испускане манджата да си доцент в България - три часа на седмица се завъртиш покрай аудиторията да си пуснеш картинките, дето си си ги приготвил още преди години и заради това - куп облаги и привилегии. Да не говорим за всевъзможните комисии, съвети, редколегии и др.под., дето едно отваряне на устата струва двайсетачка (а държиш ли си я затворена - и повече). Всичко това не е за изпускане - ето защо се е отказала специалистката по строителство на развитото социалистическо общество у нас. Да не говорим, че нищо лошо и неморално няма в самия факт, че се стремиш към някакъв пост - лошотията и аморалността са свързани с други неща. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/15/2007 : 15:49:05
|
Преподавател иска кандидатите за ректор да попълват декларация, че не са били в ДС
в. Борба, Велико Търново
15.03.2007 г.
ВСИЧКИ КАНДИДАТИ ЗА РЕКТОР НА ВТУ „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ” ДА ПОПЪЛНЯТ ДЕКЛАРАЦИЯ, че не са били сътрудници на „Държавна сигурност”. Това решение е било взето на последния факултетски съвет на историците. Предложението е на доц. д-р Иван Тютюнджиев.
„Това е морален акт и мисля, че хора, които, най-образно казано, са горили човешки души, сега не могат да се явяват техни спасители. Имам подозрения, че някои от тези, които ще се кандидатират за ректори, са били сътрудници на „Държавна сигурност”, затова съм внесъл това предложение”, коментира доц. Тютюнджиев. Той призна още, че преди четири години, по време на предишните ректорски избори, е представил такава декларация, но нито един от опонентите му не е направил същото.
„Не виждам защо това мое предложение предизвиква толкова полемики, след като има закон за досиетата. И не ми е ясно защо ректорът проф. Иван Харалампиев отказва да внесе решението на Факултетския съвет в Академическия съвет”, казва още доц. Тютюнджиев.
„ЦЕНТРАЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ ТРЯБВА ДА РЕШИ ДАЛИ ДА ВКАРА РЕШЕНИЕТО В АКАДЕМИЧЕСКИЯ СЪВЕТ. Не съм аз този, който има последната дума в случая. Освен това смятам, че подобни искания са популистки. Не мисля, че чистото минало ще направи някого по-достоен кандидат от останалите”, беше коментарът на проф. Харалампиев. Той каза още, че два пъти досега е подписвал подобна декларация и е готов да го направи трети път. „Само че тогава ще искам и от избирателите да декларират, че не са били сътрудници на „Държавна сигурност”. След като не е морално ректорът да е бил такъв, защо да е морално неговите избиратели да са имали връзки със службите”, категоричен е ректорът.
„Централната избирателна комисия е помощен орган на Академическия съвет, но предпочитам да не коментирам въпроса”, обясни доц. Николай Проданов, който е председател на ЦИК. |
Edited by - moderator on 03/15/2007 15:49:21 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/15/2007 : 17:14:14
|
От сайта на проф. Лазарин Лазаровр 28.07.2006 г.
Попадна ми стенограма със следното изказване на един депутат в Народното събрание през 2000 г:
Лазарин Лазаров
„ИВАН ГЕНОВ (ДЛ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги!
Уважаеми господин Величков, вече за втори път се опитвате, предишния път пряко, а сега косвено, да изкарате престъпно Научно-техническото разузнаване, което беше създадено през 1977-1978 г. То беше създадено заради ембаргото на Запада върху върховите технологии за социалистическите страни. Няма правителствено и парламентарно решение за неговото закриване през 1990 г. Това стана след писмо на американския държавен секретар.
Пълна лъжа е, уважаеми господин Величков, че Научно-техническото разузнаване не е вършело полезна работа за страната. Сега тези хора, които са работили за него, да ги предадем ли? Това ще се отрази негативно не само на българските граждани, но и на американски и западноевропейски граждани, макар че вече е известно, че сте предали някои от тях. Това ще Ви се върне като бумеранг.
Поредна лъжа е, уважаеми господин Величков, че Научно-техническото разузнаване е изнесло българските капитали навън. В търговските бюра, в тези смесени фирми е вярно, че са работили под легенда хора на Научно-техническото разузнаване, но не те са ги оглавявали. Ръководителите са били съвсем други хора, извън спецслужбите. И ДСО "Техника", който беше консуматор на върхови технологии, придобити чрез Научно-техническото разузнаване, най-добре говори колко качествена и полезна за страната работа е извършена от тези хора. Затова не се опитвайте да очерняте и тях, и страната ни, и себе си.”
Такова емоционално изказване може и да заблуди някой несведущ и незамислящ се, но то почива на неверни факти и аргументацаята му е лесно оборима. Преди всичко, дейността на т.н. ‘научно-техническо’ разузнаване излизаше далеч извън рамките на този термин. Събираха се всякакви сведения за гражданите на повечето европейски страни и се пръскаха огромни средства за вербуването на всякакви платени шпиони от тези страни. Дори и да е имало случаи на крадене на чисто научни и технологични данни, те, по правило, са били предавани на КГБ. С други думи, т.н. научно-техническо разузнаване - безкрупулно оръжие в студената война между Съветския блок и Запада - олицетворяваше пълната политическа и държавна зависимост на България. „Каузата” на това разузнаване автоматически падна с ликвидирането на студената война и особено след поемането на диаметрално противоположен политически и държавен курс от страна на България. Не може да пазиш в тайна архиви с данни, които могат да бъдат използвани срещу сегашните ти съюзници. Архивите трябва да се разкрият именно като доказателство за установяване на лоялно ново сътрудничество.
Концентрацията на бивши сътрудници на ДС сред българските учени е особено голяма защото те се набираха не според нуждите, а на принципа „колкото се може повече’. Повод обикновено ставаше всяко заминаване за по-дълъг период в чужбина. Действително, голяма част от вербуваните, заминаващи за чужбина, учени са изпълнявали неохотно и формално задачите си и са прекъсвали сътрудничеството си след завръщането си. Но не малка част остават постоянно свързани със системата на ДС.
‘Научно-техническото разузнаване’ като основен сектор на 1-во ГУ на ДС не е независима и самостоятелна програма, а част от общата мрежа на ДС с всичките й управления. С тайното одобрение на тоталитарната марионетна власт, задължителни обекти за вербуване са били всички работещи във външно-търговски отдели и кантори, смесени фирми, отдели „международно сътрудничество”, отдели „научно-техническа информация’ и много други подобни. За определени длъжности сътрудничеството, на практика, е било задължително условие. Всички директори са знаели това и даже предварително са съгласували кандидатурите за такива длъжности. По този начин бива изтъкана една невидима организирана мрежа, която постепенно придобива голямо влияние и индиректна власт в цялата система на научните, образователните и пропагандни институции.
Така че мрежата на „научно-техническото разузнаване” на ДС съвсем не е била само доставчик на ‘полезна’ информация. Тя е изпълнявала в прогресивно нарастващ мащаб и следните функции:
Кадруване – наред с вербуването, чрез невидимите си пипала мрежата започва да номинира и практически да поставя на всякакви позиции свои хора;
Следене и информиране за всякакви неортодоксални, десидентски и протестни, прояви;
Репресиране – чрез репресивната система на МВР, над която има пълен контрол.
Няма да забравя как един мой сирийски аспирант се озова за три дни в „тухларните” през 1985 г по желанието на един сътрудник на „научно-техническото разузнаване”. Но това е отделна история, която ще разкажа някога в отделен пост. |
Edited by - moderator on 03/15/2007 17:16:53 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/17/2007 : 05:32:28
|
Държавна сигурност не е мит
www.pro-anti.net , 2003
Доц. Калин Янакиев
Бившата Държавна сигурност изглежда е на път да се превърне в мит. Не обаче в смисъла, който влагат в това твърдение левите политолози, според които нейното присъствие, нейните кадри и октоподът на подводната й власт са само политическо плашило за поддържане на боевата температура на сините симпатизанти.
Все пак дори левите политолози не могат да отрекат фактите. А фактите си имат дори собствени имена. Бригадир Аспарухов е факт. Любен Гоцев е факт. Началникът на разузнаването Кирчо Киров е факт. И тъй нататък. Всички тези хора са били на служба в комунистическата Държавна сигурност и същевременно сега са, ако не на ключови постове в официалната държавна администрация, то на централни позиции в постепенно образувалата се у нас неофициална такава.
Когато не си правят труда да ни уведомят за тяхната свързаност с този комунистически мастодонт, уведомяват ни за нея от Запад. Както наскоро се случи с полицейското ни аташе в Берлин и с въпросния настоящ шеф на разузнаването Кирчо Киров. Като не могат да отрекат фактите обаче, фактите за все по-умножаващите се във властта, в дипломацията, в бизнеса бивши кадесари, говорителите на днешната царска публичност започват да митологизират. И аз именно за тази митологизация на бившата ДС говоря тук.
Ключов елемент от митологизирането е магическият израз “много добри професионалисти”. Забелязвали ли сте, че като се изрече за някой бивш кадесар, че е много добър професионалист, сякаш му се издава доживотна индулгенция. Много добрите професионалисти просто не могат да се оценяват морално. На морална оценка по принцип подлежат “простосмъртните”. Всички онези, които не са имали честта да се занимават със стоящата над доброто и злото конспиративна професия на ченгето.
Да вземеш да натякваш например, че Бригадир Аспарухов се е занимавал в Гърция с прехвърлянето на парите на комунистическата номенклатура, т. е. парите на държавата ни, в частни западни и източни банки, че, както свидетелства наскоро един автор в “ПРО и АНТИ”: “В процеса на тая дейност са били извършени убийства, маскирани като отравяния и разриви на сърцето”, е непозволено. Човекът е професионалист.
Кадесарската работа не може да се оценява изобщо по плебейските критерии за моралност или неморалност. Тя е нещо като висше свещенодействие, подлежащо на съвсем, съвсем различни критерии. Разузнавачът не пита за моралното естество на работата и съответно - него не могат и не бива да го питат за това. Лъжата, измамата, скритостта, двойното счетоводство, даже убийството са “нещата от занаята”.
И да вземеш да твърдиш: “Този човек е вършил и е свикнал да върши безобразия”, означава да си просто неадекватен към “професионалиста”. Професионалистът върши онова, което трябва да върши. И толкоз. То е добро или зло само от “простосмъртната” гледна точка. Или още по-точно - то би било зло, ако би го вършил простосмъртен.
Разузнавачът е над тези неща. Той сякаш е и над съвсем естественото подозрение, на което би бил изложен всеки, който дълги години е служил на един престъпен режим, а днес, сякаш нищо не е било, служи на демократичната държавност. В това - внушава ни се - изобщо няма нищо нередно. Това е съвсем естествено. Нали този човек е бил и днес е още един много добър професионалист.
Върху професионалиста не пада сянката на престъпния комунизъм. Той служи на когото и да било и може да се оценява само професионално. Дори да е прал пари, дори да е организирал убийство на писател с впръскващ отрова чадър, ако професионално, високопрофесионално е изпрал парите и пак така е убил човека, той е добър.
А щом е добър, как така ще искате да го махнем, камо ли пък да го осъдим. Нали и за нашите цели днес ни трябват професионалисти. Кой днес ще ни вкара в Европейския съюз? Кой ще изпълни тънката работа на дипломатическо лице в Германия? Да не би тия “поплювковци”, които ровят в миналото на професионалистите?
Не. Професионалистите ще я свършат. Те са доказали, че могат. Могли са да прехвърлят държавното богатство в частни банки. Значи и сега те са, които могат. Ето как с магическия израз “бившите кадесари са добри професионалисти” се извършва едно митологизиране на техния хабитус. От тяхното “можене” да закопаят човека, да накарат най-близките му приятели да наговорят куп гадости за него, да го настигнат чак в чужбина и да го убият остава валидно само самото можене.
Те можеха. Е, да. Но какво именно можеха? Не смейте да питате. За ченгето, за тайното ченге не се пита какво е правило. Нали е било тайно. Нали е воин. Нали е изпълнявало своя дълг. Към този основен мотив на подмяната се прибавя поне още един.
Става дума за мит, за нееднородността на комунистическата Държавна сигурност. В нея - внушават ни - на комунистическата репресия са служили само онези от Шести отдел. Онези обаче от Първи и Втори, тези от Външното разузнаване, те - видите ли - са служили на България. Защото са били “външните”. Те значи могат да й служат и сега. И даже трябва да им благодарим, че предоставят опита си на България и днес, когато “сините грубияни” така ги обидиха и охулиха.
За това на каква именно България са служили тези кадесари “патриоти”, които не са били от Шесто, съм писал и друг път. А именно - на България, обслужваща контрабандни канали за наркотици и оръжие, които да подриват гнилия Запад.
На България, изнасяща революция за страните от Третия свят, т. е. изнасяща граждански войни и геноциди в Африка.
На България, колегиално и професионално подпомагаща Карлос Чакала и “Сивите вълци”. С две думи - на терористичната комунистическа България.
На тази България те служиха наистина професионално. Изглежда днес пак така професионално си я присвояват от нас. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/18/2007 : 06:21:23
|
Румънски интелектуалци искат осъждане на комунизма
news.bg
18.03.2007 г.
Над 500 румънски интелектуалци призоваха парламента да разследва репресиите по време на комунизма и антикомунистическата революция, при която загинаха над 1000 души, информира БНР.
В отворено писмо интелектуалците призовават за действие според доклад, който препоръчва страната да осъди комунистическото минало.
Докладът бе поръчан от президента Траян Бъсеску, който каза, че комунистическата епоха в Румъния е престъпна и незаконна.
Докладът бе представен в парламента през декември и посочи журналисти, писатели и политици, включително и бившият президент Йон Илиеску като лица , които са допринесли за запазване на комунистическия режим в страната. |
|
|
|
Mihaylova
Bulgaria
5 Posts |
Posted - 03/20/2007 : 15:13:58
|
Всички честни българи трябва да се обединим и да наложим на власт искащите да отворят досиетата, за да разберем кой кой е, и тези с досиетата да бъдат махнати от ръководните постове във ВУЗ и БАН. Само така ще дадем шанс на Българския народ да се изравни с другите европейски народи, а България ще може да се развива и да пребъде във вековете.
Михайлова |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/04/2007 : 16:59:52
|
Евтим Костадинов от БСП ще оглави комисията по досиетата
4 Април 2007 | 17:20
www.express.bg
Съставът е на коалиционния принцип 3:5:8, опозицията с двама представители 
Депутатът от Коалиция за България Евтим Костадинов да оглави бъдещата комисия по досиетата, предложи парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред. Гласуването й ще бъде утре в пленарна зала. Зам.-председател ще бъде Орхан Исмаилов (ДПС), а за секретар е предложен Румен Борисов (НДСВ). Комисията по досиетата ще бъде съставена на квотния принцип на тройната коалиция 3:5:8. БСП ще има четирима представители в нея, НДСВ – двама, ДПС – един, а опозицията – двама. От квотата на БСП влизат още Георги Георгиев, журналистът от в. "Дума" Татяна Кирякова и депутатът от Коалиция за България Апостол Димитров. Вторият член от НДСВ ще бъде Трифон Трифонов, а опозицията ще бъде представена от журналистката Екатерина Бончева, номинирана от БНС и Валери Кацунов, предложен от ДСБ. Без представители остават "Атака" и СДС, след като сините отказаха окончателно да предложат друг човек на мястото на Георги Константинов, когото контраразузнаването не допусна да борави със секретна информация.
Комисията по досиетата може да заработи най-рано през есента. Това е мнението на зам.-председателя на парламентарната комисия по вътрешна сигурост Борислав Българинов, цитирано от агенция Фокус.Той обясни, че е необходимо технологично време тя да заработи, да си назначи експерти, още не й е осигурено и помещение. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/11/2007 : 14:39:16
|
www.mediapool.bg
11.04.2007 г.
Евгени Кирилов и в момента е депутат от Коалиция за България и временен евродепутат. Той фигурира на избираемо място в листата на БСП за изборите на 20 май.
Проверката на комисията “Андреев” е установила, че Кирилов е бил доброволен нещатен сътрудник на Първо главно управление на ДС от 1979 г. до 1985 г. и, според справката, е донасял за български и чужди граждани. За сътрудничеството си с ДС той е подписал собственоръчно декларация.
Кръстьо Петков, който преди да се отдаде на политиката, бе лидер на КНСБ – наследница казионния профсъюз от социалистическо време - е бил нещатен сътрудник на РУМНО в периода 1983-1988 г., сочи докладът на комисията “Андреев”. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/25/2007 : 14:53:11
|
Ето ги първите:25.04.2007г.
www.news.bg
Това съобщи шефът на Комисията по досиетата Евтим Костадинов.
По-късно комисията публикува на сайта си имената на шестимата и данните за тях:
Георги Ниолов Белчев, псевдоним «Боби», кадидат от Съюз на свободните демократи
Севдалин Димитров Атанасов, псевдоним «Калин», Зелена партия
Кръстьо Илиев Петков, псевдоним « Еленков», Граждански съюз България
Юнал Саид Лютфи, псевдоними «Мурад и Сидер», ДПС
Евгени Захариев Кирилов, псевдоним «Манчев», ПЕС -БСП
Боян Стефанов Чуков - ПЕС, БСП
Данните за настоящия евродепутат Евгени Кирилов сочат, че той е бил сътрудник на Второ главно управление на ДС и е бил проучван от Първо главно упраовление с цел да бъде назначен на работа в Разузнавателно управление на Генералния щаб при Министерството на народната отбрана.
В досието му се съхраняват собственоръчно написани писмени документи, докладни записки от ръководилия го оперативен работник, както и писмо на Национална служба за защита на конституцията, че материалите за лицето ще бъдат унищожени по начина, указан в Заповедта за работа с агентурата.
Другият кандидат на БСП Боян Чуков е бил разузнавач в Управление "Научно техническо разузнаване" при Първо главно управление на Държавна сигурност. Уволнен е през 1991 година със заповед на министъра на отбраната.
Кандидатът на ДПС и зам.председател на Народното съблрание Юнал Лютфи е привлечен за секретен сътрудник към Разузнавателно управление към Генералния щаб при Министерството на народната отбрана на 22.04.1965 г.
През 1967 г. е прехвърлен на ръководство във Второ управление на Комитета за държавна сигурност при Министерството на вътрешните работи.
Досието му съдържа собственоръчно написано обещание за доброволно сътрудничество в Разузнавателно управление към Генералния щаб при Министерството на народната отбрана, един собственоръчно написан писмен доклад от агент "Мурад", собственоръчно написани агентурни сведения, документи за получени възнаграждения, рапорти от ръководилите го оперативни работници, регистрационна бланка на Второ управление на ДС.
Бившият синдикален лидер Кръстьо Петков е бил агент на Разузнавателно управление към Генералния щаб при Министерството на народната отбрана.
В досието му се съдържат картон обр. 1 МНО-РУ, картон обр. 9 МНО-РУ, собственоръчно написана и подписана декларация за сътрудничество, документи от ръководилия го оперативен работник, акт за изразходване на парични средства за специални нужди.
Георги Белчев и Севдалин Атанасов имат картончета и регистрационни дневници, удостоверяващи, че са били агенти съответно към ІV РУ-СГУ-МВР и ОУ-МВР-ДС-Бургас
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Да се извадят ли досиетата на учените?
