| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 03/01/2007 : 13:57:40
|
Университетски титли перат имидж, позната история.
Белградски университет удостои Кадафи с почетна титла
Дарик радио
01-03-2007
Белградският университет "Мегатренд" е удостоил либийския ръководител Муамар Кадафи с почетна докторска титла.
Това е станало в сряда в либийския град Сабха на церемония при откриването на международен форум, посветен на 30-годишнината от обявяването на Либия за джамахирия, което означава държава на народните маси.
Сръбският университет е присъдил наградата на Кадафи за неговите "усилия в защита на правата на човека, свободата и независимостта".
Почетната титла Доктор на науките от университета "Мегатренд" се прибавя към десетината докторски титли, с които либийският ръководител е удостоен от множество големи университети от целия свят, се казва в съобщението на либийската информационна агенция Джана.
|
 |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/01/2007 : 17:23:04
|
Депутат от НДСВ под лупа заради конфликт на интереси в здравеопазването
екип на Mediapool
1 Март 2007
www.vsekiden.com
Ден преди гласуването на вота на недоверие към кабинета, внесен от опозицията заради кризата в здравеопазването, в кулоарите на парламента в четвъртък анонимно бе разпространен документ, според който депутатът от НДСВ Борислав Великов има конфликт на интереси заради това, че е собственик на фирма, но не го е декларирал.
По закон народен представител може да има фирма, но не може да е в Управителния съвет и да е участва в контролните органи, т.е. да взима пряко решения.
Според документа Великов като собственик на фирма “Аквахим” е упълномощен от фармацевтичната компания “MERCK SERANO” да я представлява пред българското Министерство на здравеопазването, Агенцията по лекарствата и Националната здравноосигурителна каса. В документа е посочено името на д-р Борислав Великов, както и номерът личната му карта.
Там се посочва, че Великов може да представлява интересите на компанията и да участва в търговете за скъпоструващи лекарства, организирани от НЗОК през тази година. Накрая е приложен и списък на препаратите, които “Аквахим” разпространява на българския пазар.
Това са скъпоструващи медикаменти за лечение на множествена склероза и безплодие.
“Не отричам, че съм собственик на “Аквахим”. Друго качество във фирмата нямам. Нито съм управител, нито изпълнителен директор, нито съм управляващ директор или нещо такова.”, коментира пред журналисти Великов.
Той заяви, че “ако е допусната някъде формална грешка и е определен като директор, това трябва да се поправи”.
На въпрос доколко е редно като депутат от управляващото мнозинство чрез фирмата си да лобира пред здравното министерство и НЗОК за нечии интереси, Великов отговори: “Не е редно да лобирам за чужди интереси. Но това, че моята фирма има някакви отношения с чужди фирми, е така от 15 години”.
Великов допълни, че “от 1992 г. MERCK е определила “Аквахим”, като фирма, която е достойна за доверие в България и аз съм собственик на тази фирма. От това не мога да се отрека и не смятам, че нещо, което не отговаря на истината и е нещо, което ме уличава, тъй като в крайна сметка доверието на една чужда фирма в моята означава, че дори когато съм в парламента, моите директори и другите хора във фирмата движат нещата добре”.
По думите му всичко “е на светло, плащат се необходимите данъци, миналата година, доколкото знам фирмата е платила 1,5 млн. лв. данъци”.
Депутатът обясни, че не е запознат със самия документ, но според него ако там е посочен като лобист или директор, “това трябва да се поправи”.
“Законово Великов не е уязвим, но въпросът е по-скоро етичен и морален”, обясни пред Mediapool Иван Колчаков (ОДС). Според него, когато ставаш депутат трябва ясно да си дадеш сметка, че свободата ти вече е много по-малка и обществото ще те гледа под лупа.
Според опозиционния депутат случаи като този с Великов показват защо НДСВ няма да подкрепи вота на недоверие към кабинета за кризата в здравеопазването.
Справка на интернет страницата на НЗОК показва, че и в момента медикаментите на “Serono Europe Ltd.” влизат в лекарствената листа на касата, но се доставят от “Стинг” АД, един от водещите дистрибутори на медикаменти у нас.
В същото време на сайта на “Стинг” за връзка с MERCK е посочен адресът на “Аквахим” в София – ул. “Раковски” 65.
Вероятно и тази година НЗОК ще стартира нова процедура за договаряне на лекарства, но все още не е ясно кога точно ще стане това. Последната актуализация на списъка с медикаменти, които касата частично или напълно поема, и дистрибуторите бе през миналия септември. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 03/03/2007 : 15:21:14
|
В известния форум Bulgarianscienceproblems на Яху отдавна водя една дискусия заедно с професорите Лазаров и Канев, които са в САЩ, и които, заедно с други хора, правилно настояват в академичната област в България да се въведат критерии за атестиране - и конкретно да се вземат предвид публикациите с импакт-фактор. Изкушавам се да пусна съобщението си и тук, като се надявам Галя да не се разсърди, че се заема голямо сървърно пространство. Мисля, че проблемът е много сериозен и се свежда до същината на това, за кето се борим тук. Ето съобщението ми (без корекции или съкращения):
"ПРОФАНИЗЪМ, НЕКАДЪРНОСТ, ПРОСТАЩИНА!
--- In bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com, Margarita Dimitrova <m_t_dimitrova@...> wrote:
> Zdravejte, gospozho Kilifareva. Az sym Margarita Dimitrova ot Instituta za bylgarski ezik. Iskreno i syrdechno Vi pozdraviavam za mnenieto - dosega samo chetiah i ne se namesvah v tvyrde bylgarskite razpravii. Podkrepiam mnenieto, che bylgarskata nauka mozhe da se opravi ot bylgarite - raboteshti v i izvyn Bylgariia. Ochakvam da naucha otgovorite na va****e vyprosi - stiga niakoj da gi znae i da znae kak da zashtitim profesionalnite si prava i interesi, vkliuchitelno i pred administraciiata v Bylgariia.
> Pozdravi na vsichki. Chestita Baba Marta (na paterica)! S pozhelanie za vedro nastroenie i proletni ochakvaniia: M. Dimitrova
>
> Г-жо Димитрова,
> Учените трябва да си отстояват правата, но не трябва да считат че научните им звена трябва да бъдат финансирани по силата на съществуването си. И искам да Ви попитам:
> Верно ли че във Вашия Институт за български език се е поставял въпроса, че български научни публикации в чужбина върху българския език трябва да бъдат игнорирани тъй като само Вашия институт и българските списания били компетентни за българския език?
> Л.Лазаров
Професор Лазаров,
Няма абсолютно никакъв смисъл да питате тази. Тя никога няма да каже истината. Ето я истината:
"ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ за оценка при атестирането на сътрудниците и проучвателите от Института за български език
Атестирането на членовете на Института за български език се основава на следните положения:
[Следват изброени: писмо на много умния (и вероятно по тази причина вечен) научен секретар на БАН Наум с № 33-27-36/22.11.1994, в което той пише, че Управителният съвет на БАН бил възлагал на Института за български език да пристъпи към изготвяне на критерии за атестиране на учените и че се била сформирала атестационна комисия за Института за български език - написаното по този пункт е връх на езикова неграмотност, цитирам точно "Управителният съвет реши ... 2. Възлага на членовете на Управителния съвет ... за атестационна комисия за Института за български език. Срок: 31.12.1994 г."; общоакадемичните критерии за атестация на ПНЗ при БАН, приети на 49-то заседание на ОС на БАН; Решение на ОС на ИБЕ от 20.10.1999 г. , Протокол № 4]."
Коментар, мой. Езиковата неграмотност по-горе по-скоро е симулирана! Както вече казах, Наум е един много умен (и вечен) научен секретар, и такава неграмотност в нормални обстоятелства той не би допуснал! Чрез тази неграмотност се е целяло просто изобщо да не бъде извършена атестация в Института за български език, тъй като даденият "Срок: 31.12.1994 г." изобщо не е ясно за какво се отнася. За сформирането на комисията ли? За атестирането ли? При поставен такъв въпрос, например в съд, тълкуването би могло да бъде всякакво - и в крайна сметка никакво! Разбира се, в нещото Институт за български език атестация тогава (около 1994 г.) нямаше - а и никога след това не е имало (реална)!
Следва (в документа "Общи положения") текст, който обяснява колко велик е така наричащият се институт, всъщност (мое мнение) развъдник на комунизъм, некадърност, простащина и профанизъм:
"Чрез атестирането се оценява българистичната научна дейност на Института за български език като единен център в света за всестранно изследване на българския език."
Повтарям. Атестация в развъдника на комунизъм, некадърност, профанизъм и простащина, наречен Институт за български език, никога не е имало за периода 1989-2002 г., ако не се броят отделни съвсем редки, напълно изолирани, профански сборища, на които изобщо не се е посочвало какви са критериите за атестиране. (Е, как да се посочват критерии за атестиране, когато ги няма?) Това мое твърдение (за липсата на атестиране) е доказано за мен самия чрез две отдавна влезли в сила съдебни решения (включително на Върховния касационен съд), в които се установява, че през периода 1987-1997 г., лично аз не съм атестиран - и така наричащият се Институт за български език е осъден за това безобразно (мой коментар - гнусно, мотивирано личностно и политически) и противоправно поведение! Тук не може да не се добави още, че така нареченият Институт за български език ми дължи значителна сума пари, които не изплаща вече години! Следователката, водеща наказателното производство срещу неизвестен (засега) вършител, е шашната от факта, че е възможно един научен институт при БАН и самият БАН да не изплащат сума, дължима по влезли в сила две съдебни решения!)
И така стигаме до умопомрачително профанския, просташки текст, който се намира на страница 2-3 на въпросния документ, наречен "Общи положения". Ето го:
"НАУЧНАТА ДЕЙНОСТ У НАС И В ЧУЖБИНА НА СЪТРУДНИЦИТЕ НА ИНСТИТУТА СЕ ОЦЕНЯВА ЕДНАКВО. БЪЛГАРИЯ Е ЦЕНТЪР НА БЪЛГАРИСТИЧНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ И Е ЕСТЕСТВЕН ЦЕНТЪР НА СВЕТОВНАТА ЕЗИКОВЕДСКА БЪЛГАРИСТИКА. В ЧУЖБИНА НЯМА БЪЛГАРИСТИЧЕН ОРГАН С ИМПАКТ-ФАКТОР, ТАКА ЧЕ ПУБЛИКУВАНЕТО В ЧУЖБИНА НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПО-ГОЛЯМА НАУЧНА ТЕЖЕСТ."
Тук е необходим още един коментар, за да може правилно да се отговори на въпроса на професор Лазаров "[вярно ли е, че] български научни публикации в чужбина върху българския език трябва да бъдат игнорирани, тъй като само Вашият институт и българските списания били компетентни за българския език?
Твърдението, че в чужбина НЯМА българистичен орган с импакт фактор, е АБСОЛЮТНО ПРОФАНСКО, защото: от една страна, е ясно, че никой по света извън България няма да тръгне да създава такъв орган, от друга, по света има немалко общолингвистични списания с импакт фактор - и те са мястото за публикуване на сериозни приноси в езикознанието; от трета страна, разбира се, че и в България няма "българистичен орган с импакт фактор"! Истината е, че
профаните в така наричащия се Институт за български език (огромното мнозинство от работещите там) не разбират абсолютно нищо от общо езикознание и имат напълно примитивни (просташки, неграмотни, дебилни, идиотски - не знам в случая как най-точно трябва да се изразя) представи за българския език като за някакво чудо на природата, което може, и трябва, да се изследва само за себе си. И те го правят, като, например, броят колко съществителни на -ние (умопомрачение) има в българския език и извършват други подобни идиотски, некадърни, профански "изследвания", които нямат нищо общо с науката и които никой по света няма да вземе под внимание (камо ли да публикува)!
Има и още една истина, която съвсем не е видна от въпросния просташки (сам по себе си) текст, и тя е, че този текст е насочен само, единствено и пряко КЪМ МОЯТА ЛИЧНОСТ! Това е така, защото, първо, когато през 1985 г. постъпих на работа в така наричащия се Институт за български език, аз вече имах публикация в списание с импакт-фактор (Kabakciev, K. 1984. "The Article and the Aorist/Imperfect Distinction in Bulgarian: An Analysis Based on Cross-Language `Aspect' Parallelisms." Linguistics 22.643-72.). Второ, тази истина е част от една друга истина - много по-съществена и много горчива за нещото, наричащо се Институт за български език, а именно че
ЗА ЦЯЛАТА ИСТОРИЯ НА НЕЩОТО "ИНСТИТУТ ЗА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК" ОТ СЪЗДАВАНЕТО МУ ПРЕЗ 1942 г. до 2002 г. НЯМА ДРУГ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ТОЗИ РАЗВЪДНИК НА НЕКАДЪРНОСТ И ПРОСТАЩИНА С ПУБЛИКАЦИЯ В СПИСАНИЕ С ИМПАКТ-ФАКТОР!!!
(Не съм правил справки за след 2002 г., но вероятно също няма!)
Завършвам с един текст на стр. 3 на въпросния умопомрачително профански документ, който гласи (NB!!! NB!!! NB!!!):
"Настоящите Общи положения за оценка при атестирането [...] са одобрени на заседание на Общото събрание на учените на Института за български език на 21.10.1999 г."
Тук аз съм малко изненадан, защото ми се струва, че тези Общи положения бяха приети още през 1994 г.! Оказва се, че е било 5 г. по-късно! (Не изключвам възможността през 1999 г. просто да са били препотвърдени.) Така или иначе фактът е безспорен, и той е, че в един значително по-късен етап след рухването на варварската комунистическа система в България така наричащите се учени, всъщност профани и некадърници (в мнозинството си), на нещото, наричащо се Институт за български език, одобряват подобен текст!
Красимир Кабакчиев" |
Edited by - kkabakciev on 03/03/2007 15:22:05 |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 03/12/2007 : 12:53:58
|
Когато през 70-те години на 20-ти век, за всички беше ясен предстоящия крах на комунизма, какво правеше учен номер 1 академикът Ангел Балевски - разказваше вицове на другаря Тодор Живков.
Днес сме свидетели на негови достойни наследници шутове и циркаджии, които по-далеч от ниво вицове не могат да стигнат. |
Edited by - nivine on 03/12/2007 14:22:34 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/13/2007 : 06:41:46
|
Много интересен материал на Професор Иван Канев
от блога на проф. Лазаров
12.03.2007 г.
Скандала с Олигархията
Професор Иван Канев
Този скандал възниква по линията на една критична статия, която е написна от ст.н.с Зоя Гарелкова от Института за гората при БАН. Нейната статия не застрашава финансово, професионално и политически никой- нито държавата, нито науката. Тя критикува морала, мирогледа, манталитета и авторитета на академик Иван Юхновски и на още няколко началници, които според нея са узорпирали властта и създават олигархия в науката.
При това положение на нещата спора за Олигархията в българската наука изглежда, като игра в сравнение със спора за Холокост в САЩ и би трябвало да свърши в полза на Свободата на словото, така както в САЩ са решили тяхният спор. Подобно на ситуацията в САЩ и у нас има два закона, които защитават Свободата на словото и дават право на началниците в БАН да вземат решение в негова полза. Те са член 39 ал. 1 от Конституцията на България и член 10 от Европейската конвенция за правата на човека.
За разлика от началниците в САЩ, у нас началниците погазват Свободата на словото и преследват и наказват, всеки който се докосне до статията за Олигархията в науката пряко или косвено.
Първият наказан е авторката на статията, ст.н.с. Зоя Гарелкова. За това, че има собствено мнение по парливи въпроси на болната българска наука тя е уволнена от БАН дисциплинарно, което е и повод тя да напише статията за олигархията.
Вторият наказан е модератора на този интернет форум, д.х.н. Лазарин Лазаров. Той е наказан за това, че е пуснал във форума статията за Олигархията в науката. Наказанието е компромат на лична основа. Компроматът е пуснат във форума с постинг 208 от 21 февруари 2006 година от и-меил адрес (ivpet1066@yahoo), който е регистриран с името на Иван Петров.
Третият наказан е професор Димо Узунов от Института по физика на твърдото тяло на БАН. Той е подведен под наказателна отговорност за това, че е препратил същата статия на свои колеги. По този повод тогава тук в този форум се проведе дискусия и началниците в БАН бяха принудени да изоставят първоначалната версия и да намеят друго обвинение, с което да накажат нароченият за наказание професор. Както е известно, такова обвинение бе измислено и професора-физик получи наказание.
На пръв поглед описаните по-горе наказания изглеждат, като случайни и некоорденирани действия, зад които стоят различни и необвързани помежду си началници в БАН. Тази мисъл бе опровергана от едно официално писмо, което бе публикувано в този форум от един член на Управителният съвет (УС) на БАН. Този член на УС е член кор Ангел Балтов. Неговото писмо бе пуснато официално от името на БАН с постинг 443 от 30 май 2006 година от същият и-меил адрес (ivpet1066@yahoo) от който преди това с името на Иван Петров бе пуснат и компромата срещу модератора д-р Л. Лазаров.
По този начин, балгодарение на това писмо на читателите на форума стана известно, че А. Балтов и И. Петров са едно и също лице. Неговата роля ( а вероятно и не само негова) е била да следи потайно, като таен агент информацията по статията за Олигархията в науката и да я заглуши и спре от разпространение на всяка цена и със всякакви средства, включително и чрез пускане на компромати.
Представените по-горе факти и събития показват, че Свободата на словото се тачи в чужбина, но не и у нас.По тази линия началниците в българската наука изглеждат жалки и смешни на фона на мащабното мислене и действие на президента на университета в Чикаго. Неговото писмо е разпространено в редици университети в САЩ и съдържа следните пълни с достоенство думи:
Northwestern University Associate Professor Arthur Butz recently issued a statement commending Iranian President Ahmadinejad's assertion that the Holocaust never happened. Butz is a Holocaust denier who has made similar assertions previously. His latest statement, like his earlier writings and pronouncements, is a contemptible insult to all decent and feeling people. While I hope everyone understands that Butz's opinions are his own and in no way represent the views of the University or me personally, his reprehensible opinions on this issue are an embarrassment to Northwestern.
There is no question that the Holocaust is a well-documented historical fact. The University has a professorship in Holocaust Studies endowed by the Holocaust Educational Foundation. Northwestern offers courses in Holocaust Studies and organizes conferences of academic scholars who teach in areas relating to the Holocaust. In addition, Northwestern hosts a summer Institute for Holocaust and Jewish Civilization. And most recently, a fellowship in the political science department has been established in my name by the Holocaust Educational Foundation. In short, Northwestern University has contributed significantly to the scholarly research of the Holocaust and remains committed to doing so.
Butz is a tenured associate professor in electrical engineering. Like all faculty members, he is entitled to express his personal views, including on his personal web pages, as long as he does not represent such opinions as the views of the University. Butz has made clear that his opinions are his own and at no time has he discussed those views in class or made them part of his class curriculum. Therefore, we cannot take action based on the content of what Butz says regarding the Holocaust - however odious it may be - without undermining the vital principle of intellectual freedom that all academic institutions serve to protect.
Такова решение трябваше да вземат началниците в БАН, ако са наистина демократи и наистина искат да опазят Свободата на словото в българската наука. Вместо, такова доблестно и академично решение, те тръгнаха да да се крият, като подлеци и да пишат компромати под чужди имена и с анонимни и-меил адреси. А, това определено не е форма на демократчно управление в науката. Не е и начин за опазване на Свободата на словото.
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 03/13/2007 : 09:35:58
|
Не че Иван не знае, но има ПОНЕ още двама наказани, уволнени: ст.н.с. д-р Любима Йорданова, за това, че искаше да направи Институт за европеистика при БАН, и аз.
Написах съобщение за това, надявам се да излезе скоро (публикуването в Bulgarianscienceproblems се бави 10-15 часа). Съобщението ми завършва така: наглите чорбаджии на нещото БАН изобщо да не си мислят, че ще продължат да остават ненаказани за безбройните им безобразия и закононарушения!
За Галя. Не мисля, че думата "чорбаджия" няма негативен оттенък, макар че наистина има случаи, в които може да се търси и намира обратния смисъл. Ако искаш, Галя, вече ще наричам ония наглеци ДЕРЕБЕИ! |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/13/2007 : 11:02:34
|
ДЕРЕБЕИ подхожда определяно по-добре! Изчезва всякакво двусмислие. Ако въведеш този термин ще си пределно ясен! |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/13/2007 : 15:18:32
|
Материали от лични сайтове на проф. Лазарин Лазаров
Намерих CV-то на проф. Лазарин Лазаров. Стилът на нашия форум наложи като обсъждаме някой учен и неговите позиции да имаме достъп и до CV-то му. Така по-лесно се ориентираме, за какво става дума. Ето копирам го от http://incolor.inetnebr.com/llazarov/CV.html
Нямам намерение да го коментирам за сега.
Lazarin K. Lazarov
700 S. 17th. St., #8,
Lincoln, Nebraska 68508
Phone/Fax: (402)435-5702
CURRICULUM VITAE
Date and Place of Birth:
28. October 1936, Lovetch, Bulgaria
Personal:
Married (wife - Danny, one daughter - Dorothea), see Family
Permanent resident of the U.S.
Academic Record:
M.Sc.(Chemical Engineering), 1962, Higher Institute of Chemical Technology of Sofia (Bulgaria), (Thesis: Syntheses of some Ester Lubricants)
Ph.D.(Organic Chemistry), 1971, Bulgarian Academy of Sciences, (Thesis: Coking Coal Structure and Thermoplasticity Phenomena)
D.Sc.(Coal Chemistry), 1988, Bulgarian Academy of Sciences, (Thesis: Structural Aspects of Coalification and Carbonization)
Research Positions:
1979-1990: Associate Professor, Team Head in the Institute of Organic Chemistry of Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria
1992-1995: Senior Research Associate in the Chemical Engineering Department of Ohio University, Athens, Ohio, USA
Honors:
International Who's Who in Energy and Nuclear Sciences
Alexander von Humboldt Postdoctoral Fellow (1974-76, Max-Planck Institut fuer Kohlenforschung, Germany)
Visiting Scientist at Bergbau Forschung GmbH, Germany (1987-88)
Visiting Scientist at Lehigh University, Pennsylvania, USA (1990-1992)
Presentations at:
The 1968 Intern. Conference on Coal Science, Prague; The 1981 Intern. Conference on Coal Science, Duesseldorf; The 1986 Rolduc Intern. Symposium on Coal Science (The Netherlands); The 1987 Intern. Conference on Coal Science, Maastricht, The Netherlands; The 1993 Intern. Conference on Coal Science, Banff, Canada
Publications:
Book: L.Lazarov and G.Angelova, Structure and Reactions of Coals, Publishing House of B.A.Sc., Sofia, 1990, in Russian
U.S.Patent 5,382,267/1995 (R.L.Savage and L.Lazarov, Method of Desulfurization of Coals)
41 original papers and 9 review articles in refereed journals
(List of Publications)
Member:
American Chemical Society; Sigma Xi Scient. Research Society
Languages spoken:
English, German, Russian, Polish, Bulgarian
Working experience in:
- Coal/Petroleum Fuels/Products Characterization
- Laboratory/Pilot Scale Coal Processing
- Separation and Chromatographic Characterization of Organic Fuel Liquids and Heavy Organic Products (GC, HPLC, GPC)
- Molecular Spectroscopy of Complex Organic Mixtures and Macromolecular Solids (NMR, IR, ESR)
- Active Carbons/Adsorbents/Catalyst Characterization
- Gas Stream/Flue Gas Analysis/Cleanup
- Air Sampling & Air Analysis
- Water Analysis
- Polymer Characterization (Thermomechanical Analysis, Solvent Swelling)
- Vacuum/Pressure Techniques
- Wet Organic Laboratory; Classical Methods for Chemical Analysis
-----------------
В този материал от
http://www.mediatimesreview.com/november04/dosieta.php
проф. Лазаров обяснява, как са опитали да го вербуват към ДС при тръгването му на специализация в Германия. Това е неговата версия по въпроса с вербовката му и с досието му към ДС.
За отварянето на досиетата
Лазарин Лазаров
----------------------------------------------------------------------
Пак се заговори за отварянето на досиетата. Аз бях екзалтиран привърженик на това отваряне. Но нещата твърде много се проточиха. С годините като че ли ентусиазмът ми започна да се изпарява. Постепенно осъзнавах, че българският преход не е революционен, не е дори нежно-революционен, а си остава един преход на компромиса. В края на краищата, това е също път. 15-годишната упорита съпротива на отварянето на досиетата допринесе за утвърждаването на този път. И за разбиването на двуполюсния модел на управление на държавата. Което пък показа някои предимства.
Има и нещо друго. Въпросът не е така прост - отваряне и затваряне. Това не е да отвориш един списък и да го прочетеш. Това са огромни архиви, в които има много хора, които са влезли по различен начин. Казват че трябвали около 3 хиляди човекодни, за да се обработи тази материя чисто технически.
Но от друга страна, през изминалите години на арогантно разграбване на държавата, винаги съм си давал сметка, че разкриването на досиетата ще допринесе за разкриването на механизмите на това разграбване, за дискредитирането на извършителите, за разкъсването на мрежата и отрязването на отровните пипала на хората, свързани със специалните служби. Започвах да ги намразвам тези хора не само заради миналите им дела, а и заради разрушителната им дейност, която всички усещаха.
Та може би вече му е дошло времето. Може би тъкмо защото обществото, като цяло, вече е загубило интерес към този проблем и двуполюсният модел е до голяма степен преодолян. Може би защото ефектът на това отваряне ще бъде повече констативен, отколкото иницииращ преследване, процеси и кадрови промени. И все пак, ще се отпразнува една закъсняла и размита победа над организираната секретност и нейното могъщо влияние. И ще се уверим че, рано или късно, скритото излиза наяве.
За мен отварянето на досиетата ще бъде повод да си спомня някои неща. Някой ми беше казал, че по комунистическо време органите на държавна сигурност можели да направят свой сътрудник всеки, когото пожелаели. Мисля, че нещата не бяха чак така. За илюстрация искам да разкажа моята история.
Аз съм учен-химик, изградил се и работил в БАН близо 30 години. Някъде през 1976 г., малко след като бях защитил кандидатска дисертация, макар и безпартиен, бях включен в един списък за кандидатстване за Хумболтова стипендия в Западна Германия. Тези стипендии, много ценени в научните среди, не бяха по квота, а нещо като конкурс. Документите ми наистина стигнаха до Германия и скоро получих известие, че съм приет. Тогава по телефона ми се обади и направо ми се представи един служител от МВР, каза ми името си, поиска да се срещнем. Имах дълъг и изморителен разговор с него, който се състоя в парка. Разхождахме се в парка дълго, около 2 часа. Най-накрая той извади от бизнес-куфарчето си един лист и ми предложи да подпиша сътрудничество с КДС по повод на заминаването ми в Западна Германия.
Две неща искаха те от мен:
Първото - да им доставям, доколкото щях да боравя с научни документи в немския институт, копия от документи, на които има някакъв гриф за секретност. Те знаеха, че обикновено мога да се натъкна на гриф за служебно ползване, много рядко на гриф “секретно”. Обяснено ми беше, че ще бъда периодично посещаван от човек от българското посолство, сътрудник на КДС, на който регулярно да ги предавам. Втората задача беше да се чувствам поощрен да правя колегиални контакти и ако се сприятеля с германци - колеги, които имат стойност като учени - веднага да осведомявам за това и да ги запознавам с българина, който ще поддържа контакти с мен.
Искаха също редовно всеки месец да давам писмени отчети. Служителят на КДС ме “успокои”, като каза ”Няма да прескачате огради, няма да сте истински шпионин”. Отказах категорично - това не можеше да се побере в съзнанието ми. Аз не бях партиен член за да чувствам някакъв ангажимент. Да не говорим, че ми се видя много долно да действам по този начин. Казах, че много съжалявам, но не мога да подпиша такъв документ дори и с цената на това да не замина за Германия. Това беше човек от Първо управление на КДС, вербувал предимно научни работници, а също и журналисти, които пътуват в чужбина. ”Е, ще заминете и без да подпишете” - каза той. Обаче ме предупреди, че там ще ме намери един техен човек, който щял да държи връзка с мен - ако съм си променил мнението или въобще считам, че мога да му дам някаква полезна информация.
Действително заминах, но семейството ми не получи виза. Това не ми беше казано по време на разговора в парка, но ми стана ясно, че се дължи на отказа. Когато отидох в Западна Германия, наистина ме намери българин, който ми даде визитна картичка на втори секретар в посолството в Бон и който също направо си ми каза, че е с пагон. Той беше някак си по-неформален. Даде ми една хубава вечеря, освен това не настояваше повече да подписвам. След седмица ми се обади и пак поиска да се видим. Започнах да измислям предтексти, че съм зает, но до края на пребиваването ми той не ме изпускаше от око. Вече не толкова за да получи информация от мен, колкото за да ме следи да не би да реша да остана там.
В института, където работех, имаше и други българи. Той е в Рурската област, където са концентрирани множество съседни университетски центрове и можехме лесно да контактуваме и да се опознаем. Запознах се с доста други българи. И там подразбрах, че кажи-речи всички останали мои колеги са имали същото преживяване. Имаше един колега, който като мен отказал, повечето са се съгласили и са подписали, но те бяха партийни членове и чувстваха ангажимент. Някои от тях гледаха на това съвсем формално, като искаха да го избегнат. Други гледаха сдържано, докато трети направо се вживяваха, горяха от желание да дадат принос със своето сътрудничество. Имаше един такъв комичен случай: Един от вербуваните си бил поръчал в универсален магазин печат “Динстлих” (за служебно ползване). И от време на време копирал в библиотеката един най-обикновен материал, тупвал му един печат и… го предавал на ченгето. И дори през смях ми каза един път, че получил служебна благодарност. Предполагам, че всички тези материали са отивали директно към Москва. То е такава материя, че надали тук са имали възможност да я оценяват.
Трябва да кажа, че почти няма сътрудник на БАН или СУ в областта на природните науки, който да е бил повече от една година в капиталистическа страна и да не е бил вербуван. Убеден съм, че 80% от сегашните член-кореспонденти и академици са подписвали навремето такъв договор. В БАН това си е публична тайна. Имахме един колега - Христо Иванов, който стана депутат и му разкриха досието. Той е вербуван по същата линия, по която се опитаха да ме вербуват. Не знам дали се е вживявал тогава, но сега даже се гордее.
Мога да кажа, че повечето от колегите от БАН нямаха смелост да откажат,но приемаха нещата доста формално. Те бяха партийни членове, но повече учени и както вече стана дума, дори мамеха ченгетата.
Е, добре, след като всичко това е ставало, сега отваряме досиетата. Наред с Христо Иванов, наред с мен (вероятно моето име няма да го има там, понеже не съм подписал), наред с този колега, който използваше фалшив печат, ще стои и оня, който се вживяваше в ролята си. Според мен има голяма разлика между тях.
Но обществото не се интересува от такива детайли. То иска да знае бил ли е даден човек доносник, или не. Така че нещата действително не са толкова прости. Някои казват, че могат да пострадат невинни хора. За мен този мой колега, който използваше фалшив печат, в действителност не е информатор.
За съжаление, след като се върнах от Германия моите нещастия започнаха. Всъщност те дойдоха не от системата на КДС, защото очевидно служителите му само гледаха да се върна. Но те са казали за моя отказ поне на един човек от института ми в БАН. Не съм сигурен дали са били длъжни да го правят официално, но устно е казано на един човек и оттам дойде нещастието. Той е съобщил на двама-трима от партийния комитет, на директора и те бяха скандализирани. ”О, този се пише по-голям католик от папата! Как така ние всички подписваме, пък той не!” Заради това с големи пречки и трудности защитих докторската си дисертация, а за административен пост не можех и да мечтая.
Разбира се, аз си давам сметка че всяка страна поддържа някакво разузнаване, включително научно-техническо. Но яд ме обзема като си спомня как масово вербуваха спечелили конкурси или поканени да гостуват учени и как експлоатираха страха им че няма да получат паспорт и ще изпуснат възможността да поработят в развита капиталистическа страна. А още по-голямо огорчение и обида изпитвам към тогавашния директор на моя институт и към някои членове на партийното бюро, които, осведомени за моя отказ, не скриваха своята злоба и неприязън.
Гняв ме обзема също като си помисля, че вербовчици като моите използваха мрежата си за да станат частни ”бизнесмени”, трупащи мръсни пари от сделки с оръжия, наркотици и от разграбване на държавата. На този, който беше в Германия, му изгубих следите. На този, който беше тук, в България, след това му научих и истинското име. През 1990 г. той откри частна фирма, чрез която, предполагам, доста пари са били изпрани. Господ знае с какво търгува, но разбрах че търгувал дори и с САЩ. Сега е преуспяващ, национално отговорен, бизнесмен.
----------------------------------------------------------------------
Лазарин Лазаров е доктор на химическите науки. В момента живее в Линкълн, Небраска, САЩ
---------------------
Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
http://incolor.inebraska.com/llazarov/ (там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
Lazarin Lazarov Intermediary is an exclusive agent of:
- VALDIM Export/Import Ltd., 15B Denkoglu St., 1000 Sofia, Bulgaria, ph.3592-9813728 (export of Bulgarian cheeses); износ на български сирена
- DIEL Ltd., 23 Graf Ignatiev St., 1000 Sofia, Bulgaria
ph.3592-9817695 (manufacturer and exporter of ski clothing)
Being a former scientist (but still looking for a part-time job!), I have time now for various activities.
Бидейки бивш учен (но все още търсещ почасова работа!), сега имам време за различни дейности.
Please click on the links to learn more about me.
|
Edited by - moderator on 03/24/2007 08:54:02 |
|
|
|
vas55
23 Posts |
Posted - 03/14/2007 : 04:50:09
|
Беше се чуло преди време, че член кор Ангел Балтов,
член на УС на БАН, бил свързан по някакъв начин със
службите на бившата д.с. Името Иван Петров от горния
постинг - Скандала с Олигархията- е възможно да придобие
и друг смисъл.
|
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/17/2007 : 18:40:26
|
Твърдо съм решен на 17 май да напусна поста ректор на ВТУ, заяви проф. Иван Харалампиев
Фокус Нюз
17-03-2007
“Някои университетски преподаватели искат да бъдат отложени изборите за ректор на ВТУ, но аз твърдо съм решен на 17 май да напусна поста”. Това каза в предаването “Метроном” по радио "Фокус" – Велико Търново ректорът на Великотърновския университет проф. Иван Харалампиев.
По думите му кандидатурите ще бъдат обявени на 16 април.
“Мястото за ректор е свободно. Аз нямам право повече да се кандидатирам. Вече започват да излизат всякакви кандидатури, но по принцип изборите събуждат особени амбиции при всеки, понякога и при най-невзрачния човек”, коментира още проф. Харалампиев.
|
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/20/2007 : 12:55:19
|
Интересно мнение от форума на www.mediapool.bg, 20.03.2007 г.:
за Университетите и образованието
Автор: лимпида
Получено на: 20 Март 2007 13:43
завършила съм история във времето, когато историческия материализъм беше идейния фундамент на предмета. Голяма част от преподавателите ми бяха повече от посредствени, но с добро партийно положение. Даже добрите също имаха много здрави партийни позиции. Напр. Ал. Фол. той пък изобщо не се интересуваше дали научаваме нещо-формално се грижеше за лекциите си. Единственият преподавател, който си спомням, че имаше академично поведение беше по Антична история проф. Данов. И академично отношение към предмета. Но беше немски възпитаник и не беше комунист. Горкият безпомощен А. Милчев, ами Несторов, Йончов (който беше дошъл от Висша партийна школа), Бужашки. Голяма част от днешните преподаватели във Факултета, не са на по-високо равнище. Има бих казала 3-4 по-добри.Не само в това е проблемът, но и в начина на преподаване- лекциите и тогава и сега бяха скучни, непозотворни, механични. Никой не те учи да мислиш, за изследваш. Слушаш или не, зазубряш в сесията и изкарваш изпита.
---
за Универскитетите и образованието ІІ
Автор: лимпида
Получено на: 20 Март 2007 13:53
Когато завърших фактически не знаех много, просто бях получила една обща представа за историческото развитие, можех да се ориентирам в литературата, имах предпочитатие към определена научна област и едва като станах аспират започнах да уча наново. Днес преподавам в един висш институт. Там е американската система на изпитване- писмени изпити. Какво е впечатлението ми- студентите не могат да се изразяват писмено. Не успяват да представят добре защитени тезите си. Защо? Защото базовото обучение не ги учи да развиват мислите си, да защитатават тезите си, аргументирано да построяват темата. Методите на образование в сред. училища се оказват несъвместими с изискванията на висшето образование. Нито в едните, нито в другите няма място за свобода в мисленето,за развитие на умението да се разсъждава, да се защитава определена позиция. Зубрачеството май все още е в основата на успеха. Ако изискванията в Университетите се сведат до таксите, значи нищо не се прави. 
|
Edited by - moderator on 03/20/2007 13:08:04 |
|
|
|
vas55
23 Posts |
Posted - 03/24/2007 : 15:49:49
|
>Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
>http://incolor.inebraska.com/llazarov/
>(там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
---------------------------------------------------
Поразен съм от настоящата дейност на проф.Лазаров.
Трудно е да се коментира.
Очевидно не работи като професор (по химия).
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 03/25/2007 : 13:21:41
|
quote:
Originally posted by vas55
>Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
>http://incolor.inebraska.com/llazarov/
>(там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
---------------------------------------------------
Поразен съм от настоящата дейност на проф.Лазаров.
Трудно е да се коментира.
Очевидно не работи като професор (по химия).
Абе, колега, какви са тия заяждания с професор Лазаров?
Не виждате ли, че е защитил кандидатска дисертация през 1971 г.?
Сметнете на колко години приблизително е сега и преценете дали може да бъде професор в САЩ. Ако стане дума защо не пенсионират тукашните комунисти на 65, сигурно ще вдигнете пушилка до небесата! Обаче сега "оооо, ама защо професор Лазаров не е професор?"
Далеч не е върхът на етиката това Ваше изказване - да не употребя по-силен израз!!!
Красимир Кабакчиев |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/25/2007 : 13:58:36
|
Някои данни за кадрите във висшето образование от вестниците:
1. в.Вестникът, 23-29 март 2007 г., стр.2
в статията "Блатото на илюзията", Кристиян Гешин пише:
"Демократичните сили още в началото на 90-те допуснаха фаталната грешка да оставят комунистически кадри на възлови позиции в журналистиката и образованието - което беше провинение не просто от партиен, а от национален мащаб. Ето защо сега побеждава комунистическата версия за миналото.
Българското блато на илюзията, че сме били станали нормална държава, вече се превръща погледнато откъм морално-етичния ракурс на проблема, в най-неприятно вонящата европейска локва ."
2. в. Вестникът, 2-8 март 2007 г., стр.4
В статията "Нашата задача!", Стоян Йорданов пише:
"Всеизвестно е, че след 9.IX.2007 г.комунистите пренаписаха историята на България, нагодиха всички учебници в съответствие на тяхната идеология, подмениха стойностите в тях само за една учебна година! Извършиха безмилостна чистка във всички съществуващи университети, отстраниха от тях елитни преподаватели, изключиха над 50% от студентите. Подмениха инспекторите в министерството на просветата и областните отдели "Просвета", директорите и учителите в горния, средния и началния курс на обучение.
Възмутително е, че вече 18 години нямаме закон за декомунизация на образованието, с който да бъдат премахнати всички идеологеми в обучението и да бъдат отстранени хабилитирани и нехабилитирани преподаватели и учители, бивши членове на престъпната и безотечествена БКП. Законът, който я квалифицира именно като такава, влезе в сила още 2000-та година и си остана къс непотребна хартия. Необходимо е още да бъдат отстранени безусловно и всички служители и сътрудници на зловещата Държавна сигурност - от Ректора до началния учител, за да не разпространяват повече тази зараза, с която промиваха съзнанието на младото поколение. Редно е да не им се дава повече обществена трубуна, да се затворят партийните издателства, които продължават да издават хранениците на комунизма.
Вече сме членове на Европейския съюз - времето им окончателно свърши! Деполитизацията в просветата, науката, изкуството и културата за мен сега е задача номер едно!
...
Докога ще ги търпим?
...
В издателската дейност и печатарските услуги техният монопол е почти 100%. В библиотеките, театрите, музеите, художествените галерии, творческите сдружения на писатели, композитори, художници, артисти, конодейци, журналисти и т.н. навсякъде на ръководни постове ще откриете пак комунисти. По примера на "червената професура" в СССР около половината от така наречените "научни работници" станаха доценти без кандидатски дисертации и професори без докторати. Хабилитираха ги по "втория начин" - със застъпничеството и съдействието на ЦК на БКП или на Държавна сигурност. Ако искаме да станем час по-скоро нармална държава, не е ли време да се освободим от тях!
...
Българино вземи се в ръще! Не позволявай повече да те управляват и манипулират комунистите, да те грабят и да живеят на гърба ти! Времето им изтече!"
--------------------------------------------------------------------
3. в. 168 часа, 23-29 март 2007 г., стр.11:
"Депутат от "Атака" си измисля, че е юрист"
Теодор Насков, Бисерка Борисова
Депутатът от "Атака" Димитър Стоянов не е юрист, както пише в сайта на парламента.
Стоянов дори не е редовен студент по право, за какъвто е представян от "Атака". Името на народния избраник не фигурира в списъка на действащите и прекъснали студенти и докторанти на МОН.
...
Истината се оказва доста различна.
...
Той не успял да вземе 6 изпита от летния семестър на 2005 г., когато е бил в 4-ти курс, обясни чиновник от СУ.
... Димитър Стоянов е прекъснал автоматично обучението си без да е завършил дори 4-ти курс.
---------------------------------------------------------------------
4. в. Уикенд, 24-30.03.07 г., стр.3
ПОВИШЕНИЕ
Юлия Берберян назначи съпруга си Георги Малеев за шеф на охраната на собствения си тенис комплекс в столицата. Това е повишение за Малеев, който доскоро заемаше длъжността портиер на комплекса и вдигаше телефоните. Мъжът на властната Юлия получава заплата от нея като всички останали служители на тенис съоръжението.
Да не забравяме, че доскоро, ако не и в момента Георги Малеев беше/е преподавател в ТУ-София. Ще проверим, на каква длъжност. Май е бил главен асистент без докторат едва ли не до пенсия, ако вече е пенсионер, защото и това не е сигурно. В ТУ, въпросът с пенсионирането е една от темите ТАБУ, така че иди разбирай. Намерих още, че през 2005 г. е бил нещо награден, май с грамота от факултета си ФЕТТ. Дали и тази грамота на ФЕТТ не е помогнала за повишението му в пъдарката дейност? Освен това и двамата със съпругата му отърваха по неведоми пътища наказания по съдебни дела свързани с финансовите им и други икономически дейности. 
Все кадри наследени от комунизма, които ни учат и упраляват... Че не само те, ами и техните наследници, кой от кой по-фалшиментозни!
Докога? |
Edited by - moderator on 03/26/2007 15:26:30 |
|
|
|
vas55
23 Posts |
Posted - 03/26/2007 : 08:41:50
|
quote:
Originally posted by kkabakciev
quote:
Originally posted by vas55
>Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
>http://incolor.inebraska.com/llazarov/
>(там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
---------------------------------------------------
Поразен съм от настоящата дейност на проф.Лазаров.
Трудно е да се коментира.
Очевидно не работи като професор (по химия).
Абе, колега, какви са тия заяждания с професор Лазаров?
Не виждате ли, че е защитил кандидатска дисертация през 1971 г.?
Сметнете на колко години приблизително е сега и преценете дали може да бъде професор в САЩ. Ако стане дума защо не пенсионират тукашните комунисти на 65, сигурно ще вдигнете пушилка до небесата! Обаче сега "оооо, ама защо професор Лазаров не е професор?"
Далеч не е върхът на етиката това Ваше изказване - да не употребя по-силен израз!!!
Красимир Кабакчиев
Не виждам защо трябва да го приемате като заяждане. Просто изразих
изненадата си от факта. Ако сте знаели от по-рано за сегашната дейност
на проф. Лазаров, може би беше редно да ни го съобщите вие.
Иначе, човек може да се занимава с каквото иска.
Искам да ви благодаря за постинга, в който ми казахте за сайта на
Проф. Лазаров. Между другото, той ви прекрати дискусията с
д-р Минчев, постинг 1730. Това хареса ли ви ?
Аз съм „ЗА” пенсионирането на професорите в България на 65г., така
както е в другите страни. Също съм и за мандатност на постовете в
научните ораганизации, не повече от два. Това, което става сега е,
че БАН успя да отхвърли мандатността, а вузовете се готвят да последват
примера и това не става без участието на управляващото мнозинство.
До известна степен се запознах с вашия проблем с Института за
Български език. Мисля, че имате пълното право да търсите морално
и материално обезщетение. Искрено ви пожелавам да успеете.
Винаги съм бил повече за правото на личността, отколкото за правото
на „институцията”.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Кадри в науката и висшето образование
