| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 02/24/2008 : 22:01:26
|
Намерих нещо във връзка с материала на проф. Иван Нанев за Случаят Батак от kafene.net 24.02.2008
Брюксел ще разследва кампанията по "Случая Батак"
Медийните заплахи срещу културоложката Мартина Балева по повод "проекта Батак" отиват за разглеждане на високо място. Интернет-порталът на провинция Северен Рейн-Вестфалия "Дер Вестен" съобщи, че Европейската комисия в Брюксел ще проверява, дали българското правителство изпълнява задълженията си по спазването на европейските правни стандарти.
Изданието пояснява, че става дума за водената срещу Балева и Брунбауер медийна кампания, която не само не е била прекратена, но е била дори разпалвана от управляващите и дори от президента Георги Първанов.
Еврокомисията се е задействала след питане на германските европарламентаристи Вернер Ланген от управляващия Християндемократически съюз /ХДС/ и Манфред Вебер от Християнсоциалния съюз /ХСС/.
В отговор на техни въпроси еврокомисарят Франко Фратини заявил, че ще поиска информация от властите в България за спазването на приетата европейска директива за телевизията. С нея държавите-членки се задължават да не допускат появата на предавания, с които се насъсква към омраза на расов, полов, религиозен или национален признак. Тази директива би трябвало да се спазва безусловно и от България, заявил Фратини.
Според двамата германски евродепутати досега поне това не е станало, защото жалбата на Балева пред Съвета за електронни медии в България, както и пред прокуратура са останали без реални последствия. Българските медии водиха активна кампания срещу двамата историци по измислени обвинения, които бяха подклаждани от български историци и властите в София. |
 |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/04/2008 : 07:58:50
|
| В рубриката "Новини и събития" на заглавната страница на сайта сме качили спора между проф. Михал Констанинов и двама професори от Гражданско сдружение за защита на образованието и науката. Може да се запознаете с тях и да вземете отношение. |
Edited by - moderator on 04/04/2008 08:11:01 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/10/2008 : 21:31:41
|
Ново на сайта:
В рубриката „Новини и събития”
1)
02.04.2008 г.
Репортаж на ИРИОН от Пресконференция в агенция София прес на тема:
„За и против новите правила за научните степени и научните звания”
Ще намерите следните материали:
1.1) Акад. Петър Кендеров, Експозе за предлаганите промени в закона за научните степени и научните звания
1.2) Доц. д-р Сергей Игнатов, ректор на Нов Български Университет
„В Родопите има една приказка, че мъжът го признават за мъж, когато стане дядо. Пита се обаче, когато мъжът стане дядо, мъж ли е?”
1.3) Проф. д-р Виден Георгиев, член на
Гражданско сдружение за защита на образованието и науката
Гражданските сдружения никога нямат думата
1.4) Как да се решат проблемите на младите учени в ТУ-София?
1.4.1) Д-р инж. Галя Маринова, Въпроси към проф. Камен Веселинов, ректор на ТУ-София
1.4.2) Проф. д-р Камен Веселинов, ректор на Технически университет – София
1.4.3) Д-р инж. Галя Маринова, Дуплика към проф. д-р Камен Веселинов
1.5) Проф. д.м.н. Недю Иванов Попиванов – зам.-ректор по научна и международна проектна дейност в Софийски университет „Св. Климент Охридски“
Рецензиите да се публикуват в ИНТЕРНЕТ
1.6) Проф. д.ик.н. Стоян Денчев, ректор на СВУБИТ, зам.председател на Съвета на ректорите
Автономия – да, но при много строг контрол
1.7) Проф. Александър Попов, главен секретар на БАН
И БАН ще прави обсъждане по темата
На пресконференцията присъстваха журналисти от различни медии, но репортажите в тях бяха много оскъдни. Като изключим в. Телеграф и сайта www.actualno.com, затъмнението по темата беше пълно. Затова ИРИОН се постара да запълни информационния вакум със собствен репортаж.
2) 31.03.2008 г., Д-р инж.Галя Маринова
Телефонно включване в радиопредаването „ФОРУМ” на журналиста Георги Найденов по радио „София”, 94.5 MHz
В студиото е поканен акад. Петър Кендеров за коментар на предлаганите от правителството промени на Закона за научните степени и научните звания
3) 30.03.2008 г., Инж. Марин Мидилев не можа да отиде в Египет да представи своя доклад на “HUDEM’2008”, тъй като не се намери спонсор, който да го подкрепи.
Публикуваме докладът на инж. Марин Мидилев:
3.1) Marin Grudev Midilev, Robotized Combine for cleaning mine fields,
Статията е приета за представяне на HUDEM’2008, Кайро, Египет 28-30 март 2008
3.2) Публикуваме и откъс от книгата на Айн Ранд „Изворът”, който третира въпроса с готовността на обществото да спонсорира и да съчувства на учените и откривателите.
4) 04.04.2008 г., Георги Гушлеков, Иновативна икономика в България?
Факти, размисли, анализи,заключения
5) 19.03.2008 г., проф. дфн Владимир Добрев, координатор на Движението за защита на българската наука,
Борбата за БАН и науката в България на страниците на в. Култура
5.1) Интервю с проф. Михаил Константинов, реализирано от Христо Буцев, в. Култура, брой 6(2489), 14.02.2008 г.
5.2) Писмо до проф. М.Константинов от ст.н.с. дфн Валентина Петкова, ИЯИЯЕ, БАН,Лаборатория по теория на елементите, в.Култура, брой 10, 14.03.2008, публикувано е с някои несъгласувани с автора съкращения
5.3) Писмо до проф. М.Константинов от ст.н.с. дфн Емил Нисимов, изпратено е до в.Култура, но не е публикувано
6) 18.03.2008 г., Красимир Кабакчиев, д.ф.н.
ЮХНОВСКИ И КОМПАНИЯ ТРЯБВА ДА БЪДАТ НЕЗАБАВНО УВОЛНЕНИ!
Представяме на Вашето внимание няколко срещи и събития белязали научната общност у нас в началото на 2008 г. и които ИРИОН наблюдава пряко.
7) 11.02.2008 г. Учени и журналисти наблюдават избора на председател на БАН от балкона на ЦУ на БАН
8) 07.02.2008 г., Среща на учени организирана от Движението за защита на българската наука, която призова ОС на БАН да спази закона за избор на председател на БАН и правилника на БАН, Химически факултет на СУ
Водещ: Проф. Владимир Добрев, Тримата академици:Боянов, Кендеров и Куманов
9) 26 януари 2008 г. Семинар (работна среща) за подготовка на предложения за промени в Закона за научните степени и научните звания с любезното съдействие на Фондация “ХАНС ЗАЙДЕЛ”Организатори: Институт за развитие и иновации на образованието и науката – ИРИОН, Експертна група за образование на ПП „ГЕРБ”Водещи на срещата: Галя Маринова – председател на ИРИОН, Йорданка Фандъкова – зам. кмет по образованието на Столична община
• Програма на семинара
• Стенограми от семинара (с някои съкращения)
• Снимки от семинара
10) 01.02.2008 г. КРЪГЛА МАСА-ДИСКУСИЯ „ПРОСПЕРИТЕТЪТ ОБИЧА СВОБОДАТА“посветена на философията и творчеството на Айн РандЗаседателна зала 1 на СУ „Св.Климент Охридски“ Водещ: Калин Манолов
10.1) Андреас Таубер, Приносът на Айн Ранд за каузата на свободата, Германия
11) 22.02.2008 г. Две интервюта на журналистката Златка Михайлова от в. „Хасковска Марица” в търсене на отговор на въпроса:„Ще се намери ли финансиране за участието на инж. Марин Мидилев в международната научна конференция HUDEM’08 в Египет?”
11.1) Марин Мидилев, Единствено зад мен и екипа, с който работя, няма институт и финансиране
11.2) Галя Маринова, Гордеем се с постижението на инж. Мидилев, Част 1,2,3
12) 10.02.2008 г. ИНТЕРВЮ С ПРОФ. Д-Р. АРХ. СТЕФАН ПОПОВ за професионалния архитектурен вестник „Арх и Арт борса”
13) 06.02.2008 г., Една добра новина
д-р инж. Галя Маринова, Докторите в ТУ-София ще могат да инициират проекти и да ръководят вътрешни научни договори
14) 30.01.2008 г. д-р Вяра Ганчева, Институт по социология към БАН
Неправителственият сектор и (не)устойчивото развитие
15) 04.02.2008 г.,Гореща новина, Сигнал от проф. д-р арх. Стефан Попов
За проблеми в Архитектурния факултет към Висшето Строително Училище “Любен Каравелов”, София
15.1) 19.11.2007 г.,Писмо от проф. д-р арх. Стефан Попов до Президента на Международната Академия по Архитектура академик арх. Георги Стоилов,
до Ректора на Висшето Строително Училище „Любен Каравелов”, София доц.д-р.инж. Георги Годинячки, до членовете на Академичния Съвет на ВСУ„Любен Каравелов”
относно: АРХИТЕКТУРНИЯ ФАКУЛТЕТ към ВСУ
15.2) 08.01.2008 г. Подписка на преподавателите
15.3) 09.01.2008 г. ОТКРИТО ПИСМО от Президента на МАА – акад. арх. Георги Стоилов до Ректора на ВСУ “Л.Каравелов” София
доц. д-р инж. Георги Годинячки
Относно сътрудничеството между МАА-ВСУ и качеството на обучение по архитектура във ВСУ “Л. Каравелов”
15.4) 10.01.2008 г., ПИСМО-ДЕКЛАРАЦИЯ до Ректора на ВСУ “Л.Каравелов” София доц. д-р инж. Георги Годинячки
Относно отказът на преподавателите по архитектурно проектиране от по-нататъчна преподавателска дейност по специалността „архитектура” във ВСУ „Любен Каравелов
02.02.2008 г.
16) д-р Сергей Иванов, ПЕНСИОНЕРИ “ИЗЯЖДАТ” БЮДЖЕТА НА БАН, Вестник “Труд”, 02.02.2008.
17) 12.02.2008 г. Акад. Петър Кендеров, Отговор на отвореното писмо на д-р Сергей Иванов, ВАК, изх. №210/12.02.2008 г., гр. София
В рубриката „Студентски глас” по-дадолу на заглавната страница:
18) 02.02.2008 г. Първа награда на конкурса на БОИС за студентско есе „Просперитетът обича свободата”
Просперитетът обича свободата
/размишления върху фрагменти от Айн Ранд/
Вяра Георгиева Георгиева, СУ, Международни отношения, 1 курс
18.1) Втора награда на конкурса на БОИС за студентско есе „Просперитетът обича свободата”
Просперитетът обича свободата
Александър Попов, Софийски университет, Английска филология, I курс
18.2) Трета награда на конкурса на БОИС за студентско есе „Просперитетът обича свободата”
Изправя ли Атлас рамене?
Радослав Пашов, УНСС, Финанси
19) В рубриката „Любопитно” от лявото поле на заглавната страница::
• Как мозъкът разбира текст..., 24.02.2006 г., www.fenomenibg.com
20) В рубриката „Български учен в САЩ. Държавната наука през погледа на проф.дбн Иван Канев” от лявото поле на заглавната страница:
13. Държавната наука. # 42). Учени срещу бизнесмени, проф.дбн Иван Канев, 15.01.2008г.
14. Държавната наука. # 43). Неподготвена за върхови технологии, проф.дбн Иван Канев,15.01.2008 г.
15. Държавната наука. # 44). Изборна кушия в БАН., проф. дбн Иван Канев, 28.01.2008 г.
16.Държавната наука. # 45). Циркаджийски номера., проф. дбн Иван Канев, 29.01.2008 г.
17.Държавната наука. # 46). Време за избор., проф. дбн Иван Канев, 04.02.2008 г.
21) В рубриката „ИРИОН се усмихва” от лявото поле на заглавната страница :
Бруно Бозето, Европа и Италия
22) В рубриката „ИРИОН се възхищава” от лявото поле на заглавната страница:
Жана Гълъбова – професор по немска филология
Очакваме Вашите мнения и коментари по повдигнатите по-горе теми. Приятно четене. |
|
|
|
Kiril_Chukanov
Canada
3 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 19:22:54
|
Akademi4nostta v naukata
Stari, nasirashti se akademizi istinska nauka ne praviat; te ia zakonservirat na
nivoto na koeto e bila v tehnite mladi godini i spored tehnite ostareli iziskvania.
Talant, intuizia, Bojie otkrovenie, uporitost, sa faktorite za uspeh v naukata.
Prekaleno mnogo se obrashta vnimanie na nau4nite stepeni i titli, a ne na istinskata
nauka. Predi godini maikata na jenata na brat mi i pisheshe ot selo pisma
"polu4atel: inj. Venka Chukanova". Titlata za Balgarina e vajna - prof.
Uzunov, st.n.s. D-r Mladenov, akad. Kenderov, etc. Te, titlite, naistina nosiat topli
mestenza, hubavi zaplati i prestij v o4ite na prostite hora, no ne i istinska nauka.
Edison i Tesla ne sa bili titulovani u4eni, a kakvo sa napravili za naukata i
tehnologiite? Nai-uvajavanite Balgarski u4eni-izobretatori v 4ujbina J.Atanasov,Popov
(? NASA), Jul Brown (Brown gas), sashto ne sa bili titulovani hora.
Savremennata nauka e predimno prakti4na - da sluji na horata. Az sashto imam Theory
of Everything, no nabligam na Quanmtum Free Energy - otkrita ot men v Balgaria predi
23 godini. Sega pritejavam goliama laboratoria v Calgary, Canada, kadeto razrabotih
QFE generators s 8 pati over-unity. Bez gorivo ili kakavto i da e parvi4en energien
izto4nik, evtina, neiz4erpaema, ekologi4no 4ista, energia. Bih pomognal na talantlivi
Balgarski u4eni, pri men ve4e imam takiva. U4enite triabva da rabotiat i misliat za
obiknovenia 4ovek, a ne da praviat pari za investori-bogatashi-bivshi 4engeta ot DS.
Balgaria e za vsi4ki, uvi - 4engetata ot DS ia pokoriha otnovo i ia usraha v o4ite na
sveta.
Uspeh, zdrave, mudrost, na vsi4ki u4astnizi vav Foruma.
p.s.Nadiavam se da ne me izklu4at pak ot Foruma poradi moia rogue ezik. Predi dve
desetiletia biah oplut v Balgarskite vestnizi ot akademi4nata misal na BAN, te vsi4ko
napraviha da me unishtojat moralno..., no ne uspiaha - v America se vazrodih otnovo.
Kiril Chukanov
|
|
|
|
Valentin_Radev
Bulgaria
1 Posts |
Posted - 04/20/2008 : 18:58:42
|
Колеги,
Благодаря Ви за чудесния сайт и информацията на него!
Чрез Вас изразявам възхищението си към смелостта и критичността на вашите автори.
Изпращам и попълнена Анкета.
С уважение,
Dr. Valentin Radev
Associate Professor
Defence Advanced Research Institute
|
|
|
|
B_Yovchev
Bulgaria
14 Posts |
Posted - 04/28/2008 : 19:03:23
|
д-р инж. Галя Маринова
Председател на ИРИОН
По повод темата:” За и против новите правила за научните степени и научните звания”
1. Препоръчвам статиите на:
а) академик Евгени Головински –БАН –
„още за научните степени и звания у нас”
сп. „ Наука” – кн. 1/2008, том ХYIII.
б) проф Иван Ангелов
„Науката ще ни измъкне от последното мяста на ЕС.
В. „Дума” 3-IY.2008
2.Предлагам: Дискусия
Поздрави:
проф. д-р. инж. Йовчев |
|
|
|
Rada
Bulgaria
1 Posts |
Posted - 04/28/2008 : 19:10:51
|
Уважаема д-р Маринова,
Моля, приемете поздравления за анкетата, предложена във връзка с обсъжданията за нов ЗНСНЗ.
Тук си позволих да предложа на Вашето внимание някои предложения за промени в Закона за БАН и Устава на БАН.
Те нямат никакви законотворчески претенции, тъй като не разполагам с необходимите знания, квалификация и - не на последно място - време.
Плод са единствено на опита ми от вече 30 години като обикновен учен от БАН.
Не изключвам в тях да се съдържа и нещо рационално ;)
което би могло да даде насока на по-опитните в научните политики наши колеги, при работата им по очевидно назрелите промени.
С уважение,
Рада Мутафчиева
Институт по биофизика - БАН |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 05/20/2008 : 09:55:35
|
Ново на сайта:
В рубриката „Новини и събития” ще намерите следните нови материали:
1) 01.05.2008 г.
д-р Ваня Шипочлиева, дм, главен експерт при Национален център по опазване на общественото здраве, НЦООЗ
Ще има ли закон срещу „ИЗТИЧАНЕТО НА МОЗЪЦИ”
2) 01.05.2008 г.
доц. д-р Любима Йорданова, евролингвист,
Изборът на нов председател на БАН –
равнопоставеност или неравно третиране на учените
3) 28.04.2008 г.
Маг.инж. Койчо Митев, Патентен представител #238, Оценител на интелектуална собственост, Лобист, Изобретател, http://www.patentservice.info
ИНТЕЛЕКТУАЛНАТА СОБСТВЕНОСТ В УНИВЕРСИТЕТА
4) 25.04.2008 г.
На 04.04.2008 г. гл.ас. д-р Петър Дошков е възстановен на работа в ЮЗУ-Благоевград – Борбата с беззаконията продължава!
ИНТЕРВЮ НА ГЛ. АС. Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ от ЮЗУ „НЕОФИТ РИЛСКИ”, Благоевград, реализирано от Галя Маринова на 25.04.2008 г. в гр. София
Обявление от Районен съд Благоевград, дело № 20051210100208, Изх. № 18/ 19.07.05 г.
26.04.2008 г., Сигнал до Министър председателя Сергей Станишев, от Петър Дошков – член на Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на А. Воденичарое от деканската длъжност на ПИФ, ЮЗУ – Благоевград
Страница 1
Страница 2
5) 16.04.2008 г.
Галя Маринова участва в предването „Добро утро” на радио „Христо Ботев” на тема „Предложенията за нов закон за научните степени и научните звания”
с водеща журналистката Стела Куртелова, 9.00-10.15 часа
6) 14.04.2008 г.
Среща на стипендиантите на фондация Конрад Аденауер , София, хотел София, зала Триадица
Галя Маринова,
Лекция на тема: “Недостатъци на висшето образование в България – необходими реформи”
Христо Райчев, Софийски университет “Св.Климент Охридски”, специалност: Право, V курс, Експозе
7) 13.04.2008г.
Д-р Рада Мутафчиева,
Два отзива за законодателните промени свързани с БАН
•Предложения за промени на У С Т А В НА БЪЛГАРСКАТА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ
•Предложения за промени на ЗАКОН ЗА БЪЛГАРСКАТА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ
8) 10.04.2008 г.
Проф. дтн Христо Бояджиев, Институт по инженерна химия, БАН
Относно новия закон за научните степени и звания
По надолу на заглавната страница на сайта в раздела с попълнените анкети ще намерите 3 нови попълнени анкети:
9) Анкета попълнена от н.с. II ст. д-р Рада Мутафчиева, 53-годишна, физик, доктор по биология, Институт по биофизика, БАН, от 13 април 2008 г.
10) Анкета попълнена от Йордан, 37-годишен, химик, доктор, от 13 април 2008 г.
11) Анкета попълнена от ст.н.с. II ст. д-р Валентин Радев, 50-годишен, военнослужещ, Институт за перспективни. изследвания за отбраната към Военна академия „Г. С. Раковски”, от 19 април 2008 г.
С интерес очакваме Вашите мнения и коментари.
Приятно четене! |
Edited by - moderator on 05/20/2008 09:56:47 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 06/03/2008 : 11:31:24
|
Ново на сайта:
В рубриката "Новини и събития" ще намерите една нова статия, която е била изпратена във вестник "Труд", но досега няма данни да е била публикувана там:
28.05.2008 г.
... И ОЩЕ НЕЩО ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКАТА В БЪЛГАРИЯ
Д-р инж.Владимир Начев – София, работещ в частна фирма
|
|
|
|
Svetlana
90 Posts |
Posted - 06/05/2008 : 07:10:40
|
Прочетох с интерес статията на д-р Владимир Начев. Личи си, че инж. Начев отдавна не работи в науката и както над 90% от българските граждани се поддава на манипулациите на управляващите за нейните проблеми. Според инж. Начев най-големият проблем е застаряването на учените (и министърът ги обвинява в това), защото това създавало "тапа" и пречело на младите да растат. И ако се пенсионират сътветно на 63 и 65 г. изведнъж науката ще цъфни. Не е така, уверявам Ви, д-р Начев. Тук има два проблема. Първо, младите (и талантливите)не искат да се занимават с наука, не защото по-старите им пречат, а защото условията са мизерни - както заплатите, така и условията за работа. Както разбирам, самият Вие, въпреки че сте доктор, сте отишли в частния сектор (и аз бих последвала примера Ви, но се занимавам с хуманитарна наука, а в нея няма частен сектор). В иститута, в който работя, в момента няма нито един учен над пенсионна възраст. Обаче почти няма научни сътрудници - има старши (І и ІІ ст.) и докторанти. И това не е защото някой някого спира, а защото болшинството от докторантите, които сме имали през последните 10 години, са духнали нанякъде. Второ, за учения няма възраст (декларирам, че все още съм далеч от пенсионната) и той може да твори до края на дните си (с изключение на някои случаи на мозъчни заболявания). В някои науки (особено в хуманитарните за разлика от математическите) най-големите постижения се правят именно в по-късните години. Така че, моля, не търсете проблемите там, където те не са. Впрочем в момента тече усилен процес на дискриминация именно на по-високо квалифицираните учени. Докторантските стипендии се увеличават от 250 на 450 лв., а заплатите не помръдват. Не знам как е в университетите, там заплатите са по-високи, но в БАН предполагам, че стипендиите ще станат по-високи от заплатата на научен сътрудник, а разликата със заплатата на ст.н.с.ІІ ст. ще е минимална. Т. е. казваме на докторантите: "Елате да ви плащаме, за да правите дисертации и после да заминавате на Запад". Що за научна политика е това?!
Svetlana |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 06/05/2008 : 12:24:11
|
Присъединявайки се към размислите на Светлана относително възрастта, все пък ще кажа, че за мен централният момент в написаното от д-р Начев е друг:quote:
И тъй като чудеса не стават, лично мое мнение е, че системата на висшето образование и науката може да се реформира единствено от регулативен орган на държавно ниво, който е извън тази система. Последните близо 20 г. след промените през 1989 г. показват, че тази система не може, а и няма желание да се реформира сама. Нещо повече – тя успешно се самовъзпроизвежда, но за съжаление в грешна посока.
Ето това за мен би трябвало да е отправната точка за всякакви дебати по съдбата на родната наука. Спомнете си как, още току-що избраният за министър доц. Вълчев обяви, че за да се приеме нов ЗНСНЗ трябвало било да има консенсус сред научната общност по въпроса - и още тогава аз казах, че ни предстоят четири пропиляни години - защото верният път е точно посочения от Владимир Начев - да приемем, че самовъзпроизводството на родната наука е в грешна посока и че тя няма нито сили, нито желание да се реформира и управляващите (в най-широкия смисъл на думата) трябва силово да разтърсят и наместят тази система, независимо от неизбежните протести и нейното нежелание да се реформира.
quote:
Originally posted by Svetlana
... Не знам как е в университетите, там заплатите са по-високи, но в БАН предполагам, че стипендиите ще станат по-високи от заплатата на научен сътрудник, а разликата със заплатата на ст.н.с.ІІ ст. ще е минимална...
А това пък е съвсем друга тема, или по-точно - две различни теми.
Едната е за това, че стипендиите за докторантите ставали по-високи от тези на научните работници. Това не е вярно. Стипендиите на докторантите се вдигат от 01.01.2009 (или поне на нашите докторанти така им беше съобщено). Със сигурност заплатите на н.с. ІІ ст. (именно с тях е редно да сравняваме докторантите - виж точка 81, буква б от Преходните и заключителни разпоредби на ППЗНСНЗ) към тази дата няма да са под 550 лв (горе-долу толкова се пада, та да не падне чистата сума под 450 лв). Да не говорим, че докторантите нямат 13-та и 14-та стипендия (в университетите и институтите, където ръководствата си гледат работата както трябва, имаме 13-та и 14-та заплата).
Другата тема е за тезата "вижте ни к'ви сме страхотни, пък обществото не ни оценява" или, иначе казано - за великия учен, който заслужава страшно много, но не го получава. Съжалявам, но това е гледната точка на поданик, а не на гражданин. Ако обществото не оценява това, което аз правя, то вината е моя, а не на обществото. На който заплатата му е малка - у нас днес съществува свободен пазар на труда - ако не се намери някой да оцени труда му на повече - значи този труд не струва повече. Аз съм страшно недоволен от много неща в нашата наука, но никога няма да ми хрумне да хленча, че заплатите са ниски; аз съвсем съзнателно съм се насочил към научната и преподавателската дейност, чувствам огромно удовлетворение, когато успявам да свърша нещо както трябва и смятам, че свободният пазар с течение на времето ще оцени труда ми по достойнство и чисто финансово. Във всеки случай, не мога да се оплача от растежа на трудовото ми възнаграждение в ЛТУ - със сигурност той винаги е бил по-висок от растежа на цените и от инфлацията - просто първоначалната база беше много ниска (работя тук от 24.03.1997). Във всеки случай, последното нещо, за което бих имал претенции към академичното ми ръководство е заплатата - аз нямам съмнения, че то прави каквото може по въпроса; последният пример е едно съвсем прясно решение на нашия Академичен съвет, наднормени часове да ни се изплащат над 360 часа (досега винаги беше над 400), с което директно се подкрепят преподаватели като мен, а не такива, които минават оттук само по три часа седмично да си изчетат текста от плаките на шрайбпроектора (на туй му викат "лекция"). А има и още нещо - ако приемем, че даден труд е изключително висококвалифициран, но обществото не вижда ползата от него - самият факт, че този труд е висококвалифициран не е основание субектът на този труд да има претенции обществото да му плаща - след като не е в състояние да убеди обществото, че трудът му е нужен и важен, то нека този труд да му е само хоби, пък ако иска високо заплащане - да бъде така добър да се занимава с нещо, за което обществото би било готово да му даде исканите пари. |
Edited by - Andrey_Kurtenkov on 06/05/2008 12:31:38 |
|
|
|
Svetlana
90 Posts |
Posted - 06/07/2008 : 06:58:24
|
Ако решението на централния според Вас проблем е създаването на нов бюрократичен орган, то аз смятам това решение за погрешно. Както е казал народът, ако искаш една работа да не се свърши, направи комисия. За какво е тогава министерството? Има си и органи на изпълнителната, и органи на законодателната власт, които трябва да си вършат работата. Съюзът на учените още преди няколко години предложи стратегия за развитие на науката, но никой не й обърна внимание. Обсъждани са няколко проектозакона, но никой не е влязъл в НС. Съгласна съм, че не може да се очаква консенсус, но не може да се действа и със силови методи. Трябва сериозно обсъждане.
Категорично отхвърлям обвинението в хленчене. Бъркате възмущението с хленч. Възмущението е израз на гражданска позиция на несъгласие, признак на поданичество е примирението. Не съм говорила колко сме велики и неразбрани. Но смятам, че сме ПОЛЕЗНИ и бихме могли да бъдем много по-полезни, ако има адекватни условия на работа и достойно заплащане. Ако Вие смятате, че за висококвалифициран учен е достойно да получава 2-3 пъти по-малко от един шофьор, строител, фризьор (не подценявам никоя професия, всеки честен труд е достоен за уважение), то аз не смятам. И ако се възмущавам, то е главно поради неразбирането (от страна на управляващите, не на обществото), че науката, ако й се създадат условия, може да даде мощен тласък за развитието на ИКОНОМИКА НА ЗНАНИЕТО и УСТОЙЧИВО ОБЩЕСТВО (основни цели на ЕС). Не говоря само за заплати, а за УСЛОВИЯ ЗА РАБОТА. С 0,4% от БВП за наука такива условия не могат да се създадат, каквито и гениални реформи да се направят.
Ако пък правилно разбирам подтекста Ви, че хуманитарните науки са излишни, защото обществото не вижда ползата от тях, то аз не смятам, че обществото е, което не я вижда, ами някои технократи с капаци на очите, чули, но недоразбрали какво точно е пазарна икономика.
Svetlana |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 06/10/2008 : 14:01:52
|
quote:
Originally posted by Svetlana
Ако решението на централния според Вас проблем е създаването на нов бюрократичен орган, то аз смятам това решение за погрешно. Както е казал народът, ако искаш една работа да не се свърши, направи комисия. За какво е тогава министерството? Има си и органи на изпълнителната, и органи на законодателната власт, които трябва да си вършат работата...но не може да се действа и със силови методи
Ето че не е толкова трудно да се стигне до консенсус 
Значи - управляващите да си свършат работата. Всички сме за това.
И как органите на законодателната и изпълнителната власт ще изхвърлят от науката никому ненужните титани на социалистическото строителство, освен силово?!?
А това за комисията не го е казал "народа", а Ленин.quote:
Originally posted by Svetlana
...Съюзът на учените още преди няколко години предложи стратегия за развитие на науката, но никой не й обърна внимание...
За този Съюз на учените ли говорим, който е живото олицетворение, че нашата наука живее още при социализма? Много правилно, че никой не е обърнал внимание на стратегията им - все пак нашите политици не са чак толкова прости да се отнасят сериозно към такива структури.quote:
Originally posted by Svetlana
...Ако Вие смятате, че за висококвалифициран учен е достойно да получава 2-3 пъти по-малко от един шофьор, строител, фризьор (не подценявам никоя професия, всеки честен труд е достоен за уважение), то аз не смятам...
Дайте да си изясним за какво се получават заплати - зарази дипломите и титлите, или зарази реално свършената работа? И какво значи "висококвалифициран"? Къде са тези висококвалифицирани учени, дето да взимат "2-3 пъти по-малко" от строители и фризьорки? Няма такива. Колко взима един строител? Само че го преизчислете на осемчасов работен ден. Защото тия заплати от по хиляда лева дето ги четете по вестниците са за труд от сутрин до вечер без почивен ден през активния сезон. На наскоро проведеното Общо събрание, нашият ректор каза, че сред нас има някои, които сигурно са най-високо заплатените преподаватели в Европа. Като разделим осемстотин лева заплата на три часа седмично, през които човекът върши нещо полезно, колко се получава? И това е малко? Напротив - много е - болшинството от работещите в науката и висшето образование определено не си заслужават и тези заплати, които получават. Пък камо ли да имат претенции за още.quote:
Originally posted by Svetlana
..Не говоря само за заплати, а за УСЛОВИЯ ЗА РАБОТА...
И аз затова говоря. И твърдя, че процентът от БВП тук няма нищо общо. Условията, за които мечтая са - да имам началници, които да виждат по-далеч от носа си. С пари тук нищо няма да се промени. Ще се промени с политическа борба. Парите после сами ще дойдат. |
|
|
|
Svetlana
90 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 07:19:04
|
Г-н Куртенков,
Имаме пълен консенсус по въпроса, че заплати трябва да се получават за свършена работа, а не "на калпак". Който работи по три часа на седмица, да получава за три часа. Аз работя по повече от осем часа на ден и смятам, че трябва да получавам адекватно на тази работа възнаграждение, а също и колегите ми. Който не работи достатъчно - има си процедури за атестиране - атестирайте ги с незадоволителна оценка и, ако не започнат да работят повече и по-добре, ги изхвърлете. Само че ми кажете кой способен млад човек ще дойде да работи за 300 лв. А борбата с некадърността не е политическа борба - както кадърни, така и некадърни има от всички цветове и трябва да престанем да се делим по този признак. Иначе си чааакайте парите да дойдат сами.
Svetlana |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 07/06/2008 : 09:39:24
|
Препечатвам една статия от в."Дневник" и сайта www.kafene.net, която има втъзка със статията на д-р Вяра Ганчева, Институт по социология към БАН, "Неправителственият сектор и (не)устойчивото развитие" ot 31.01.2008 г., от фронтпейджа на нашия сайт: www.pueron.org:
(Не)правителственият сектор - новият Клондайк за назначените във властта
Наблюдава се патологична обвързаност на държавното управление с някакво казионно граждански общество
Светлана Георгиева
Дневник
02.07.2008
Неправителственият сектор изпадна в опасна зависимост от правителството. Това е изводът след поредното разпределение на почти 1 млн. лв. от държавния бюджет между 24 неправителствени организации (НПО), регистрирани като работещи в обществена полза.
Сред спечелилите традиционно се наредиха близки до властта и това се очерта като най-сполучливата стратегия за получаване на издръжка от държавата, нищо, че формално беше организиран конкурс.
И тъй като данъкоплатците за поредна година даваме 1 млн. лв. от данъците си за неясни каузи, искаме да знаем въз основа на какво управляващите предпочетоха едни организации за сметка на други.
Защото за 18 години демокрация в България за съжаление не можа да се развие гражданско общество. Или по-точно разви се казионно гражданско общество - уникален български хибрид, превзет от властта отвътре в буквалния смисъл, тъй като се е намърдала в него чрез свои НПО-та.
Обществена или лична полза?
Когато става дума за обществено значими проекти, каквото беше условието в конкурса за субсидии за гражданските организации, определено трябва да има точни критерии.
Правителството обяви, че ще финансира юридически лица, които работят в следните области: "развитие и утвърждаване на духовните ценности, гражданско общество, здравеопазване, образование, наука и култура, социална интеграция и личностна реализация и защита на човешките права и околната среда". Кандидатите трябваше да покажат "капацитет, ефективност на предлаганите дейности, устойчивост на резултатите и ефективност на разходите".
Очевидно е, че зад тези удобни общи клишета може да се скрие всяка организация, нуждаеща се от донор, за да оцелява в тези трудни времена. Една от спечелилите дори е кръстила проекта си "За да ни има и утре", така че й благодарим за искреността.
Въпреки че за първи път правосъдният и финансовият министър издадоха "Насоки за кандидатстване", конкурсът протече на тъмно, както обикновено. Десетчленната комисия, председателствана от зам.-министър на правосъдието и със състав - представители от различни министерства, не намери за необходимо да уведоми обществото нито за имената на членовете си, нито за етапите от работата им, нито за принципите, които са ги водили.
Под удобната анонимност и твърде общи условия бяха отхвърлени неизвестен брой кандидати. От неясно колко допуснати до участие в конкурса субсидии получиха 24 юридически лица. Сред тях има както сдружения с нестопанска цел, работещи в полза на хора с увреждания, така и странни проекти с патриотарски или неясно какви идеи.
"Човешкият организъм - съвкупност от клетки"
За съжаление повечето организации с одобрени проекти не разполагат със страници в интернет и затова човек не може да направи дори бегъл преглед на дейността им, както и на изпълнението на предишните им проекти.
Държавата пък ни най-малко не се интересува от това, тя осъществява контрол само върху финансовите отчети за това как се харчат средствата (а както е известно, усвояването и доказването му с документи по нашите ширини никога не е било проблем). В случая акцентът на контрола би трябвало да пада и върху обществената полза. Мерител за нея обаче няма.
Затова за поредна година данъкоплатците финансираме проект за поставяне на паметни плочи за идните поколения. За това ще се погрижи Съюзът на тракийските дружества, определящ себе си като "патриотичната организация на съмишленици с донори - частни физически и юридически лица".
Е, редно е да добавят и държавния бюджет като донор, откакто издигнаха кандидатурата за втория мандат на президента Георги Първанов. Впрочем неразбираемо е защо с обществени пари трябва да се слагат плочи на нечии деди и защо признателните потомци не го направят със собствени, а не с държавни средства.
И понеже по ирония на съдбата продължаваме да пребиваваме в зрелия социализъм, още една фондация, подкрепяща президента, спечели проект със звучното наименование "Здраво общество се гради от здрави хора". Така де, това е действителността.
Конфликт на интереси? Айде сега...
Сред късметлиите са и НПО-та, в които участват зам.-шеф на парламента и зам.-министър. Само че, подобно на управляващия сектор, оказа се, че и т.нар. граждански не разпознава съществуването на конфликт на интереси. Пък и нали ще го проверява пак управляващият, който не разпознава...
Законодателството съответно го поощрява, затова в нито един нормативен акт няма изискване да се избягва, декларира или санкционира. Впрочем проблемът тук не е на кандидатстващите - те само ядат зелника, който правителството е опекъл с нашите данъци.
Справка във всяка правно-информационна система обаче може да извади наяве патологичната обвързаност на държавното управление с неправителствения сектор и това въобще не е оксиморон, а реалност.
Кръгът на успешното усвояване (тази модна дума) се затваря от факта, че разпределянето на всички средства за НПО сектора вече се случва във властта. Държавната администрацията, която първа получи информация за това, се окопити и още преди да влезем в Европейския съюз, се гмурна в неправителствения сектор.
Според експертни данни в момента около 75% от заетите във властта усвояват средства под формата на граждански сдружения, като дори имат нахалството да ги регистрират на адреса на държавните институции, в които работят.
Така се стига до големия правен и морален абсурд (да не кажем престъпление) управляващите да финансират самите себе си като "граждани". Което впрочем е смисълът да пребиваваш във властта според българските стандарти.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Коментари върху материалите в този сайт
