| Author |
 Topic  |
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
 Posted - 10/30/2006 : 17:41:52
|
Ето го документът!
№ 95-00-18/24.10.2006.
Министерство на правосъдието
Решение относно предоставяне на достъп до обществена информация
Уважаеми господин Кабакчиев,
Във връзка със заявлението Ви до Министерството на правосъдието за предоставяне на достъп до обществена информация с вх. № 95-00-18/ 11.10.2006 г. е извършена проверка в централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел в обществена полза, при която се установи, че ВИСШАТА АТЕСТАЦИОННА КОМИСИЯ ПРИ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ не е вписана като юридическо лице с нестопанска цел в обществена полза. Към дата - 20 октомври 2006 г. не е подавано заявление за вписване на обстоятелства по чл. 45 от Закона за юридически лица с нестопанска цел. Не разполагаме с данни за БУЛСАТ регистрацията на тази организация. Приемна на Министество на правосъдието Младши експерт Ива Коджабашена (подпис, печат)
_________________________________
Уважаеми дами и господа форумисти,
Срещу ВАК водя три дела, и трите висящи към този момент, заради драстичното нарушение на нормативната база и забавянето с ШЕСТ ГОДИНИ на процедурата по защита на докторската ми дисертация. Трите дела са съответно, грубо казано, за първите две, вторите две и третите две години на забавянето. По първото дело беше издадено осъдително решение срещу ВАК, което беше отменено от ВКС по процесуални причини. В момента делото отново е във ВКС. По първото и третото дело ответници са ВАК и Министерският съвет - вторият като висшестояща организация спрямо ВАК. Първото дело е заведено през 1995 г. и продължава вече ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ! Става дума за следното. Налице е неизпълнение на задълженията на СНС при ВАК между средата на 1993 г. и края на 1995 г. И това дело, за неизпълнение на задълженията на един ДЪРЖАВЕН ОРГАН в продължение на година и половина, се води вече ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ!!! За каква правова държава може да става дума, за какъв ред, за каква справедливост (висшата цел на правораздаването), при положение, че Съдът - друга държавна организация, не може да си свърши работата и да осъди ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ една държавна организация, неизпълнила задълженията си в продължение на една година и половина?
Но има и друг огромен проблем. Налице е АБСОЛЮТНА НЕЯСНОТА относно пасивната легитимация на ВАК - дали е юридическо лице или не. По тази причина (неяснотата, респ. липсата на доказателства за юридическия статут на ВАК), по второто дело беше издадено определение, с което ВАК беше изключена като ответник по делото. Определението е влязло в сила, след решение на ВКС. Това създава опасност по второто дело (за втория период) да не мога да осъдя никого за безспорното и безобразно нарушение на държавен орган! В момента определението за прекратяване на делото срещу ВАК е пред петчленен състав на ВКС за решение. Тезата ми е, че трябва ВАК да бъде ответник и че е било грешка деконституирането му, тъй като НЕ СЪЩЕСТВУВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ ВАК Е ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ! Ето, поредното доказателство е пред вас - по-горе.
Впрочем съществува едно доказателство, че ВАК е юридическо лице, но то е възникнало след деконституирането на ВАК по моето дело, през 2004 г., и това е едно осъдително решение срещу ВАК на ВКС по идентичен казус - забавяне на процедура за защита на дисертация. В това решение обаче въпросът дали ВАК е юридическо лице или не изобщо не се обсъжда!
И така, продължава да виси въпросът: що е то ВАК, е ли то юридическо лице или не е?
Питам: ДЪРЖАВА ЛИ Е ТОВА, И АКО СЛУЧАЙНО Е, ЩО ЗА ДЪРЖАВА Е ТАКАВА, В КОЯТО НИКОЙ НЕ ЗНАЕ ЩО Е ТО ЕДНО НЕЩО, НАРИЧАЩО СЕ ВАК ПРИ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ?*
Красимир Кабакчиев
_________
*И Министерският съвет не знае! Вж. чл. 32 на ЗНСНЗ: "Висшата атестационна комисия е при Министерския съвет и се състои от президиум и научни комисии по отделни научни области или специалности." |
Edited by - kkabakciev on 10/30/2006 17:42:33 |
 |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/30/2006 : 17:50:45
|
| Виж какво ККабакчиев, не става дума тук за принципа на Кубертен, а именно важно е участието, не резултата, което ти визираш, вероятно с тезата "за спорта". Има казуси, идеално аргументирани от юридическа гледна точка, например куриози от сорта на кандидатът на конкурса иска връщане към Президиума на ВАК поради непроизнасяне на Президиума на конкретно възражение, анонс на самия Президиум, че е съгласен с това, че не се е произнесъл и той също иска връщане на казуса към Президиума, т.е. двете страни формално желаят едно и също, Е, ВАС решава, че прекратява делото. Е, добре, кажи ми моля те Краси, на какво основание ВАС решава "ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛОТО", след като двете спорещи страни формално по документи желаят едно и също, а именно ВАС да върне казуса към Президиума на ВАК? Явно тук има намеса на задкулина сила. Не мислиш ли? Кажи си становището на юридически компетентен и дори ако щеш на лаик? Какво да мислим? Знаеш добре, че съм последната, която бих поддържала конспиративната теория, и все пак? Двете страни желаят едно и също, то отговаря на юридическите аргументи, дори бих казала на здравия разум, НО съдът (ВАС) вместо да го постанови, решава трето?! Е?! |
Edited by - moderator on 10/30/2006 17:58:31 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 10/30/2006 : 17:54:48
|
| Краси, писали сме едновременно. SORRY!Постингът ми се отнася към предишното ти съобщение. Новото тепърва ще го чета и ще го осъзнавам. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 10/30/2006 : 18:43:37
|
quote:
Originally posted by moderator
Виж какво ККабакчиев, не става дума тук за принципа на Кубертен, а именно важно е участието, не резултата, което ти визираш, вероятно с тезата "за спорта". Има казуси, идеално аргументирани от юридическа гледна точка, например куриози от сорта на кандидатът на конкурса иска връщане към Президиума на ВАК поради непроизнасяне на Президиума на конкретно възражение, анонс на самия Президиум, че е съгласен с това, че не се е произнесъл и той също иска връщане на казуса към Президиума, т.е. двете страни формално желаят едно и също, Е, ВАС решава, че прекратява делото. Е, добре, кажи ми моля те Краси, на какво основание ВАС решава "ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛОТО", след като двете спорещи страни формално по документи желаят едно и също, а именно ВАС да върне казуса към Президиума на ВАК? Явно тук има намеса на задкулина сила. Не мислиш ли? Кажи си становището на юридически компетентен и дори ако щеш на лаик? Какво да мислим? Знаеш добре, че съм последната, която бих поддържала конспиративната теория, и все пак? Двете страни желаят едно и също, то отговаря на юридическите аргументи, дори бих казала на здравия разум, НО съдът (ВАС) вместо да го постанови, решава трето?! Е?!
Галя, за да мога да си кажа мнението, трябва да се запозная подробно с делото. Разбира се, че може съдът да не е прав, аз сам казах, че има неправилни (видно и с просто око) решения. Недей обаче да правиш обобщението, че в повечето случаи съдът не е прав, би било пресилено. Преди няколко години водих дело на жена ми, искът беше заведен от другата страна (другата кандидатка в конкурса). Запознах се с цялата практика на ВАС до онзи момент, подготвихме перфектно делото и то завърши, така да се каже, наравно - което беше добър за жена ми резултат. Но не си права по принцип, че ако и двете страни желаят съдът да отмени дадено решение, то трябва да се отмени. Тъй като решението може все пак да е законосъобразно. Абстрахирам се от всякакви лични пристрастия и т.н., аз самият пострадах от ВАС, издадено беше абсолютно незаконно и некомпетентно тяхно решение. Но не мога да си кривя душата и да кажа, че цялата им практика е порочна. И в съда е като навсякъде другаде - има нормални, компетентни и почтени съдии, има некадърни и корумпирани. Въпрос е и на късмет на кого ще попаднеш.
Е, продължаваме да се борим, няма какво. Да не се приемат думите ми като отказ от борба! |
|
|
|
did
90 Posts |
Posted - 11/02/2006 : 10:28:32
|
Подкрепяме идеята на главния прокурор Борис Велчев, и го призоваваме, като най-значима корупционна афера, да се започне с далаверите на Алтимирски и други във ФКТТ и да се разследват моралните и материални щети, които ми нанесоха на мен - гл.ас. д-р инж. Димитър Димитров. Тук е нужен ледоразбивач, иначе айсбергът е неразбиваем. Къде да се жалваме, вече не знам, всички ни подритват.
Прокуратурата обособява звено с разследващи обвинители
Борис Велчев отрече да е част от сделка “ангажименти срещу поста главен прокурор”
www.mediapool.bg
Красен Николов, Степан Хиндлиян
1 Ноември 2006
Главният прокурор Борис Велчев лансира в сряда идеята за създаване на обособено звено от разследващи обвинители, които ще работят по значими дела. Това той съобщи пред журналисти преди редовното заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС). “Искаме да започнем една нова инициатива, да изведем една група прокурори извън Съдебната палата и да пробваме въвеждането на разследващия прокурор”, обясни Велчев и даде да се разбере, че МВР и Националното следствие подкрепят идеята.
Фигурата на разследващия прокурор е въведена в новия Наказателно-процесуален кодекс (НПК) и до момента не е използвана на практика.”Искаме чрез тази идея да покажем, че тази фигура е работеща”, обясни главният прокурор.
|
Edited by - did on 11/02/2006 11:10:13 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 11/07/2006 : 09:46:33
|
Господ ще съди корумпираните магистрати
Ефективна конституционна поправка ще е създаването на постоянен ВСС
казва председателят на ВАС Константин Пенчев в интервю на Красен Николов
6 Ноември 2006
www.mediapool.bg
В едно свое изявления вие казахте, че съдебната ни система след 89-та година е станала твърде независима и е започнала да зависи от определени политически и икономически кръгове. Къде я виждате тази зависимост?
А вие не я ли виждате?
Питам вас?
Аз казах, че съдебната система не само бе направена независима, тя бе направена безконтролна. Балансът между властите – независими, но и самоконтролиращи се, бе нарушен. Аз си го обяснявам с комплекса, който имахме по време на тоталитарната власт. По време на тези години ние само можехме да си мечтаем за европейски съд и най-хубавите наши намерения ги изляхме в конституцията. След това обаче вече нямаше механизми, чрез които на съдебната власт да й въздействат другите власти. Същевременно системата се сдоби с огромна власт, защото обществото стана правово и всичко вече подлежеше на съдебен контрол. Правейки тази конституция, никой не е предполагал как ще се развият нещата и че съдебната система наистина ще стане безконтролна.
След като няма как институционално да бъдат контролирани, съвсем нормално е част от тези магистрати, защото те също имат своите материални нужди и имат семейства, да станат зависими от други нерегламентирани интереси – политически и икономически. За мен това е един обективен процес, който е съвсем нормален. Не може цялото общество да е болно, а съдебната система да е честна и неподкупна. Това е абсурд. Защо чиновникът може да бъде подкупен, бизнесменът да не спазва правилата, а съдията да е чист. Този човек къде живее?
Съвсем нормално бе сивата икономика да се прехвърли в съдебната система, т.е. най-добрите адвокатски къщи да не бъдат непременно съставени от най-добрите професионалисти, а да имат подстъпи до съответни хора и да носят куфари. Бизнесът започна да използва не адвокатски услуги, а посреднически услуги. Това е лошо от всякаква гледна точка.
Кога съдебната система ще започне да говори с конкретни имена? Не се ли познавате помежду си?
Познаваме се добре, но ако аз ви кажа 5-10 имена, които знам, утре ще вляза в затвора за набедяване. Няма как да докажа твърденията си. Не само аз знам – всички ги знаят.
Имаше призив от главния прокурор Борис Велчев да бъдат казвани тези неща?
Кой е Велчев? Добрият цар – Господ? Няма как. Самата система е била загнила... Ние с него сме говорили за тези магистрати, с имена, но какво може да направи сега Борис Велчев, след като няма доказателства… Но аз си мисля, че тази практика свърши... Свърши не защото самите хора станаха по-добри, а защото се получи някаква обществена нетърпимост. Това е феноменът. Мисля, че заради това обществото ни не само влезе в Европа, а и вече е достойно за там. То самото разбра, че това вече не му е нужно, както не му е нужна и самата сива икономика… Хората разбраха, че им е нужна една предвидима съдебна система, дори и тези, които си отглеждаха собствени магистрати. Те разбраха, че това не само е нож с две остриета, но и че едното острие е по-остро от другото.
Позициите се сменят- когато аз съм на власт, съответният магистрат ме слуша и ми се радва и аз съм добре, но после слизам от власт и същият този магистрат ми реже главата с помощта на други властимащи. Когато съм бизнесмен и решавам да мина по-леко и си платя, на мен ми е добре, обаче този, който вземе пари от мен, ще вземе и от другия. Получава се тайно наддаване.
Обществото излезе от прехода и има нужда от ясни правила. За това съм оптимист. Песемист съм обаче, че тези корумпирани хора, които са навсякъде, в целия социален живот, ще ги хванем. Никой няма да си признае, че е давал пари, както никой няма да си признае, че е взимал. Тези, които хващаме с белязаните пари, са дребните рекетьори. Такава е обстановката. Който взел – взел, Господ ще ги съди. Знам, че звучи ужасно. Аз знам имена, гледам ги тези хора с години - имената се знаят, знае се къде е обслужването на гише, но когато няма доказателства, няма и присъди. Иска ми се тези неща да се забравят от тези хора и това да не се случва.
Това звучи като амнистия?
Така е, но няма какво да се направи. Реформата в съдебната система обаче трябва да продължи с ясното разбиране, че са нужни ясни правила. Контролът се засилва и на тези, които искат да бъдат амнистирани, ще им се наложи да се откажат от това, което са правили по-рано. Ако не ги хванат – Господ да ги съди.
За да няма среда за корупция, трябва има богата тълкувателната дейност. С новия Административно -процесуален кодекс се засилва до крайност тази дейност. Всеки може да сезира върховния съд за противоречива практика. Тази дейност опира отново до непримиримостта, защото всяко отклонение от ясната практика води до съмнения за нещо друго. С ясните правила и ясното тълкуване ще се създаде и предвидима съдебна система. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 11/15/2006 : 17:52:45
|
Борис Велчев призна за външна и вътрешна намеса в прокуратурата
15 Ноември 2006 | 18:05
www.express.bg
Трудно могат да бъдат отречени усилията за реформа в прокуратурата, но резултатите са все още зад ъгъла. Това заяви главният прокурор Борис Велчев при представянето на индекса на реформата в прокуратурата, предаде БГНЕС. "Буди загриженост изводът, че според изследването, все още има усещане, че прокурорите изпълняват служебните си функции при едно вмешателство отвън и отвътре в системата", заяви Велчев.
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/07/2006 : 23:27:44
|
Просто не мога да се въздържа и да не напиша това.
Днес бях на поредно дело срещу "академична институция". Няма да кажа коя, как, какво, не искам да персонализирам. Но този случай с това лице вече е толкова скандален, че трябва да го споделя.
Процесуалният представител на тази "академична институция" за пореден път се държа изключително скандално. Преди няколко седмици съдия по друго дело го глоби. Днес лицето за пореден път се държа като на селски пазар, без изобщо да се съобразява с това, на какъв етап от съдебната процедура се намира делото и прочиее, обсъждайки по същество без да е налице даден ход по същество, говорейки откровени глупости, лъжи и, най-важното, неща, които са съвършено неверни от гледна точка на правото, и които дори нямат абсолютно нищо общо с елементарните постулати в юрисдикцията.
Съдийката търпя лицето известно време, направи му две-три забележки, то не престана. Накрая не издържа и го попита има ли изобщо диплома за юрист. И когато процесуалният представител на тази "академична институция" продължи скандалното си поведение, съдийката му каза, че такива неща може да каже не юрист, а ЖЕНА ОТ УЛИЦАТА!
Ще припомня на уважаемите съфорумци тук, че в тази така наречена "държава" аз осъдих един така наречен научен институт, след като делото трая 11 години. Връчих в началото на 2001 г. на този така наречен научен институт изпълнителен лист - и до този момент не съм получил нито стотинка (вече повече от пет години и половина)! Води се разследване, има влязло в сила решение на Апелативната прокуратура в моя полза, но процедурата върви бавно и просто наистина не знам кога ще си получа парите и ще има ли накрая поне някаква "остатъчна" справедливост. В края на миналата година, след като въпросният така наречен научен институт отново беше осъден, му връчих още един изпълнителен лист. И отново, разбира се, не съм получил нито стотинка.
И това нещо, наричащо се "държава", ще влиза след броени дни в Европейския съюз?!?!? За какво изобщо става дума?!?!?
С това не искам да обезкуражавам пострадалите от академичните комуно-ченгесарски шайки, състоящи се от некадърници, мошеници и профани - които са абсолютно навсякъде, в абсолютно всички "академични институции". Напротив, казвам им "Съдете ги!" И им казвам още, че положението днес е такова, каквото е, защото почти всичките пострадали (а тук, във форума, пострадали има много), не са си търсили навреме правата! |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 12:10:06
|
Германски прокурор прави мрачни прогнози за България и Румъния
by newswriter on 11/01/2007 11:58 AM, www.kafene.net
Високопоставен германски прокурор заяви, че е възможно България и Румъния да станат първите членки на ЕС, които да бъдат изключени от работата на съюза. Прокурорът Едурад Гюрхоф - специален пълномощник на ООН за разследване на корупцията в Косово и пълномощник на Европейската комисия за провеждане на съдебната реформа в Албания, коментира специално за Kafene.net, че България ревностно се е съпротивлявала допреди година да допусне пряк европейски контрол, как провежда съдебната си реформа. Нищо чудно, че няма друга европейска страна, където при толкова показни убийства, няма нито един осъден - този факт скандализира чувството за справедливост и правораздаване на всеки обикновен европейски гражданин, който основателно не одобрява новото евро разширяване с България и Румъния. Двете страни - според германския правен експерт - са на светлинни години от европейските стандарти, включително в мисленето и в манталитета. Точно това показва сега реакцията на обидените млади българи. Песимистичната прогноза на Едуард Гюрхоф е, че последните приети страни България и Румъния, може би, ще бъдат и първите, изключени от Европейския съюз, ако съюзът иска отново да стане ефективен и да си върне доверието на европейците. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 02/05/2007 : 16:56:54
|
По пътя на аналогията и това ни интересува:
Наказват българска журналистка за въпрос към вътрешния министър
by newswriter on 05/02/2007 4:36 PM
Интернет изданието на вестник "Дневник" съобщава, че журналистка е била заплашена с уволнение, защото задала остър въпрос на вътрешния министър Румен Петков от БСП. Кореспонденката на държавното радио (БНР) в Русе Наташа Димитрова е получила заповед с последно предупреждение за уволнение с мотива, че уронва престижа на България пред международните институции. Причина за наказанието е въпросът на журналистката към министър Петков дали ще бъде възстановен на работа отстраненият шеф на жандармерията Живко Живков, след като прокуратурата не откри данни за извършени нарушения. Въпросът е бил зададен след края на пресконференцията, която Петков даде с румънския си колега Василе Блага в Гюргево на 17 януари. Петков заявил, че е потресен от въпроса. На следващия ден на журналистката били поискани обяснения за случая, а няколко дни по-късно тя получила по пощата заповед с последно предупреждение за уволнение. Международната организация Freedom House определя свободата на печата в България като "ограничена", заради постоянната намеса на правителството и политиците в работата на държавните медии и на различни бизнес интереси в частните.
|
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 02/20/2007 : 17:43:40
|
www.news.bg
20.02.2007 g.
Върховната административна прокуратура е установила незаконно обучение на студенти по специалността право, в така наречените центрове за изнесено обучение в София и Пловдив, създадени с решение на академичния съвет на Великотърновския университет. Срещу виновните ще започне разследване.
Разследват шефове от университета в Търново
в. Монитор
21-02-2007
Върховната касационна прокуратура ще разпореди разследване срещу членове на Академичния съвет на университета във Велико Търново. Предложението за това е на Върховната административна прокуратура, която е констатирала, че студенти се обучават незаконно по специалността "право" в т.нар. "Центрове за изнесено обучение". Те се намират в София и Пловдив и са били създадени с решение на Академичния съвет във Великотърновския университет. Негов ректор е проф. Иван Харалампиев, който преди време бе разпитван в прокуратурата пак във връзка с незаконни дипломи.
Според обвинителите "не е обществено оправдано и справедливо да се атакуват дипломите на завършилите по този недопустим начин над 1000 студенти". В същото време обаче прокуратурата смята, че при този начин на обучение е извършено престъпление. До него се е стигнало, тъй като от всяка внасяна семестриална такса от студент е имало печалба от 30%. Според обвинителите именно това е била причината, поради която длъжностни лица от университета съзнателно са нарушавали задълженията си.
|
Edited by - moderator on 02/21/2007 10:50:21 |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 03/10/2007 : 19:21:18
|
Имам да съобщя, не знам какво точно да кажа - удоволствието ли, неудоволствието ли, честта ли или нещо друго, че вчера заведох още един граждански съдебен иск срещу нещото, наричащо се Институт за български език при БАН. Срещу развъдника на некадърност, комунизъм, профанизъм и простащина.
Срещу "института" - нагъл закононарушител, умишлено и умопомрачително нагло не дал оценка на научноизследователската ми дейност в продължение на много дълги години, за десет от които е осъден с влезли в сила решения, вкл. на Върховния касационен съд.
И е осъден да ми плати големи суми, но до този момент, негови представители, представете си, отказват да ги платят. Заради което се води наказателно производство (засега срещу неизвестно лице). Според българския наказателен кодекс неизпълнението на влязло в сила решение на съд се наказва със затвор - до три години.
Ще платят!!! Няма къде да идат!!! А междувременно да им е много яка гърбината и по новото дело. И по останалите, които се водят срещу тях от Любима Йорданова и мен.
Подробности - в скоро време. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/14/2007 : 19:41:09
|
Академичният съвет на ВТУ застава пред съда
в. Монитор
14-04-2007
Целият Академическия съвет на Великотърновския университет застава пред съда като ответник по жалба на докторант. Иван Иванов е завел дело, с което иска да бъде отменено решението на съвета за допълване квотата на Общото събрание на студентите и докторантите. Заради докторантската жалба всичките 30 професори и доценти са получили призовки и ще трябва да се явят в съда на 5 май за първото заседание по делото. Според ректора на ВТУ проф. Иван Харалампиев спорното допълване се е наложило заради промяната на квотата на хабилитираните преподаватели. "Решението на съда обаче може да повлияе на предстоящите ректорски избори. Моят мандат е до 8 май, а по закон до 8 юли трябва да съм освободил кабинета си. С мен си тръгват и всички декани и целия Академически съвет. Ако до тогава заради жалбата н съдебното решение не бъдат проведени избори, университетът на пракитка се обезглавява". |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/22/2007 : 07:54:04
|
Знае ли някой повече за този съд в Люксембург? Как се съди за лоши закони? Както често казва нашата колежка Л. Йорданова, ние сме много зле информирани за Европейския Съюз, което е в полза на нашите потисници!
Съдът в Люксембург подхваща България
www.news.bg
22.04.2007
Очаква се до края на годината в Съда на европейските общности в Люксембург да бъде образувано поне едно дело срещу България и още три догодина. Това прогнозира в интервю за „Дарик радио" Ружа Иванова, преподавател в Софийския университет и експерт към Съвета по законодателство в Народното събрание.
Юристки прогнозираха на семинара, че заради такива лошо написани български закони вероятно да края на година в съда в Люксембург срещу България ще бъде образувано поне едно дело, а до края на следващата година още три.
Министерският съвет е изготвил списък с български закони, които спешно трябва да бъдат преработени заради несъответствие с правото на Европейския съюз и могат да доведат до дело в Лкюсембург.
Правителството е изготвил и изпратил за съгласуване по институциите всичките български закони, които лошо са преписали европейските правни норми.
По законодателството на Европейския съюз е забранено задължителните директиви и регламенти да се преписват във вид на местни закони, както е правено тук или пък с наши закони да се отлагат задължителни срокове, дадени от Брюксел.
Осемнадесет дела вече са заведени в съда в Люксембург срещу държави членки на Европейския съюз за невъведени директиви на Европейския съюз, нарушения и неизпълнени ангажименти и задължения на държавите.
Добре е хармонизирано българското дружествено право, коментира Ружа Иванова. Тя коментира, че действително в периода на изпълнение на критериите не са отчетени някои от принципите на европейското право, като възпроизвеждане на регламенти в закони и подзаконови актове, което пречи на принципа на непосредственото прилагане на европейското общностно право.
Едва след 1 януари тази година, когато България вече е член на Европейския съюз, възниква задължението тя да отмени такива закони.
Нотариалното право обаче не се нуждае от съществено хармонизиране, то е на европейско ниво, поясни Иванова. |
Edited by - moderator on 04/22/2007 07:56:15 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/24/2007 : 16:25:51
|
Всички свободни професии - без ДДС
24 Април 2007, 12:08
Източник: News.dir.bg
Правните услуги отново няма да се облагат с ДДС, съобщи БТА. Това реши Конституционният съд по дело, образувано по искане на омбудсмана Гиньо Ганев. Така поредният, може би десети опит за налагане на ДДС върху възнагражденията на юристите бе провален.
Решението, с което част от Закона за ДДС се обявява за противоконституционна, е подписано с особено мнение от съдия Емилия Друмева. Става въпрос за израза "както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус" от разпоредбата на член 3, алинея 2, израз 1 от Закона за данък върху добавената стойност. Тоест решението изключва изобщо упражняването на свободна професия от физически лица от независимата икономическа дейност, следователно и от обхвата на ДДС. Делото е образувано на 10 януари по искане на омбудсмана на Република България. Според омбудсмана, с оспорвания текст се нарушават правата на гражданите, поради противоречие с разпоредбите на Конституцията. Искането е допуснато за разглеждане по същество с определение от 30 януари. Причината за отмяната на текста обаче е процедурна - имало е нарушения при неговото гласуване.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Правна защита на учените
