| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 12/16/2009 : 13:21:41
|
Срам и позор!!!
От последния вариант на проекта на Сергей Игнатов:
Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Проект
З А К О Н
ЗА РАЗВИТИЕТО НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
''''''
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
......
§ 14. В чл. 3, ал. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (обн., ДВ, бр. 102 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 41, 57 и 109 от 2007 г., бр. 69 от 2008 г. и бр. 25, 35, 42, 82 и 93 от 2009 г.) т. 27 се отменя.
Законът е приет от 41-ото Народно събрание на ……………………. 2009 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ:
(ЦЕЦКА ЦАЧЕВА)
|
Edited by - moderator on 12/16/2009 13:23:09 |
 |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 12/20/2009 : 13:44:27
|
Е.Бончева: закриването на ВАК не значи да не бъдат проверявани за принадлежност към ДС
20.12.2009 12:13
http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=306374
Става дума за закона за академичния състав, за негови 2 текста. Единият е свързан с ВАК, дали ще бъде закрит или не ще се реши от академичните среди. но там има една алинея 14, в която пише че трябва да бъде отменен текстът за проверката от комисията за досиетата за членовете на ВАК, които в цялостта си са някъде около 100 души, каза членът на Комисията по досиетата Екатерина Бончева пред БНР.
Как е станало това не е ясно. Аз бих го нарекла Закон за гузната съвест, посочи Бончева. Кой и как реши 1000 души да не бъдат проверявани за принадлежността си към ДС. Който е посъветвал да бъде отменен текст от нашия закон, независимо, че ВАК ще бъде закрит на 1 май, както определя закона, ВАК ще бъде проверен, защото е съществувал в правния мир по времето на нашата комисия, обясни Бончева. На какво основание ние проверяваме президента, медии, БАН, а тези 1000 души - не, възмущава се Екатерина Бончева. Този законопроект, приет много скоростно на първо четене в петък, може да бъде променен на второ четене. Навярно депутатите, вкл. управляващите, които искат да бъдат открити архивите на ДС са проспали този текст, което също е притеснително, подчерта тя. /БГНЕС
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/20/2009 : 18:30:31
|
quote:
Originally posted by moderator
Е.Бончева: закриването на ВАК не значи да не бъдат проверявани за принадлежност към ДС 20.12.2009 12:13 http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=306374
Става дума за закона за академичния състав, за негови 2 текста. Единият е свързан с ВАК, дали ще бъде закрит или не ще се реши от академичните среди. но там има една алинея 14, в която пише че трябва да бъде отменен текстът за проверката от комисията за досиетата за членовете на ВАК, които в цялостта си са някъде около 100 души, каза членът на Комисията по досиетата Екатерина Бончева пред БНР.
Как е станало това не е ясно. Аз бих го нарекла Закон за гузната съвест, посочи Бончева. Кой и как реши 1000 души да не бъдат проверявани за принадлежността си към ДС. Който е посъветвал да бъде отменен текст от нашия закон, независимо, че ВАК ще бъде закрит на 1 май, както определя закона, ВАК ще бъде проверен, защото е съществувал в правния мир по времето на нашата комисия, обясни Бончева. На какво основание ние проверяваме президента, медии, БАН, а тези 1000 души - не, възмущава се Екатерина Бончева. Този законопроект, приет много скоростно на първо четене в петък, може да бъде променен на второ четене. Навярно депутатите, вкл. управляващите, които искат да бъдат открити архивите на ДС са проспали този текст, което също е притеснително, подчерта тя. /БГНЕС
То е ясно как е станало. Има си поговорка (без пълен член):
ИНТЕРЕСА КЛАТИ ФЕСА! |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 12/21/2009 : 14:32:04
|
Проектозакон се опитва да скрие бившите ченгета във ВАК
Екип на Mediapool
21 Декември 2009
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=160053&srcpos=1
Проектозаконът за развитие на академичния състав, който Народното събрание прие светкавично на първо четене миналия петък, се опитва да прикрие членовете на Висшата атестационна комисия (ВАК) от 1989 г. досега, които са били сътрудници или служители на бившата Държавна сигурност.
На това обърнаха внимание представители на научната общност, които внимателно следят обсъждането и приемането на новия закон. Проектът предизвика силни дебати и неприкрита съпротива най-вече от страна на хора, които ще се окажат потърпевши от една същинска академична реформа.
В приетия на първо четене проектозакон последният параграф 14 от преходните и заключителните разпоредби отменя текст от Закона за досиетата (Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и РУМНО), според който на проверка от Комисията по досиетата подлежат и членовете на Висшата атестационна комисия (ВАК) от 1989 г. до наши дни.
С тази добавка в Закона за развитие на академичния състав на практика законодателят се опитва да скрие какви хора и с какви обвързаности са били в последните двадесет години в органа, определял състава на научния контингент на България.
Членът на Комисията по досиетата Екатерина Бончева коментира пред Mediapool, че текстът е бил вписан в проектозакона след приемането му от Министерския съвет и цели именно скриването на истината за миналото на някои членове на ВАК.
Депутатът от левицата и член на парламентарната комисия по образование и наука Валентина Богданова остана изненадана от казуса, който възниква с приетия на първо четене проект.
"Не сме мислили да отнемаме възможността да бъде извършена проверка на членове на ВАК за принадлежност към бившата ДС, но тъй като проектозаконът закрива ВАК като структура, в него бяха записани всички произтичащи от този акт следствия, включително членовете на вече закрит орган да бъдат проверявани от комисията по досиетата", каза пред Mediapool Богданова.
Според нея всички усилия при гледането на проекта в комисията преди първо четене са били насочени към спорните текстове, които уреждат академичната реформа по същество и на преходните и заключително разпоредби не е обърнато достатъчно внимание.
Юристите от комисията по досиетата, включително председателят й Евтим Костадинов считат, че проверка на членовете на ВАК ще бъде извършена, както предвижда Законът за досиетата, независимо какво ще бъде записано в бъдещия закон за развитието на академичния състав.
Те се позоваха на сходни казуси, когато комисията е проверявала за принадлежност към ДС членове на закрити държавни органи. Така е станало с Агенцията по туризъм, която е наследник на Комитета по туризъм и на дирекцията по туризъм към Министерството на икономиката. И трите структури са били проверени от комисията "Костадинов".
В случая с ВАК приетият на първо четене проектозакон предвижда закриването й и заменянето й с тричленна контролна комисия. Закриването на ВАК е предвидено да стане от 1 май следващата година. Дотогава няма пречки членовете й да бъдат проверени за принадлежност към ДС, или става дума за повече от хиляда души.
Формално погледнато това произтича и от факта, че правоприемник на ВАК ще бъде новосъздадената контролна комисия.
"Има логика обществото да знае какви са били членовете на ВАК, още повече, че те са сред елита на българската наука", каза депутат Богданова и обеща при второ четене на закона да бъде обърнато внимание на казуса.
Екатерина Бончева припомни пред Mediapool, че проверки на Комисията по досиетата на други държавни структури вече са изнесли имена на учени, които са и членове на ВАК, но това не е достатъчно да стане ясна картината кой кой е в челните редици на българската наука. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 12/22/2009 : 21:29:27
|
Прави се опит да се скрият агентите на Държавна сигурност във ВАК
От Христо Христов
Последна промяна в 13:54 на 22 дек 2009, 1240 прочитания, 35 коментара
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/12/21/834079_pravi_se_opit_da_se_skriiat_agentite_na_durjavna/?print=1
Агентите на Държавна сигурност сред членовете на Висшата атестационна комисия (ВАК) от 1989 г. досега няма да бъдат огласени, ако парламентът одобри разпоредба в Закона за развитието на академичния състав в България (с който се закрива ВАК), отменяща проверката им по закона за досиета.
Опитът сътрудниците на репресивния апарат от ДС във ВАК да бъдат скрити лъсна, след като парламентът в петък набързо прие на първо четене Закона за развитието на академичния състав. Именно с последния текст от неговите преходни и заключителни разпоредби е заложена отпадането на ВАК от списъка за проверка в закона за досиетата.
Не е ясно кой е инициаторът на прикриването на агентите във ВАК, но очевидно текстът е останал незабелязан и от представителите на "Синята коалиция" в парламента, които са сред най-горещите привърженици на публичното огласяване на агентите на ДС.
Председателят на парламентарната образователна комисия Огнян Стоичков ("Атака") заяви пред "Дневник", че не е знаел за този текст. Според него това не би било редно. "След като всички граждани подлежат на проверка, не трябва да се създават чадъри върху БАН и висшите училища само защото там има професори и доценти."
Според члена на комисията по досиетата Екатерина Бончева, цитирана от "Медиапул", законопроектът за развитието на академичния състав в България е бил дописан във въпросната част след приемането му от Министерския съвет. Министърът на образованието Сергей Игнатов, който е инициаторът на законопроекта, не беше открит от "Дневник" за коментар.
"Учудващо е как е предложен подобен текст и как е минал през парламента, след като нагласата в обществото по този въпрос е напълно противоположна на приетото", коментира пред "Дневник" председателят на комисията по досиета Евтим Костадинов. "Въпросът е защо точно на тези учени и представителите на образованието не трябва да се отварят досиетата", допълни той. Костадинов беше категоричен, че дори и да закрият ВАК, членовете й ще бъдат проверени. Ако обаче парламентът одобри поправката в Закона за развитието на академичния състав в България, проверка няма да бъде извършена.
В момента комисията по досиетата е започнала проверка на БАН. Очаква се някои от членовете на ВАК да бъдат огласени още с тази проверка, тъй като са заемали и позиции в академията. Проверката се очаква да бъде оповестена през февруари 2010 г.
Според Екатерина Бончева, член на комисията по досиетата, опитът за прикриване на агентите на ДС във ВАК допълнително дискредитира академичната общност. "Този тест е писан от хора с гузна съвест", коментира тя пред "Дневник".
Коментарите към статията на Христо Христов може да видите тук:http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/12/21/834079_pravi_se_opit_da_se_skriiat_agentite_na_durjavna/
|
Edited by - moderator on 12/23/2009 08:20:17 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 06:51:38
|
Опит за потайна ревизия на закона за досиетата
22 Декември 2009
Едвин Сугарев
http://www.svobodata.com/page.php?pid=2155&rid=29
Един чисто теоретичен въпрос: възможно ли е днес, при управлението на едно дясно правителство и при наличието на дясно мнозинство в парламента, да бъде тихомълком ревизиран Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия – накратко казано – Закона за досиетата – и то така, че да бъде ограничено неговото действие?
Би трябвало да не е възможно – но се оказа, че е. Доказателството: чл. 14 от преходните и заключителните разпоредби от Проектозакона за развитие на академичния състав, внесен наскоро от Министерския съвет и светкавично гласуван от Народното събрание – слава богу, засега само на първо четене.
Въпросният член гласи следното: “В чл. 3, ал. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (обн., ДВ, бр. 102 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 41, 57 и 109 от 2007 г., бр. 69 от 2008 г. и бр.25, 35, 42, 82 и 93 от 2009 г.) т. 27 се отменя.” Визираната в този член т. 27 е именно тази, която задължава Комисията по досиетата да провери за сътрудничество на Държавна сигурност членовете на Висшата атестационна комисия (ВАК) от 1989 г. до ден днешен.
Присъствието на такъв текст е – меко казано – странно. Най-малкото защото именно това е един от законите, с които кабинетът провежда тъй остро рекламераната реформа в научната общност – и разчиства “феодалните старчета” в БАН. Чрез него се закрива ВАК – и правилно се закрива, защото въпросната комисия беше най-ретроградния орган в академичната общност, беше една тромава и допотопна институция, останала абсолютно непроменена от мезозойския комунизъм до наши дни.
И в същото време – паралено със същото това закриване, се прави опит да се прикрият ченгетата, участвали в нея – именно тези изпитани кадри, които навремето държаха българската наука затворена в идеологическа клетка – и които пробутваха откровени бездария, а спъваха талантливите, тъй като последните имаха вражеска склонност към самостоятелно мислене.
Ще кажете – какво толкова, някаква си комисия... Проблемът е, че не е просто “някаква си комисия” – и по-точно казано – не е само една комисия. Нормалният човек наистина трудно може да си представи що за чудо е въпросната ВАК – нещо като Кремиковци в полето на науката. Състои се от президиум и не една, а цели двадесет комисии – всяка от които с минимум десет човека състав. Като се има предвид, че в течение на двадесет години състава на всяка една от тези комисии е променян по няколко пъти, то се оказва, че невзрачното преходно и заключително членче, пробутано от някого в края на обемистия законопроект, спасява от проверяване някъде към хиляда човека: професори, академици и въобще принадлежащи към научната аристокрация.
Можем ли да предположим, че сред тази научна аристокрация няма ченгета? Не, не можем. Видни са и сега – обявени по разни други поводи. Отварям списъка на президиума и веднага попадам на един такъв – проф. Иван Русев Маразов – министър от кабинета на Жан Виденов и пропаднал кандидат за президент на БСП. Шесто управление, агент, с псевдоним Библиотекара (пише се с “я”, но не можем да очакваме особена грамотност от господа офицерите), вербуван през 1974 г., 14 години стаж в ДС. (Спомням си как на времето – в началото на 1989 г. – ходихме при него с една подписка в защита на гладуващия Петър Манолов; той отказа да я подпише, защото бил станал шеф на институт и бил вече “човек с положение”. Господи! Какви наивници само сме били...)
Отваряме някоя от другите комисии – не непременно от идеологически обременените, а някоя по-случайна: тази по филология например. И ей го на – веднага цъфва съответното ченге: Огнян Сапарев, бивш шеф на Националната телевизия, бивш депутат от БСП, още по-бивш пловдивски седесар. И прочее, и тъй нататък.
Най-интересният момент обаче е свързан с мистериозната поява на този член в законопроекта. Той със сигурност не е дело на вносителя – и не е утвърден с подписа на новия министър на образованието Сергей Игнатов. Екатерина Бончева, член на комисията по досиетата, потвърди пред Медиапул, че текстът е бил вписан в проектозакона след приемането му от Министерския съвет – и цели именно скриването на истината за миналото на някои членове на ВАК. Това трябва да е станало на ниво парламентарна комисия, най-вероятно при експертната обработка на законопроекта.
Според коментара на Валентина Богданова, ляв депутат и член на парламентарната комисия по образование и наука, ревизията на закона за досиетата произтича от самата законодателна материя на новия законопроект. "Не сме мислили да отнемаме възможността да бъде извършена проверка на членове на ВАК за принадлежност към бившата ДС, но тъй като проектозаконът закрива ВАК като структура, в него бяха записани всички произтичащи от този акт следствия, включително членовете на вече закрит орган да бъдат проверявани от комисията по досиетата" – заявява тя пред същото издание. Логиката е проста: няма ВАК – няма какво да се проверява. Нещо като “няма човек – няма проблем”.
Само че има проблем. Законът може и да закрива ВАК, но няма как да изтрие съществуването на тази мега-комисия в историята на прехода. Там са заседавали хора и са решавали кой може да бъде удостоен с научна степен и кой не – и тези хора носят за дереджето на българската наука същата степен на отговорност, каквата примерно ВСС носи за състоянието на съдебната ни система. Аз самият съм служител на БАН – и именно затова държа да знам кой кой е сред тези хора – защото те са решавали и решават и моята съдба.
Бих добавил и още нещо – вече по адрес на финансовия министър и неговите “феодални старчета”. Да, има ги. Но не толкова в институтите, където редом с наследените мъртви души работят много хора, с които българската наука може да се гордее – колкото в тежката администрация на централата, в състава на самите академици и не на последно място – в безбройните комисии на ВАК. Тъй че не е зле депутатите от мнозинството да се вземат в ръце и да премахнат въпросното преходно и заключително членче, пробутано като щит за “научните” ченгета. И друг път да внимават какво гласуват, ако не искат да станат за смях на гаргите.
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 07:45:37
|
Хубава е статията на г-н Сугарев, но има нещо, което малко я дискредитира.
Пита се: господин Сугарев, който и досега работи, доколкото ми е известно, в БАН (в института, който е на горния етаж над онзи развъдник на комунизъм, некадърност и криминалност, в който аз работих до 2002 г.), колко пъти досега е взел отношение по въпроса за
НЕВЕРОЯТНИТЕ БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ И ПРОСТАЩИНИ, ИЗВЪРШВАЩИ СЕ В БАН?
Отговорът е: нито веднъж! (Поне аз лично никога не съм виждал статия на г-н Сугарев за БАН или за българската академична сфера изобщо - моля да бъда извинен, ако все пак има някъде някоя статия.)
Не ми е известно защо е така (доколкото мога да преценя), и не мога да гадая.
Някой може да каже: "Ама той г-н Сугарев не може да огрее навсякъде! Той е писал страшно много за други безобразия!"
Вярно е.
И все пак: как може уж да работиш в най-грандиозния и последен бастион на комунистите (БАН), да си трайкаш 20 години, и изведнъж след 20 години да те осени, че -
АМИ ДА, АМА ТЕ РАБОТИТЕ В БАН И ВАК СА МНОГО ЗЛЕ.
Странно, на-малкото. |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 08:55:17
|
quote:
Originally posted by Edvin Sugarev...Въпросният член гласи следното: “В чл. 3, ал. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (обн., ДВ, бр. 102 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 41, 57 и 109 от 2007 г., бр. 69 от 2008 г. и бр.25, 35, 42, 82 и 93 от 2009 г.) т. 27 се отменя.” Визираната в този член т. 27 е именно тази, която задължава Комисията по досиетата да провери за сътрудничество на Държавна сигурност членовете на Висшата атестационна комисия (ВАК) от 1989 г. до ден днешен. Присъствието на такъв текст е – меко казано – странно. Най-малкото защото именно това е един от законите, с които кабинетът провежда тъй остро рекламераната реформа в научната общност – и разчиства “феодалните старчета” в БАН. ...
Най-интересният момент обаче е свързан с мистериозната поява на този член в законопроекта. Той със сигурност не е дело на вносителя – и не е утвърден с подписа на новия министър на образованието Сергей Игнатов. Екатерина Бончева, член на комисията по досиетата, потвърди пред Медиапул, че текстът е бил вписан в проектозакона след приемането му от Министерския съвет – и цели именно скриването на истината за миналото на някои членове на ВАК. Това трябва да е станало на ниво парламентарна комисия, най-вероятно при експертната обработка на законопроекта...
Гнусна, противна, отвратителна лъжа (става въпрос за болдваното от мен в цитата), на един гнусен, противен, отвратителен седесар - видна личност от онази гнусна, противна, отвратителна глутница (на името на един тип от тази глутница е кръстена (за мой ужас) и улицата, на която живея - някой си "д-р Петър Дертлиев"), която още през 1990-та тласна българския преход в задънена улица и оттогава досега прави всичко възможно, за да не се допусне разума в българската политика.
Ако това, че Екатерина Бончева не е информирана по въпроса, е вероятно просто липса на информираност, то казаното от Едвин Сугарев е целенасочено мероприятие на един шибан гадняр.
Значи - информирам тези, които не знаят:
Въпросният текст се появи в Проектозакона за РАСРБ във вторник (08.12) по обед! - т.е. - ПРЕДИ разглеждането му (и гласуването му) от Съвета на министрите - и само един такъв шибан гадняр, като Едвин Сугарев, може да разпространява лъжата, че този текст, видите ли, не бил рожба на Сергей Игнатов.
И още нещо - Проектозакона за РАС няма абсолютно нищо общо с "тъй остро рекламираната реформа в БАН" и не разчиства феодални старчета, а - напротив - увековечава тяхното господство.
Но гадове като Едвин Сугарев няма как да осъзнаят това нещо - ниският интелект, като правило, придружава ниският морал. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 09:16:15
|
quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov
И още нещо - Проектозакона за РАС няма абсолютно нищо общо с "тъй остро рекламираната реформа в БАН" и не разчиства феодални старчета, а - напротив - увековечава тяхното господство.
Не бих искал засега да се изказвам категорично, но може и така да е.
Във всеки случай аз се убих да пиша един призив да се ликвидират противоконституционните така наречени академични звания академик и член-кореспондент, но по този въпрос досега правителството мълчи като пън.
Самият Игнатов не може да не го е чел, защото дори лично участва например в сайта bulgarianscienceproblems на проф. Лазаров. От друга страна, призиви да се ликвидират тези така наречени академични звания бяха отправяни многократно и от страшно много други освен мен. Пък и то е повече от всеизвестно, че именно в тази сган е един от основните проблеми и че тя е ядрото на "феодалните старци". Вярно, сред академиците и член-кореспондентите има и някои истински учени. Но истинският учен няма нужда от гнусни привилегии!
Привилегиите са забранени по Конституция (чл. 6)!
Да припомня, че епохалното по своята наглост решение да се дадат депутатски "заплати" на сганта беше лансирано от онзи московски възпитаник Станишев - отрок на дясната ръка на правешкия диктатор, катил и дебил. А въпреки милионите приказки на Бат Бойко и батбойковци против крадливата тройна коалиция - да, тя беше страшно крадлива - правителството до този момент дори не си е мръднало пръста да отмени това невероятно нагло постановление! Да не говорим за ликвидирането на противоконституционните титли!
БЪЛГАРСКА РАБОТА! ПРОСТАШКА! |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 09:43:58
|
Д-р Кабакчиев, по същността на самия проектозакон нека коментираме в темата, която му е посветена - в тази тема си струва да се наблегне именно на поразяващия факт, че десният Сергей Игнатов, дясното правителство на ГЕРБ и дясното мнозинство в 41-то ОНС, приемат закон, който цели да прикрие хората от ВАК, работили за репресивния апарат на тоталитарната държава, докато комунистът Евтим Костадинов (председател на комисията с дългото име) беше категоричен, че той няма да се съобрази с този текст и ще отвори досиетата на вак-аджиите.
Какво още трябва да стане, та да престанем с клишетата за комунизма и антикомунизма?
Ето - наричате Станишев "московски възпитаник" - ами че Сергей Игнатов не е ли "ленинградски възпитаник"?!
Откъде-накъде да си московски възпитаник е лошо, а да си ленинградски е добро?
Нещо повече - антикомунистът Сергей Игнатов е в много по-голяма степен (като учен) съветски възпитаник, отколкото комуниста Сергей Станишев - а и да не говорим, че вторият се е явявал на изпити на общо основание като съветски гражданин, докато при първия нещата са малко по-особени.
Но - не! - всичко това няма значение - важното е кой какви етикети ще си лепне!
Важно е да се размахва знамето за борба с льошите комунисти - а че подходът е едно към едно марксистко-ленински (както е при Сергей Игнатов) - това няма значение.
Сергей Игнатов и неговият екип (не казвам "екипът на ГЕРБ", понеже, че Сергей Игнатов е от ГЕРБ, аз разбрах чак след като го назначиха за зам.-министър - преди това той никога, по никакъв повод не е говорил като човек от ГЕРБ и никога от никого и никъде не е представян като човек от ГЕРБ) подхождат към реформата в сектора ВОН не от позициите на разума, а от едни изключително идеологизирани позициии.
Това няма как да доведе до положителни резалтати - напротив - ще компроментира (ако не е вече компроментирало) идеята за реформа.
А първостепенната политическа отговорност в случая все пак е за ГЕРБ и неговото правителство и парламентарно мнозинство! - или - ако персонифицираме - за лидера на партията и премиер Бойко Борисов, за председателя на партията и вицепремиер Цветан Цветанов, за ресорния вицепремиер Симеон Дянков, за председателя на сдружението ГЕРБ и отговарящ за образованието и науката в партията Йорданка Фандъкова, за председателя на НС Цецка Цачева, за ръковдството на ПГ на ГЕРБ и за народните представители от тази партия - членове на парламентарната комисия по образование и наука. И - всички тези хора да не се чудят, когато утре народната любов ги изхвърли от властта по същия скорострелен начин, както ги вкара там! Този момент може да дойде много по-скоро, отколкото те очакват. |
Edited by - Andrey_Kurtenkov on 12/29/2009 09:56:22 |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 10:01:06
|
Десни ли? Ха-ха-ха! ГЕРБ са "десни" точно толкова, колкото аз съм трамвай от депо "Банишора".
Те представляват една сбирщина от нереализирани в друго индивиди.
До голяма степен такива бяха и СДС.
Аз гласувах за ГЕРБ - по липса на друга по-добра възможност.
Комунистите - те са ясни, не ги обсъждаме.
Единствената надежда може да бъде тоя Игнатов да поразруши нещо от системата. Защото досегашната е кочина. По-голяма дори от кочината-държава.
Ама нали - казват - аууу, ама той Игнатов съвсем ще ликвидира академичната общност. Сякаш досега е имало академична общност, а не едни стада влечуги ....
Edit. Като казвам, че ГЕРБ а една сбирщина от нереализирани в друго индивиди, това е точно така - важи за партията като цяло. Но в същото време има отделни представители на ГЕРБ, включително министри, които правят добро впечатление и дотук свършиха добре някои неща. Дянков е сред тях (мое мнение). За Игнатов не искам да се изказвам. Нека да бъде приет законът, тогава ще коментирам, включително и лично него. |
Edited by - kkabakciev on 12/29/2009 10:27:31 |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/29/2009 : 10:33:38
|
Когато публикувах тук мнението си за статията на г-н Сугарев, веднага след това отидох и в неговия сайт и го копи-пейстнах и там. Сега вземам пад думата и си позволявам да копипейстна тук (от сайта на г-н Сугарев) мнението на г-н Хинков. Не че мисля, че г-н Сугарев ще вземе да го изтрие или нещо подобно (вярвам, че г-н Сугарев е демократ) - просто нека да обсъждаме и тук. Следва мнението на г-н Хинков. Разграничавам се от него само в частта му, в която има употребени обидни думи.
Автор: Божидар Хинков - практик
29 Декември 2009 10:16:02
Браво г-н Кабакчиев!
Добри въпроси, а аз мисля, че знам отговора. Той е доста прозаичен, и се свежда до няколко неща.
Първо: Синият талибан Сугарев, като по-умен например от оядения дебел и нахален празнодумец Ал. Йорданов, или смешния и неумит сноб Евгени Дайнов, има поставена по-сложна задача. От кого, той самият ще се наложи да каже, рано или късно. Тази задача, е да казва голяма част от истините, но до половината, като по този начин да насочва парата в свирката, т.е. да изхабява недоволството на хората, по чисто емоционален път. Обърнете внимание, че изводи липсват в неговите материали, или са редки изключения.
Второ: Има определен кръг от проблеми, от които Сугарев гледа да стои настрани. Вместо това, занимава хората с абсолютно изветрели въпроси, като този за Държавна сигурност. Казвам изветрял, защото той го разглежда по глупав елементарен и неефективен начин.
Трето: Прави впечатление, че Сугарев отговаря избирателно на коментарите, а авторите на постинги, които го засягат, залива с ругатни и фекалии, пишейки под разнообразни псевдоними. Ето и един пример - никакъв коментар за колегата му, педерастчето и доносничето Владко Мурдаров. Както няма отговор и на въпроса, каква полезна работа е свършил лично той в БАН, срещу дългогодишната заплатка, получавана от джоба на данъкоплатеца.
Може много да се пише за Сугарев, много да се пита, но на мен не ми се губи време с глупости. Това, което ме натъжава е елементарния и сляп начин, по който хората му вярват, без да проумяват неговата перфидност.
Ако нещо все пак ме радва, то е че тези "сини" "политици" - продали надеждите на българите, към които и той се числи, с бодра крачка са се отправили към бунището на Историята, и няма как да се върнат обратно.
Справедливост, все пак, трябва да има.
Весело посрещане на Новата година!
Дано през нея намалеят манипулаторите, и гласът на истината да укрепне. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 12/30/2009 : 10:37:26
|
Налага се да представя на читателите на форума част от дискусия към цитираната вече по-горе статия на господин Сугарев, известен като "големия син бард на българската демокрация", който от три десетилетия работи в БАН. Дискусията оставям почти без коментар - извън този, че ето, на такива хора бяха възлагани големите надежди на хората за демокрация, човешки права, чест, достойнство и подобни ценности.
Автор: Кр. Кабакчиев, дфн 29 Декември 2009 08:33:51
Вече публикувах този мой коментар по-долу другаде, пускам го и тук - така и г-н Сугарев ще може да отговори, ако желае.
"Хубава е статията на г-н Сугарев, но има нещо, което малко я дискредитира.
Пита се: господин Сугарев, който и досега работи, доколкото ми е известно, в БАН (в института, който е на горния етаж над онзи развъдник на комунизъм, некадърност и криминалност, в който аз работих до 2002 г.), колко пъти досега е взел отношение по въпроса за
НЕВЕРОЯТНИТЕ БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ И ПРОСТАЩИНИ, ИЗВЪРШВАЩИ СЕ В БАН?
Отговорът е: нито веднъж! (Поне аз лично никога не съм виждал статия на г-н Сугарев за БАН или за българската академична сфера изобщо - моля да бъда извинен, ако все пак има някъде някоя статия.)
Не ми е известно защо е така (доколкото мога да преценя), и не мога да гадая.
Някой може да каже: "Ама той г-н Сугарев не може да огрее навсякъде! Той е писал страшно много за други безобразия!"
Вярно е.
И все пак: как може уж да работиш в най-грандиозния и последен бастион на комунистите (БАН), да си трайкаш 20 години, и изведнъж след 20 години да те осени, че -
АМИ ДА, АМА ТЕ РАБОТИТЕ В БАН И ВАК СА МНОГО ЗЛЕ.
Странно, на-малкото."
Автор: Божидар Хинков - практик 29 Декември 2009 10:16:02
Браво г-н Кабакчиев!
Добри въпроси, а аз мисля, че знам отговора. Той е доста прозаичен, и се свежда до няколко неща.
Първо: Синият талибан Сугарев, като по-умен например от оядения дебел и нахален празнодумец Ал. Йорданов, или смешния и неумит сноб Евгени Дайнов, има поставена по-сложна задача. От кого, той самият ще се наложи да каже, рано или късно. Тази задача, е да казва голяма част от истините, но до половината, като по този начин да насочва парата в свирката, т.е. да изхабява недоволството на хората, по чисто емоционален път. Обърнете внимание, че изводи липсват в неговите материали, или са редки изключения.
Второ: Има определен кръг от проблеми, от които Сугарев гледа да стои настрани. Вместо това, занимава хората с абсолютно изветрели въпроси, като този за Държавна сигурност. Казвам изветрял, защото той го разглежда по глупав елементарен и неефективен начин.
Трето: Прави впечатление, че Сугарев отговаря избирателно на коментарите, а авторите на постинги, които го засягат, залива с ругатни и фекалии, пишейки под разнообразни псевдоними. Ето и един пример - никакъв коментар за колегата му, педерастчето и доносничето Владко Мурдаров. Както няма отговор и на въпроса, каква полезна работа е свършил лично той в БАН, срещу дългогодишната заплатка, получавана от джоба на данъкоплатеца.
Може много да се пише за Сугарев, много да се пита, но на мен не ми се губи време с глупости. Това, което ме натъжава е елементарния и сляп начин, по който хората му вярват, без да проумяват неговата перфидност.
Ако нещо все пак ме радва, то е че тези "сини" "политици" - продали надеждите на българите, към които и той се числи, с бодра крачка са се отправили към бунището на Историята, и няма как да се върнат обратно.
Справедливост, все пак, трябва да има.
Весело посрещане на Новата година!
Дано през нея намалеят манипулаторите, и гласът на истината да укрепне.
Автор: Божидар Хинков - практик 29 Декември 2009 11:24:34
Необходимо допълнение:
Понеже засегнахме темата за БАН (по която Сугарев оглушително мълчи), тази псевдонаучна псевдоакадемия, трябва да бъде тотално ревизирана и закрита, такава, каквато е в момента.
На преписвачите-"академици", трябва да бъдат отнети тези звания без всякакво покритие, които са позор за една уважаваща себе си нация, ако българската има тези претенции.
Такива като Сугарев, трябва да облекчат бюджета на държавата, и да бъдат изкарани на пазара - там да си вадят хляба. Както правим ние, свободните артисти, които създаваме продаваеми стойности.
Академията трябва да се превърне в почетна институция, където да членуват наистина заслужили хора, и където да няма заплати. Членството в нея да се превърне от въпрос на облаги, във въпрос на чест. Да няма и хора като Светлин Русев, например - един от най-мракобесните и перфидни живкови кадровици, в областта на изобразителните изкуства - безспорният майстор на гипсовата живопис, ревностен почитател на хитрата "гадателка" Ванга! Този последния (впрочем член на БКП), стигна до там, че изписа и черква в нейна чест, където най-безсрамно нарисува като светци, любовницата си Нешка Робева, и друг един мракобесник - сатрапът богомил Райнов - също голям преписвач, впрочем.
И още много, много неша...
Не вярвам обаче, че с андрешковския български манталитет, това някога ще се случи.
Автор: Едвин Сугарев 29 Декември 2009 16:43:03
Търколило се гърнето и си намерило похлупака! Божидар Хинков и Красимир Кабакчиев в дует - ехааа! И слушайте, задници такива - изобщо няма за какво да се срамувам, че съм работил и работя в литературния институт на БАН. В него са работили и работят достойни хора; нямам причини да се срамувам нито от тях, нито от собствената си работа. И още нещо: нямам никакви основания да търпя малоумници като вас в този форум - и ако продължавате да се държите тук по същия начин, мястото ви ще е само едно - в кофата!
Автор: Божидар Хинков 29 Декември 2009 17:11:15
Сугарев,
Ако има малоумник и задник тук - то това си именно ти - две в едно!
Подобни квалификации по мой адрес не могат да се разминат просто така. Специално няма да те търся, но ако те срещна някъде - жална ти майка, лайнян мръснико!
Автор: Едвин Сугарев 29 Декември 2009 17:31:28
По повод Хинков и компания: Чашата преля. Заявявам на всички заинтересовани от форума, че от днес нататък Божидар Хинков е персона нон грата в "Свободата" - и всички негови текстове, както и тези на неговите ник-неймни превъплъщения, ще бъдат изтривани незабавно. Същото се отнася и до Кр. Кабакчиев, известен с повсеместното осиране на всички възможни форумни пространства. Лично: чадо, много, ама много ще се радвам да ме срещнеш някъде! Направи някакви усилия, лайнар нещастен!
Автор: нормален 29 Декември 2009 17:58:13
Сугарев,
Сигурно имаш огледало в къщи? Застани пред него и изречи на глас последните си два текста - лесно ще разбереш защо корабът "СДС" потъна безвъзвратно, и защо, за разлика от Титаник, никой няма и да го търси...
Весела Нова Година!
Автор: Кр. Кабакчиев, дфн 30 Декември 2009 11:21:03
Господин Сугарев,
Вие доказвате, че нямате дори елементарно възпитание - но това не е чисто Ваша работа, а проблем на политическата сила, на която претендирате че сте лице от две десетилетия.
Вие си въобразявате, че сайтът Ви е изключително ценен за мен и други като мен, които казват истината в очите. Това вече е Ваш проблем.
Написаното от Вас тук по-горе, наред с останалото релевантно, незабавно ще бъде публикувано другаде - за да се види на какви лица бяха възлагани надеждите на страшно много хора - за демокрация, човешки права, чест, достойнство и подобни ценности.
Кабакчиев |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 01/02/2010 : 07:52:41
|
http://gantree.blog.bg/politika/2009/12/21/reformatorski-razmishleniia.459173
Представяме текста, но много интересни са и коментарите във форума към него:
21.12.2009 19:15 - Реформаторски размишления
Преди два дни, в петък, се случила една много хубава и реформаторска работа. В проектозакона за развитие на академичния състав някой напълно неизвестен реформатор от правителството на ГЕРБ взел, че пъхнал един параграф 14 на-ай-накрая, на опашката в преходните и заключителни разпоредби на проектозакона.
....
Има много логика в местоположението - кой ти чете такива неща докрая, цели 16 страници са това! И в този си вид проектозаконът на Сергей Игнатов вече е минал на първо четене в парламента. Обаче, станало весело покрай това експресно минаване, и някой друг решил да погледне какво всъщност пише в този член трети, алинея първа, точка 27 от закона за разкриване на документите. Член трети алинея първа като цяло пояснява какво означава "публични длъжности" по смисъла на закона за досиетата, а в точка 27 като такива са определени и "членовете на Висшата атестационна комисия при Министерския съвет". С две думи, ВАК се закрива, и всичките й досегашни членове трябва да останат скрити с отмяната на точка 27 от член трети алинея първа от закона за досиетата. Ами, то е много готино така. Браво на ГЕРБ. Умни са. И са находчиви, като цяло. Аз не знам как не са се сетили от ГЕРБ директно да отменят цялата тази толкова досадна алинея първа от член трети, заедно с всичките й точки. Сетих се обаче, че г-н Сергей Игнатов - един иначе много готин герберски реформатор - беше спряган като кандидатура на ВМРО за последните президентски избори, а днес ВМРО се приема като представена от депутатите на Яне Янев.
За справка, проектозаконът на МОН е тук в pdf-формат, а законът за досиетата и неговия член трети могат да се видят тук.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Да се извадят ли досиетата на учените?
