| Author |
 Topic  |
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
 Posted - 01/29/2008 : 12:58:33
|
Във връзка с "нови избори" на председател на нещото, наречено БАН, идете непременно в Bulgarianscienceproblems, за да видите поредните изумителни свинщини на банската геронто-комуно-ченге-шайка!
Епохално!
И нормално.
Щото, ако по някаква причина вземе та не бъде избран онзи световен химически гений, онзи Менделеев на 21 век, онзи руснак и страстен любител на научни, академични, почетни и всякакви други титли, ордени (и прочие атрибути на всеки задник)*, на някои представители на геронто-комуно-ченге-шайката може да се наложи да си посъбират дърташките чукала (и да спрат да се напикават на работните си места).
Затова е и бясното драпане с нокти и зъби на геронто-комуно-ченге-шайката! Защото нейните представители държат да продължат да се напикават на работните си места!
_____
Мисъл на писателката Сара Мортън: "Ордените са като хемороидите: в крайна сметка всеки гъз ги получава!" |
 |
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 02/04/2008 : 08:19:05
|
Позволявам си да пусна тук едно много хубаво съобщение на професор Канев, току-що излязло във форума Bulgarianscienceproblems!
Държавната наука. # 46) Време за избор
От 1996 година в БАН има сили, които се организират и създават юхновизъм, който удивително прилича на лисенковизма във ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина) от тоталитарните години на сталинизма. БАН е малка организация в сравнение с ВАСХНИЛ, но приликата между тях е поразителна.
Първо,
те създават несменяеми управленски "приятелски" кръгове по един и същ апаратен и зловреден за науката модел. Във ВАСХНИЛ лисенковистите са обединени около Трофим Денисович Лисенко и неговите верни съратници Олга Лепешинска (всеизвестната "откривателка" на самозараждащата се жива клетка) и д-р Бушан. И в БАН юхновистите са групирани около Иван Юхновски и неговите верни съратници, сред които изпъкват Здравко Стойнов и други познати имена.
Второ,
както е в класическия съветски модел, във ВАСХНИЛ няма ограничения за мандат и възраст. Създаден е собствен електорат и избирателна машина, в която предложенията се гласуват сляпо и без възражения, както и в БАН. Във ВАСХНИЛ лисенковистите постигат това чрез изборна система, в която управляван от Лисенко Президиум подбира и назначава директорите на институти, които на свой ред гласуват и избират Лисенко много мандати поред (1938-1962) за председател на Академията. И в БАН юхновистите постигат същия ефект, с абсолютно същите методи и похвати. За целта те променят Устава на БАН и премахват за Юхновски и за избирателите му изискванията за мандат и възрастовите ограничения. И при тях директорите се избират от ръководен от Юхновски Управителен съвет (УС), а в Общото събрание на БАН същите тези директори стават избиратели на Юхновски и на ръководения от него УС.
Трето,
те създават фаворити и култ към тяхната личност. Във ВАСХНИЛ лисенковистите обявяват за фаворит Лисенко. Като такъв, той е признат официално за по-надарен и по-способен от другите учени. На тази основа му се предоставят неограничени права да ги управлява. И в БАН юхновистите правят същото. Те обявяват за фаворит Юхновски и той е признат официално за по-надарен и по-способен от другите учени. На тази основа получава и неограничени права да управлява.
Четвърто,
те се отъждествяват с науката и преследват, наказват и прокуждат като врагове на науката своите опоненти. По подобие на вождовете си, те се смятат за безгрешни, в дискусии не влизат, на въпроси не отговарят, аргументи и жалби не разглеждат. Във ВАСХНИЛ опонентите на Лисенко са обявени за слуги на империализма, които уронват авторитета на науката. С това обвинение лисенковистите преследват, наказват по най-различен начин и прокуждат от науката Николй Вавилов, Исак Агол, Соломон Лежит, Григорий Левитски, Георги Карпеченко, Георги Надсон и много други. И в БАН Юхновски и юхновистите преследват, наказват и прокуждат учени със същия мотив за уронване престижа на науката или в комедиантския вариант - "за уронване на престижа на БАН и нейния председател". Сред наказаните и прокудените са Красимир Кабакчиев, Любима Йорданова, Янко Янков, Зоя Гарелкова, Сергей Иванов, моя милост и други.
Пето,
съпротивата се заражда и организира по един и същи начин. Във ВАСХНИЛ учени създават нелегални групи за протест и борба с лисенковистите. Към тях се присъединяват руски учени, които живеят и работят в западна Европа и Америка. Още през 1938 година те организират и водят в задграничните радиостанции предавания на руски език, в които се дискутират и разобличават безобразията на лисенковистите. И в БАН съпротивата срещу юхновизма е организирана по подобен начин. Съпротивата в БАН заедно с български учени в чужбина създава популярен и четен интернет-форум, в който се дискутират и разгласяват безобразията на юхновизма.
Шесто,
недоволството се потушава по една и съща репресивна схема. Във ВАСХНИЛ лисенковиститие използват различни трикове от тоталитарните години, включително и подслушване, заплашване и натиск отгоре. И в БАН се използва същата тоталитарна схема. И у нас директори- юхновисти оказват натиск върху подчинените си, също искат от тях да се подписват в подкрепа на Юхновски, а ако откажат, трябва да обясняват защо. И в БАН има очи и уши, които слухтят в лабораториите, коридорите и интернет. Професор по физика бе подведен под отговорност и наказан дисциплинарно, защото прочел и разпратил до няколко е-меила статия, написана от вече бивша служителка на БАН за олигархията на юхновистите. Има поучителни примери за аналогиите в информационните затъмнения, налагани във ВАСХНИЛ и БАН, но те остават за друг път.
Седмо,
преломът в спора започва, когато в него се намесват водещи академици. По повод на извращенията във ВАСХНИЛ академици от АН на СССР застават открито и публично срещу Лисенко и лисенковизма през 1962 година, 25 години от началото на лисенковизма. Сред първите са Яков Зелдович, Витали Гинзбург и Пьотр Капица. Те пишат писма, в които критикуват Лисенко и лисенковизма и предлагат промени в стила и методите на управление във ВАСХНИЛ. За сплашване на недоволните авторът на първото писмо е подведен под отговорност и съпротивата е притъпена до 1964 година, когато към протестиращите се присъединяват Андрей Сахаров и други академици. Едва тогава става ясно, че лисенковизма си отива. И в БАН преломът се развива по сходна схема. След 10 години мълчание академици започнаха да критикуват открито и публично грешките в управлението на Юхновски и юхновизма. И у нас авторът на първата такава критика академик Борис Тенчов е санкциониран с отнемане на асоциираното му членство в Института по биофизика на БАН. Това става през 2006 г. след като написаното от него писмо е прочетено и по телевизията. Протестите са подновени около две години след това, когато академиците Камен Куманов и Петър Кендеров пишат нови протестни писма. За мнозина това е сигурен знак, че и в БАН наближава времето за промени.
Заключение
Във ВАСХНИЛ Лисенко и лисенковистите нанасят толкова тежки поражения на морала и професионализма в Академията, че тя не може да се съвземе с десетилетия. От 1964 година до разпадането на СССР през 1991 година, никой в съюза и по света не гледа и не приема насериозно ВАСХНИЛ. През 1992 г. името ВАСХНИЛ е заличено, а Академията е закрита и трансформирана. И БАН ще стигне дотам, ако юхновистите преизберат лидера си Юхновски да управлява Академията четвърти мандат, след като я докара до просешка тояга, деструкция и деморализация през първите си три мандата. Да се надяваме, че членовете на Общото събрание няма да допуснат БАН да стане окончателно за резил и да бъде ликвидирана като ВАСХНИЛ.
Иван Канев |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 02/04/2008 : 15:42:17
|
Днес в родината ни, колкото и тъжно да прозвучи системата за тайно гласуване въведена повсеместно при всички кадрови и научни процедури при Тодор Живкова България няма алтернатива, защото много е лесно да сформираш по неведоми пътища съвършено непрозрачен начин едно формиование от около 30 души недоучени, които без каквато и да е научна мотивировка и без да носят, каквато и да е отговорност морална или административна с лека ръка затриват живота на един талант и обратно дават просторен път на себеподобния си по партийни или по други мафиотски указания. Повтарям от тази сбирщина при системата на тайно гласуване не се изисква да имат нито професионална подготовка, нито морални скрупули - гласуват тайно!
Обратно, при една система на ЯВНО ГЛАСУВАНЕ се изискват :
първо - учени с изключително висока професионална, съоветсваща на европейско и световно ниво подготовка
второ - същите трябва да имат високо общочовешко достойнство и морал, качества, между другото, които са тясно свързани с първите
трето - това трябва да бъдат мъже, които са готови да поемат всякакви жертви в името на научната истина
и не на последно място, нужна е такава академична среда, която да способства налагането на такъв почтен подход.
Отговорете в нашата академична общност има ли такива и ето защо съпритивата срещу явното гласуване е почти непреодолима. При наличния кадрови елит, тайното гласуване е без алтернатива - НЯМА КОЙ!
Системата на тайното гласуване е най-ефективния инструмент за омижитурчване на националния елит, а оттам и за подтискане на цялата нация! |
Edited by - nivine on 02/04/2008 15:45:51 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 02/09/2008 : 12:03:13
|
Ще Ви представя един много интересен и показателен материал от сайта на проф. Лазаров и веднага ще Ви споделя и коментара си. Материалът засяга тайните заседания на научните съвети - специализирани, факултетни и институтски. По тази тема сме говорили и писали и аз и д-р Андрей Куртенков. Може да намерите наши коментари и свидетелства по-назад в този същия топик. Аз споделям как доц. Емил Алтимирски - декан на ФКТТ ме изхвърли като мръсно коте от един такъв факултетен научен съвет на ФКТТ, където се разискваше присъждането на степента "доцент" на един колега, а д-р Андрей Куртенков сподели, че съвсем скоро също така са го изхвърлили като мръсно коте от заседание на научен съвет по ветеринарна медицина, където са обсъждали присъждането на степента "доктор на науките" на техен колега от ЛТУ.
Друго нещо, струва ми се, че Гочо Гочев не е доцент, а професор и кабинетът му е през две врати от моя в ТУ-София. Това не му попречи да пише в една скорошна рецензия за мен, че не може да ме подкрепя защото не ме познава, а също и куп други коя от коя по нелицеприятни работи. Така че колегата Simeon Unkw да не се изненадва, че такива се крият - има защо! Въпросът е кой им дава право да представляват държавата при оценка на научни постижения. Това е въпросът!
Ето и постинга, който намирам за много интересен:
Как се провеждат събранията на НС към ИККС-БАН (Институт по компютърни и комуникационни системи)Simeon Unkw
Събранието беше започнало и вече беше към средата, когато по внезапно усмотрение Божан Жечев ме попита защо съм на това събрание (аз си седях кротко в страни и си водех записки).
Отговорих му че присъствам само като зрител и че според устава на БАН заседанията са публични.
Той предложи да се гласува дали може да остана.
Предположих, че това е просто процедура и всички ще се съгласят, но бях направо изумен, когато председателя на НС, Божан Жечев (всъщност не знам дали е председател) предложи да се гласува дали мога да остана на събранието, а думите му бяха:
„Кой е съгласен колегата да остане?”
Хвърли един бърз поглед наоколо и отсече:
„Никой. Колега напуснете.”
Членове на това събрание бяха:
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Божан Жечев Жечев ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Владимир Русланов Чилов ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. Димитър Александров Иванов ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Димитър Василев Богданов ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Димитър Василев Лаков ИККС
Ст.н.с..ІІ ст. д-р Златолилия Симанова Илчева ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. Михаил Георгиев Михов ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Николай Димитров Пантелеев ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Румен Димов Андреев ИККС
Ст.н.с.ІІ ст. д-р Тодор Веселинов Попов ИККС
Ст.н.с.І ст. д-р Венко Владимиров Марков пенсионер
Доц. д-р Гочо Вълев Гочев ТУ - София
Ст.н.с..ІІ ст. Петър Атанасов Попов НБУАко има някакви неточности моля да ме поправите.
Някои от тях са много свестни хора и не бих искал да ги поставям в подобен списък, но с действието или бездействието си, всичките до един се из*ха върху авторитетите си.
Запомнете тези имена. |
Edited by - moderator on 02/09/2008 12:06:23 |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 02/15/2008 : 10:42:39
|
| Истинските учени са покосени, ликвидирани и отстранени с годините. Сега във висшето образование и науката няма кадри способни на научна преценка. Нямаме истински учени и няма кой да приложи явното гласуване. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 02/18/2008 : 05:31:43
|
Избират ректор на Медицински университетnews.bg
www.news.bg
18.02.2008 г.
Днес ще бъде избран новият ректор на Медицинския университет в София.
Кандидатите са трима - проф. Мила Власковска, национален консултант по фармакология, проф. Дамян Дамянов, един от най-известните ни коремни хирурзи и най-младият претендент - проф. Ваньо Митев, биохимик.
Досегашният ректор проф. Владимир Овчаров заема поста 2 мандата и няма право да се яви трети път.
|
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 02/23/2008 : 10:31:09
|
Ниските възнаграждения са основният проблем на Медицинския университет
БНТ
22-02-2008
С обещание за по-високи заплати за научно-преподавателското съсловие и за подкрепа на младите специалисти професор Ваньо Митев спечели ректорския пост в Медицинския университет. Новият ректор има конкретен план как да увеличи заплатите.
С по-високи заплати новото ръководство на Медицинския университет ще се опита да спре и "изтичането на мозъци". Това е единственият начин младите лекари да останат в България.
Според проф. Ваньо Митев, в обучението на кадри имаме безспорен авторитет в Европа, но по заплащане на лекарите и медицинския персонал сме последни в Европейския съюз. Ниските възнаграждения са основният проблем на университета. Как може да се промени ситуацията?
Проф. Ваньо Митев - ректор на Медицинския университет:
"Това нещо може да стане с усвояване на еврофондовете, за да може средствата, които са – така наречените собствени приходи, да отидат не за закупуването на апаратура, както е досега, а по-скоро за повишение на заплащането на научнопреподавателския състав в университета".
Идеята на проф. Ваньо Митев е 50% от финансирането по различни проекти, които могат да бъдат спечелени през тази година, да отидат за заплащане на трудовия колектив.
Проф. Ваньо Митев - ректор на Медицинския университет:
"Има сега един така европейски проект за развитието на научна инфраструктура, който дава големи възможности, по който сме започнали да работим. Там наистина шансовете са добри и финансирането е много добро.
Корупцията не е основен проблем в здравеопазването. Според професор Митев и пациенти, и лекари са жертва на лошо менажиране на болниците. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/19/2008 : 09:59:49
|
„24 часа", 19.03.2008 г.
Трупове с пластмаси вместо органи, роднини с по 800 лв. - да мълчат
Известният съдебен лекар доц. Станислав Христов бе задържан и обвинен в незаконни операции на трупове с цел присаждане на кости на пациенти.
98 трупа на загинали при престъпления са били обезкостени, преди да им бъде направена аутопсия. Експлантацията заличавала следите по труповете, които трябвало да бъдат изследвани, за да бъдат разкрити убийците.
Шефът на Съдебна медицина към Александровска болница е бил задържан в понеделник, а вчера Софийският районен съд му определи мярка за неотклонение домашен арест.
Арестуваха шефа на Съдебна медицина за ужасии
18 март 2008 / News.dir.bg
Полицията арестува директора на Център "Съдебна медицина" към Александровска болница доц. д-р Станислав Христов.
Доцент Христов е задържан за нарушаване на правилата за експлантация и предоставяне на човешки органи и тъкани за трансплантиране, съобщи БТА. Той е направил 98 незаконни експлантации на кости и сухожилия от 2004 г. досега, разкри източник от прокуратурата. Те са безспорно доказани от материалите, с които разполага държавното обвинение, а други около 500 подобни случая все още се изясняват от разследващите. От прокуратурата разкриха, че схемата е била за износ на експлантираните кости и сухожилия към САЩ и е минавала през тъканната банка у нас.
Христов е експлантирал тъкани от хора, починали от инфекциозни болести, обявиха от Софийската районна прокуратура, докато съдът гледа мярката му за неотклонение във вторник следобед.
Срещу Христов са събрани данни, че е експлантирал тъкани и от хора, станали жертви на тежки престъпления, с което вероятно да е заличавал веществени доказателства. Освен това имало и случаи, в които са използвани кости и сухожилия от хора, починали от интоксикация или в напреднала възраст, които не са подходящи за експлантация, обясниха от прокуратурата.
Защитата на доц. Христов отхвърли обвиненията, като обясни действията му с научно-изследователска дейност.
Накрая Софийският районен съд (СРС) постанови постоянна мярка за неотклонение "домашен арест" на Христов. Мярката може да бъде обжалвана в тридневен срок, а следващото заседание на съда е на 28 март.
До задържането в понеделник вечерта на Христов се е стигнало след сигнал от негови бивши колеги. Действията му са били наблюдавани от 2006 г. Според информация от прокуратурата експлантациите са извършвани преди аутопсиите и на роднините на починалите са били давани по 800 лв. за тяло, за да не се оплачат в полицията. Липсващите кости пък били заменяни с пластмасови тръби, за да не се появят подозрения при погребенията на телата, казаха запознати с разследването.
Знам за случая, но не мога да говоря в момента, каза директорът на Александровска болница доц. Асен Златев, потърсен за коментар по телефона.
Министърът на здравеопазването Радослав Гайдарски е бил запознат със случая на Христов след ареста, уточниха от здравното ведомство. Заради провеждащите се следствени действия от министерството отказват допълнителна информация и коментар.
Не е законно експлантации на кости и тъкани да се извършват преди аутопсия, каза за БТА директорът на Изпълнителната агенция по трансплантация проф. Христо Куманов. Сухожилия и кости се взимат оторизирано в пригодена за това операционна в Александровска болница, обясни проф. Куманов. Той допълни, че най-напред се прави цялостна аутопсия на трупа и след това може да се експлантират костите. Когато се установи, че починалият не е криминално проявен, се прави цялостна аутопсия и при съгласие на близките би могло да се експлантират костите, допълни проф. Куманов. Разговорът с близките, свързан с експлантацията, се води от екип, ръководен от психолог, посочи проф. Куманов. В болница "Пирогов" има тъканна банка, която напълно задоволява нуждите на страната, каза още проф. Куманов. Според него частната тъканна банка "Остеоцентър - България" има сключен договор с Александровска болница и вероятно става въпрос за нея. Ще ви уведомим за отношението ни по въпроса, след като следствените органи си свършат работата, каза Ваня Иванова от "Връзки с обществеността" към "Остеоцентър - България".
Шефът на "Съдебна медицина" търгувал със сухожилия и кости
news.bg
18.03.2008 г.
Дежурен състав на Софийски градски съд определи мярка за неотклонение „домашен арест" на Станислав Христов, началник на центъра за съдебна медицина към „Александровска" болница.
Мярката е по обвинение за нарушаване правилата, установени за вземане и предоставяне на човешки органи или тъкани за трансплантация
В мотивите си съдът прие, че има обосновано предположение, че доктор Христов е извършител на деянията - експлантиране на трупове, преди аутопсия, в които е обвинен и че има опасност той да извърши друго такова престъпление.
Според съда мярката „задържане под стража" е прекалено тежка за обвиняемия, който е неосъждан и работи престижна професия.
Въпреки това според СГС по-леките мерки за неотклонение (парична гаранция или подписка) биха били неефективни, за да се предотврати опасността Христов да извърши други престъпления, като ежедневно извършва служебните си задължения или като попречи на разследването, чрез заличаване на доказателства.
По-рано днес стана яснио, че Христов се разследва за незаконна търговия с човешки органи още през 2004 година.
Това каза наблюдаващия прокурор по делото Гроздан Грозев.
По думите му 98 са безспорно доказаните случаи на експлантация на тъкани в нарушение на закона, направени от Христов.
Според държавното обвинение се проверяват още близо 500.
Станислав Христов е експлантирал сухожилия и кости.
Всичко това е описано в дневниците на съдебна медицина и въпреки правените през годините проверки не е било установено.
Сигнал за незаконната дейност на Христов е подаден от бивши негови подчинени. Случаят се разследва от ГДБОП.
Данни по делото сочат, че тъканите са се изнасяли за Съединените щати. Не е ясно дали той е престъпвал закона в съучастие и от кого е бил подпомаган.
Търсят съучастници на д-р Христов в черния бизнес сред колегите му
Докторът търговец разкривал убийци
Разпитват роднини на покойници за предлагани рушвети срещу тъкани
www.standartnews.com
20.03.2008 г.
Процедурата
--------------------------------------------------------------------
Тъканни банки има във всички по-големи болници у нас, където се извършват травматологични операции. Те денонощно разполагат с кости и сухожилия за присаждане. Изписват се преди операцията и се донасят направо в операционната зала от тъканните банки. За пластиката се ползват тръбни (коравите) кости и меката кост, която се намира около ставите. Те много добре се префасонират и запълват дефекта, твърдят травматолози. Присажданията на органи е съвсем друга система по подготовката на операцията. Намира се донорът, който обикновено е жертва на злополука. Органът, който е необходим, трябва да съответства на пациента. Има екип със специална кола и контейнери, за да се реагира веднага, защото органите умират бързо.
Колеги на арестувания за незаконна търговия с човешки кости и сухожилия доцент д-р Станислав Христов са привикани на разпит от полицията, научи "Стандарт". Има съмнения, че шефът на катедрата по съдебна медицина към Александровска болница е имал съучастници.
"Вероятно ще има още обвинени, защото доцентът не би могъл да върти целия бизнес без знанието и помощта на колеги", заявиха разследващи.
Д-р Христов, който бе задържан във вторник, е под домашен арест, но отказва коментари.
Лекари от Александровска болница обаче твърдят, че обвинението срещу техния колега няма да издържи в съда, ако въобще се стигне дотам. Изземването на тъкани е извършвано рядко и затова имало необходимите документи, твърдят те. От полицията обаче са категорични, че уликите срещу д-р Христов са сериозни и са резултат от почти две години наблюдение върху дейността на "Съдебна медицина". Повдигнатите обвинения не се базират върху доноси, както твърди доц. Христов, а върху събрани доказателства, категорични са полицаи. Разпитани ще бъдат и близки на починали, за които има информация, че от телата им са взети тъкани за трансплантация. Те трябва да обяснят дали изобщо са били информирани от съдебните медици за това и дали са им предлагани пари, за да се съгласят. Няма обаче да бъдат ексхумирани тела, за да се докаже, че е имало експлантация, смятат криминалисти.
Запознати с бизнеса на черно с тъкани твърдят, че дори да са взимани пари за кости и сухожилия, то те са много малко. Най-много съучастниците да са си докарвали по няколкостотин лева на месец. Не можело да става сравнение между средствата, които могат да се получат за органи (сърце, бъбреци), и тези за тъкани. Престъпление е обаче, ако това е ставало без знанието на близките или приживе заявено съгласие.
Разследващи проверяват цялата документация на "Съдебна медицина" в Александровска болница. Полицията е работила по сигнал, информаторът още преди две години е разказал подробности за незаконна експлантация. Съдебни медици твърдят, че това е отмъщение на колега на доц. Христов. Те отказаха да назоват името на човека, дал информация на полицията. В същото време доцентът се радва на голям авторитет в средите на МВР. Криминалисти са категорични, че той е доказан спец в своята област и често експертното му мнение е водело до разплитане на убийства и други тежки престъпления. "От съдебния лекар зависи дали ще осигури улики, или ще оневини заподозрения. Затова ние много разчитаме на техния професионализъм", обясниха топполицаи. Те споделиха пред "Стандарт", че доц. Христов е помогнал изключително много при разкриването на едни от най-тежките престъпления през последните години и изобщо не са подозирали, че медикът може да е замесен в незаконно изземане на тъкани. Катедрата обслужва основно правораздаването. Съдебните лекари се опират и на антропологията, генетиката, балистиката, криминалистиката и т.н. Нито един лекар не притежава всички тези познания накуп. Затова се работи в екип и често се прибягва до услугите на тесни специалисти. Отговорността е голяма. Освен лекари всички те са вещи лица по дела за убийства, изнасилвания, домашен тормоз, пътнотранспортни произшествия и лекарска небрежност. От експертизите им пък често зависи ходът на делата.
Ирен Делчева
Кариера
--------------------------------------------------------------------------------
Идва в София с конкурс
След дипломирането си д-р Станислав Христов започва работа като съдебен лекар в Монтана. В университета е усвоил тънкостите и подхожда хладнокръвно към първия си случай - аутопсия на ексхумиран труп. Няколко години по-късно се появява свободно място в Катедрата по съдебна медицина в София и бъдещият доцент не го изпуска. Явява се на конкурс и го печели. Започва работа във физико-техническата лаборатория на центъра. Освен биотрансфология (изследване на нараняванията по тялото и съпоставянето им с евентуалните предмети, с които са нанесени) там се извършва идентификация на самоличността по костни останки, изследване на дистанцията при изстрел и още куп дейности, свързани с разкриването на убийство.
След успешната защита на аспирантурата си лекарят започва работа в лабораторията за веществени доказателства. От 1996 г. завежда отдела за ДНК анализи. През 2002 г. се явява на конкурс за началник на Центъра по съдебна медицина към Александровска болница и го печели.
|
Edited by - moderator on 03/20/2008 06:26:03 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 03/28/2008 : 06:42:28
|
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=477322
в.Дневник, 27.2008 г.
Петров е бивша "барета" от Специализирания отряд за борба с тероризма (СОБТ) във Варна. През февруари 1992 г. участва в създаването на Сдружение за гражданска самозащита. Две години по-късно е един от учредителите на Съюза на бившите барети. Неизвестни стрелци се опитаха да го убият на 15 август 2002 г. от засада. По това времебеше един от акционерите в застрахователната компания "Левски-Спартак". Петров лежа в тежко състояние в реанимацията на "Пирогов" с огнестрелни рани в гърдите и в бедрото. Той е бил издебнат от засада, когато напускал с приятелката си плувния комплекс "Спартак" в София, на който тогава е управител. Петрове известен като една от основните фигури сред бившите барети при създаването
на застрахователните дружества "Аполо и Болкан" и "Спартак".
"Ние не просто продаваме застраховки, ние владеем ситуацията", е посланието на ЗПК "Лев инс" АД. Съветник и представител на неговите акционери е Алексей Петров - бившата барета, чието име в е изплувало в не един и два скандални сюжета в държавата. Днес той е доктор по икономика, преподавател в УНСС (доцент, бел.ред. ), член на надзорния съвет на НОИ като представител на Съюза за стопанска инициатива.
Високопоставеният служител на МВР, офицер от НСС и ДАНС, награждаван за заслуги към държавата, както го определи вътрешният министър Румен Петков има
дълга медийна биография, която започва от първите години на прехода
и по точно през 1993 г., когато група командоси напускат поделението на отряда за борба с тероризма във Врана в знак на протест срещу задържането на техни колеги в Хасково, влезли в сблъсък със сутеньори за контрола на паркинга за тирове на "Извора на Белоногата". Сред напусналите са Пламен Галев и Ангел Христов (популярни като босовете на Дупница), Златомир Иванов (сега известен като Златко Баретата), Алексей Петров, Николай Добрев - бай Добри и др. През 1994 Алексей Петров е сред учредителите и в ръководството на Съюза на бившите барети. През годините пътищата им се разделят и пресичат постоянно: в едни случаи като съдружници, в други - като воюващи помежду си съперници, и нерядко в скандали, свързани с битките в сенцестия бизнес, както и с дейността на МВР и прокуратурата.
Бивши барети, сред които Петров и Златомир Иванов, основават застрахователното дружество "Аполо и Болкан" - като конкурент на "силовите" ВИС и СИК. По-късно то се трансформира в ЗК "Левски-Спартак". От тези структури произхожда на практика "Лев инс", от която през 2005 г. две израелски и една американска компания придобиват над 80%.
Най-много шум около името на Алексей Петров се вдигна през 2002 г. - през август заради извършения
опит за убийството му пред басейна "Спартак"
през декември - заради убийството на прокурора Николай Колев. Петров беше покосен от стрелба срещу него, излизайки от комплекса "Спартак" и оцеля след три огнестрелни рани в гърдите и крака. Заради опита за убийство на бившата барета бяха арестувани група бивши командоси, описани от прокуратурата като "фабрика за убийства". Акцията на екипа на бившия прокурор Филчев обаче завърши безславно, а извършителите и поръчителите на покушението останаха неизвестни.
Дни след това покушението срещу каратиста Петров беше извършен неуспешен опит за убийство и на друга знакова фигура от прехода - лидера на борците Димитър Джамов. През септември 2002 г. депутатът от ОДС Йордан Соколов, цитирайки думите на главния секретар на МВР Бойко Борисов, че се бият две банди, отправя питане към тогавашния вътрешен министър Петканов "Къде в тези две банди са лицата Алексей Петров и Димитър Джамов?". Министърът отговаря: "Поради съображения, че става дума за оперативна и следствена тайна, не бих могъл да Ви отговоря, а иначе знам".
Един от акцентите в скандала с убийството на прокурора Николай Колев преди Коледа същата година беше
топлата връзка с Никола Филчев
на бившета барета. В медиите бяха цитирани думи на прокурора приживе, че е получавал заплахи от Никола Филчев и Алексей Петров заради отказ да изпълни поръчки на главния прокурор срещу набелязани от него фигури. В писмо до институциите една година по-късно, съпругата на Колев Нанка Колева заяви: "За мен версията за убийството е една - безспорно най-страшната и най-отричаната - кръгът Никола Филчев, Филко Славов и Алексей Петров, в който се събират болестно състояние, държавна власт и бизнес".
През 2006 г., когато начело на МВР вече е Румен Петков, в. "Седем" съобщава, че при едно от завръщанията на Филчев като посланик в Казахстан, назначен от президента Първанов, той е посетил вътрешния министър с личния джип на бившата барета. Посланикът дойде с джип на Алексей Петров в МВР. "Никола Филчев отиде в кабинета на Румен Петков в навечерието на визитата му в Москва, където вътрешният министър ще се срещне с ръководители на тайните служби" написа седмичникът. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 04/01/2008 : 15:38:19
|
И така, мисля, че тази рубрика ("Кадри в науката и висшето образование") е твърде подходяща, за да продължат въпросите към професор Филип Филипов, който в друга рубрика във форума, а именно тук -
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27&whichpage=5
хвърли към мен обвинението, че съм работел за така наречените от него доценти-посредственяци в Техническия университет да станели професори, без да имат необходимите качества за това.
Обясних му, че познавам твърде малко хора в Техническия университет, и то повечето професори, за да мога да работя за така наречените от него доценти-посредственяци, както и че той би следвало да вземе отношение към другите въпроси, които аз самият поставих, и които се отнасят до отявлените комунисти и агенти на Държавна сигурност в така наречения президиум на ВАК - нещо, което би трябвало да бъде върховен експертен кадрови орган, а всъщност е една политическа групировка (комунистическа), която е съвършено небезпристрастна и не би трябвало да представлява такъв орган. Професор Филип Филипов вече пет дни не благоволява да отговори на моите въпроси. Разбира се, приема се, че може засега да е зает.
Но ситуация, при която лице, което се представя за едно, се оказва съвсем друго, не е нова за мен. Преди десетина години едно лице написа рецензия на една колежка, в която се изкарваше голям демократ и антикомунист. Интуицията ми подсказа, че има нещо крайно нередно в тази рецензия. Незабавно посетих библиотеката. Оказа се, че въпросният автор на рецензензията в свое съчинение, което представя за научно, хвали пламтящата отрочка на правешкия дебил и класиците на "марксизма-ленинизма" за това, как те били изяснили въпросите на езика и съзнанието.
Днес по същите съображения и на базата на същия опит отправих неофициално запитване в Техническия университет относно професор Филип Филипов. Отговорът гласеше: отявлен комунист, член на БКП далеч преди 10.11.1989 г., станал професор по времето на Тодор Живков, който лично посещавал неговата лаборатория във ВМЕИ "В.И.Ленин" и го хвалил.
И така, въпроси към професор Филип Филипов, във връзка с твърдението му, че доценти-посредственяци в Техническия университет напират да станат професори.
Уважаеми професор Филип Филипов,
Вярно ли е, че:
- сте отявлен комунист и член на БКП далеч преди 10.11.1989 г.?
- сте станал професор по времето на Тодор Живков?
- Тодор Живков лично е посещавал Вашата лаборатория във ВМЕИ "В.И.Ленин" и Ви е хвалил?
И последен въпрос:
Какви точно са Вашите сериозни приноси в науката, заради които сте станал професор?
Благодаря предварително на проф. Филип Филипов за отговора на тези, струва ми се, важни въпроси.
Всеки, който участва в този форум, посветен на проблемите на висшето образование и науката в България, следва да бъде така добър да заяви какъв е неговият личен статут в науката и в преподавателската дейност - особено преди да започне да отправя обвинения на базата на това, че вече е станал професор, доцент и т.н. Презумпцията в този форум - съвършено резонна, е, че присъдените досега звания и степени изобщо не са мерило за преподавателските и научните качества на притежаващите ги лица, по причини, които подробно са изложени от много участници в този форум, както и в началната страница на "Пуерон".
Красимир Кабакчиев, дфн |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 04/03/2008 : 14:01:31
|
Когато питаш комунисти защо са комунисти, защо са не от този свят, а от някакъв съвсем друг - в който гърмят залпове на "Аврора", те се скатават и не казват и "гък".
Това са извънземни индивиди. Това са ЗОМБИТА. Които обаче същевременно винаги държат да са "част от народа".
И много обичат да говорят от негово име!
Това са те - комунистите! |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/03/2008 : 14:50:53
|
Божидар Димитров стана “почетен професор” в библиотекарското училище
3 Април 2008
www.mediapool.bg
Директорът на Националния исторически музей (НИМ) ст. н. с. Божидар Димитров получи званието "Почетен професор" на Специализираното висше училище по библиотекознание и информационни технологии (СВУБИТ). Това стана в четвъртък на тържествена церемония в сградата на училището.
Видният български историк бе удостоен със званието заради приноса си за развитието на българската историческа наука и за ролята си за опазването на историческото наследство, се казва в съобщението.
Проф. Божидар Димитров благодари на ректора на СВУБИТ проф. Стоян Денчев за високото отличие и му подари свои книги. Висшето библиотекарско училище получи и икона на Св. Равноапостолен Цар Борис-Михаил Покръстител на българите, продължава съобщението.
На тържествената церемония са присъствали зам.-министърът на културата Надежда Захариева, зам.-кметът на София Йорданка Фандъкова, студенти и други гости. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/04/2008 : 13:29:41
|
 Министърът на образованието спира беззаконията в музикалната академия
 от Дневник
04.04.2008 г.
Близо 20-годишният мандат на ректора на Националната музикална академия проф. Георги Костов е към края си. Той ще бъде прекратен принудително от министъра на образованието Даниел Вълчев. Това ще стане, ако Общото събрание на академията преизбере за пореден път Костов по време на заседението си на 10 април. В такъв случай ще упражня законовото си право и ще назнача за срок от шест месеца временно изпълняващ длъжността ректор, заяви Вълчев по време на днешния парламентарен контрол.
Вече повече от два мандата Костов е начело на музикалната академия в нарушение на закона, който забранява ректорския пост да се заема над два пъти. Въпреки това проф. Костов ръководи висшето училище от 1989 г. През 2004 г. той е избран в нарушение на закона за трети мандат, след което е назначен за временно изпълняващ длъжността от тогавашния министър на образованието и преизбран отново през 2005 г. Министерството на образованието многократно е правило опити да извърши проверки, включително с искане за предоставяне на автентичните документи, свързани с изборите на ръководни органи на академията, но без успех, обясни Вълчев. Той добави, че през 2005 г. тогавашният министър е започнал съдебно производство срещу незаконосъобразността на избора на проф. Костов за ректор, но делото все още е висящо.
Много интересни коментари от форума на в. Дневник:
от Към министър Вълчев
днес, 13:54
А няма ли министър Вълчев да упражни законовото си право по отстраняване и на Александър Воденичаров, скандалния декан на Правно историческия факултет на ЮЗУ, който кара незаконно вече трети мандат? Две са възможностите - или министърът чака Воденичаров да изкара също 20 години на поста, дискредитирайки окончателно и "правото" и университета, та чак тогава "геройски" да го отстрани. Или пък министърът чака от същия Воденичаров като председател на Специализирания съвет по право да го произведе от доцент в професор и тогава да се сети за законността. Каквито и да са мотивите, зад действията на министър Вълчев прозира много повече самовлюбен ПР,отколкото принципна позиция по въпросите на висшето образование.
от мм
днес, 13:32
Това само в България може да се случи.Тоя ще управлява по-дълго и от Живков.
от Вълчев - между министър и фокусник
днес, 15:59
Присъединявам се горещо към мнението на №2. Като чета информацията за декларираната готовност на министър Вълчев да реши проблема в Музикалната академия, не мога да избягам от следния въпрос: защо министърът е така решителен по отношение на „музикалния” ректор, наскоро и по отношение на химика, който беше председател на БАН, а се прави, че не съществува проблем с проф. Александър Воденичаров, (нелегитимния декан в ЮЗУ, за когото в. Капитал и в. Дневник изнесоха толкова скандална и неопровергана информация) ? Дали защото Воденичаров е юрист и председател на Специализирания съвет по правни науки, който ще избира доцент Вълчев за професор? Дали защото Воденичаров е приятел с куп депутати, от които ще зависи дали министърът ще продължи да бъде министър? Очевидно нищо човешко не е чуждо на Даниел Вълчев. Задължението му като министър е да бъде пазител на Закона за висшето образование. Но пък желанието да е в отлични отношения със Специализирания съвет и правната колегия, дори в разрез със закона – това е съвсем човешки стремеж. Очевидно този стремеж е надделял, когато министър Вълчев се е изправил пред дилемата да наложи спазване на законността в ЮЗУ или да си остане „дружка” с проф. Воденичаров. Жалко, доскоро смятах министър Вълчев за Министъра на това правителство. Мислех си, че България не е имала толкова добър министър на образованието и науката. Уви, заблудил съм се. На 1 април министър Вълчев се показа като добър фокусник. Изглежда той е фокусник не само в деня на лъжата. Умее да създава отлична видимост за себе си. Но идва момент, когато фокусът се разваля.
от вижте и Вокалния факултет
05.04.08, 11:31
Най-сетне добро решение.В Музикалната академия има една клика от бездарници и гешефтари начело с Костов, които гонят талантливите преподаватели и студенти. Вокалният факултет под ръководството на бездарната и корумпирана Илка Попова, която не може да учи,а само унищожава гласовете на студентите и за да влезеш в Академията трябва да си ходил при нея на "консултации" т.е. да си й платил и да си вземал поне година частни уроци при нея.Излизат певци с развалени гласове, врещящи. Къде е тази българска вокална школа? На път са всичко да уншищожат.Илка Попова трябва да се пенсионира и да се махне. Също другата вечна пенсионерка Карнобатлова-Добрева. Да видим дали жената на Костов Ж. Костова, която Костов направи и професор няма да я нагласят на някакъв пост.Попова е като сатрап във Вокалния факултет, клюки, интриги, преследване на преподаватели и талантливи студенти, окурирала е журитата на конкурсите, допуска на концертите само нейните протежета. Всички информации за прослушвания, конкурси, места са тайни и само за посветените. Въобще клоака.Тези хора въобще не трябва да се допускат да преподават, ако искаме да имаме вокална педагогика в България!!!Да се даде път на младитехора!! Да не говорим, че като мислене, Академията е на преддопотопно равнише, няма нито един европейски проект по обмена с други музикални академии.Месеци няма парно или е слабо и в Академията хората мръзнат.Промяна!!!Всички певци, които са успели да направят т.нар. кариера в последно време са избягали от Академията и България да се учат другаде!
от Стефан Дечев
Анонимен, Неутрално
днес, 01:37
17 Обиден или неуместен коментар? До Даниел Вълчев,
Уважаеми Господин Вълчев,
На 7 февруари в Министерство на образованието и науката аз и мои колеги и приятели внесохме едно Обръщение. Заведохме го като сигнал.
Привеждахме разни аргументи и факти, които трябваше да Ви подпомогнат в отговора на парламентарното питане, което предстоеше да ви бъде отправено на другия ден.
Може би не сте имали време да се запознаете с нашето писмо, което доказваше категорично, че в момента Александър Воденичаров е незаконен, в трети мандат декан на ПИФ при ЮЗУ.
Иска ми се да Ви напомня, че на 7 април изтича срока, в който трябва да получа отговор, както и да Ви уведомя, че до момента не съм получил такув.
Зная добре, че всеки отговор, различен от самото отстраняване на Воденичаров от незаконно заеманата длъжност, ще е обида към моята и на колегите ми интелигентност, но все пак съм любопитен как ще обосновете пред мен, недоказуемата теза, че Воденичаров би могъл законно, и в момента, да упражнява длъжността декан на ПИФ.
Знаете добре, че проблемът не е нито личен, нито местен, нито регионален. Става въпрос за човек, който носи голяма отговорност за моралния развал, който цари в органите на МВР, както и в българското правосъдие като цяло. Знаете много добре и защо това е така.
Аз и моите колеги не сме престанали да се надяваме на Вашето чувство за дълг и отговорност, както и на Вашите действия.
С поздрав,
Стефан Дечев,
доктор по история
Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния узурпатор на поста декан на ПИФ Воденичаров.
от Светла Енчева
05.април, 00:55
16 Обиден или неуместен коментар? Към колегите от Музикалната академия. Разбира се, вашият случай заслужава внимание. Смятам, че отстраняването на Г. Костов е голяма победа за честните преподаватели в Академията и ви поздравявам за освобождението от 19 годишния жив тоталитаризъм.
Що се отнася до Александър Воденичаров, ако сте запознати със случая, ще видите, че там залогът е доста по-голям и нещата са наистина, ама наистина "дебели". Не става дума само за местен феодал, а за човек, който смята, че може да разигава съдебната система в България както си поиска - за лична изгода и за разчистване на сметки.
от NMA
04 април, 23:56
Толкова години бяхме свидетели на гонението на студенти и преподаватели, на далаверите на Костов в НМА. Виждахме как са изгонени пианисти, цигулари, изпълнители на ударни инструменти, органисти и оставени без инструменти, без възможност да се обучават. Теоретиците - без библиотека. Сякаш тези зали и помещения са негово лично притежание... Всяка музика го дразнеше, сам "музикант" Костов не търпи музика на етажа на който е нанеговия кабинет. Знанията му са нищожни, но гешефтите безкрайни... Коли от Виена, продажба на коли, търговия на дребно със залите... А има ли проети НМА? Европейски? Вместо въпросния "мениджмънт' - претекст измислен от самия Костов, пред нас имаше само шуро-баджанашко назначаване... Успех... дано не стане ректор човек на Костов, познават се тези, на които той дърпа конците.
от Студент
04 април, 22:04
Браво Министър Вълчев!
Най-накрая някой да се осмели да отстрани престъпника Костов.
За тези, които не могат да смятат 19 години са почти 5 цели мандата.
Това е огромно престъпление. Ако има някой, който да защитава тази свиня Костов, той е сред съучастниците в престъплението.
Дано последва и тежка присъда с дългогодишен затвор за този боклук Г.Костов.
Колко мандата има право президента? 2
Независимо дали е добър или лош президент.
Няма недосегаеми, няма незаменяеми.
Още веднъж браво Министър Вълчев!
С боклуците никакъв компромис.
Затвор!
от един
04 април, 21:59
напротив тя е част от проблема
от Е стига де!
04 април, 21:51
Ей, угод няма! Защо не оцените това, което Вълчев смята да направи? Защо веднага намесвате други теми и институции? Ситуацията в Музикалната академия не заслужава внимание, така ли?
от един
04 април, 20:56
Не мога да го разбера министър Вълчев. Обяви се категорично срещу изборът на Юхновски за председател на БАН, категорично срещу четвъртия мандат на Г. Костов, а по отношение третия мандат на
Воденичаров изобщо не помръдва. Не усеща ли , че това му поведение е най-малкото странно. И не се ли чувства неудобно от по този нагъл начин да заблуждава хората и да прикрива престъплението на Воденичаров. Защото всички фалшиви протоколи и най-вече фалшива заповед за напускане трябва да отведат Воденичаров право в затвора. Докога ще го прикрива не разбирам. Какво толкова му дължи, та така другарски му пази гърба. Ето това не разбирам. Явно като член на ВСС Воденичаров доста е помогнал на Вълчев за да пулачава такава благодарност и по този начин
от Наблюдател
04 април, 19:32
10 Обиден или неуместен коментар? Правилно ще направи министър Вълчев като отстрани ректора на Музикалната академия. Костов изгони много талантливи преподаватели и музиканти.
от GTA
04 април, 19:12
ОТВОРЕНО ПИСМО
от преподаватели в Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград
До
господин Даниел Вълчев,
Заместник председател на Министерски съвет,
Министър на образованието и науката
на Република България
Копия:
До председателя и членовете на парламентарната комисия за образование и наука
До г-н Гиньо Ганев
Омбудсман на Република България
До проф.д-ри Борислав Богданов,
Председател на Съвета на Ректорите
Съветник по образованието и науката
на президента на Република България
Уважаеми господин Министър,
Нашето обръщение към Вас е продиктувано от няколко мотива:
Бихме искали да изразим сериозно безпокойство от очертаващата се ерозия в престижа на институцията, за чието укрепване и развитие сме отдали не малко от нашите професионални усилия. През последните месеци в публичното пространство започна остро да се обсъжда въпросът дали в Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград не се толерират закононарушения, проявяващи се в допускането на трети декански мандат на проф. д-р Александър Воденичаров, дали приемът на студенти по право е бил в съответствие с разпоредбите на Министерство на образованието и науката, дали проф. Воденичаров е легитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ, дали университетското ръководство не изпраща до МОН непълна или заблуждаваща информация относно случая и пр. На този фон считаме за наш морален и академичен дълг да противодействаме на онези действия, които водят до уронване престижа на университета.
Налага се да се обърнем към Вас, след като изчерпахме възможностите за решаване на проблема в рамките на ЮЗУ. В частта за ПИФ на представения от Контролния съвет „Констативен протокол за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011 г.” (вж. Приложение 1) се съдържат пропуски, както и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование. Множеството основателни въпроси към цитирания Констативен протокол (вж. Приложение 2), не получиха отговор на заседанието на Академичния съвет, свикано за приемане на протокола. Контролният съвет на ЮЗУ, вместо да установи фактите по спазване процедурите и легитимността на изборите в Правно-историческия факултет, изглежда си затваря очите за очевидни нарушения на разпоредбите на Закона за висше образование.
Обръщението ни е мотивирано също така от Вашия отговор на парламентарно питане, касаещо легитимността на органите на управление в Правно-историческия факултет на ЮЗУ. На заседание на Народното събрание от 08.02.2008 г. Вие заявихте: „… На 23 октомври 2003 г. проф. Воденичаров е избран отново за декан на факултета. Две години по-късно – на 19 юни 2005 г., от него е подадена молба за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. На 23 юни същата година, тоест пет дни по-късно, със заповед на ректора е прекратено трудовото му правоотношение, включително като декан (курсив наш). На 29 юни 2005 г. – шест дни след прекратяването, е проведен нов избор за декан на Правно-историческия факултет, на което Общото събрание на факултета отново го е избрало за декан. На 12 декември 2007 г. – в края на миналата година, са проведени избори за допълване на състава на Факултетния съвет на Правно-историческия факултет, но на това събрание не са провеждани избори за декан, председател на Общото събрание или цялостно за Факултетен съвет.”
„Фактическите обстоятелства”, провъзгласени от Вас в Народното събрание, вече говорят за извършени закононарушения в ЮЗУ:
След като ЮЗУ е прекратил по взаимно съгласие трудовите правоотношения по чл. 325, т.1 от КТ, (по Вашите думи - „включително като декан”, т.е. не само като декан и затова заповедта включва изплащане на обезщетения за неизползван платен годишен отпуск, вж. Приложение 3), възможно ли е проф. Ал. Воденичаров да бъде избиран на какъвто и да е академичен пост в ЮЗУ, без да е член на неговия академичен състав, щом като след 23 юни 2005 г. не се е явявал на конкурс и избор, както императивно изискват чл. 49 и чл.50 на ЗВО?
Легитимен ли е бил проф. д-р Ал. Воденичаров в качеството си на председател на Общото събрание на ЮЗУ след прекратяване на трудовите му правоотношения, при условие че в чл.24, ал.2 на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ е нормирано, че „лицата, чийто основен трудов договор е прекратен поради пенсиониране или други причини, се считат освободени от състава на съответния орган на управление, на който са членове”? Тук не може да не питаме: на какво основание проф. Воденичаров е подготвил и ръководил изборното Общо събрание на ЮЗУ на 29.10.2007 г., вкл. и собствения си избор за нов мандат като председател на Общото събрание, след като с прекъсване на трудовите си правоотношения автоматично е трябвало да бъде освободен от ръководния си пост?
Допустимо ли е в нарушение на § 11 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за висше образование проф. Воденичаров да продължава да работи на основен трудов договор, при условие че е навършил 65 годишна възраст на 18.08.2005 г., а след тази дата Академичният съвет не е вземал решения за продължаване на трудовия му договор? В аналогично положение е и проф.Иван Величков, въпроки това е зам.декан на ПИФ, чбен на АС и ОС на ЮЗУ, и на комисията, провеждаща изборите на 29.10.2007 г.
Не са ли просрочени мандатите на всички изборни органи на ПИФ, след като е налице следната ситуация:
Съгласно Протокол №1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет. Контролният съвет твърди, че на 29 юни 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Срещу това твърдение има редица основателни съмнения и доказателства. Но нека да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Съгласно Закона за висше образование те обаче не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен ако приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си. Чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005 г. да се провеждат избори за Общо събрание, Факултетен съвет и председател на Общото събрание. Ако е имало такъв избор, то това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка. Наред с всичко друго процедурата по свикването на Общото събрание е била в нарушение на чл.14, ал. 4 от Правилника за дейността и устройството на ЮЗУ, тъй като не е спазено изискването кандидатурите за ръководните длъжности да се „издигат не по-късно от една седмица преди провеждане на Общото събрание”. Според фактите, определени от Вас в отговор на парламентарното питане като «установени», проф. Воденичаров е избран за декан шест дни след прекратяване на трудовите му правоотношения. Ако свикването на Общото събрание за избор на декан е станало в по-кратък срок от посочения в Правилника за дейността и управлението на ЮЗУ, това е лишило други хабилитирани членове на Общото събрание да се кандидатират и е направило решенията му невалидни. С това обаче не се изчерпват нарушенията. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ се казва, че Общото събрание на ПИФ, състояло се на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 5 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.
Уважаеми господин Министър,
Вие заявихте на 8 февруари т.г. пред Народното събрание, че сте назначили проверка относно дейността на Правно-историческия факултет. Бихме искали в нея ще бъдат включени и очертаните от нас проблеми. Надяваме се, че те биха могли да бъдат породени от недостатъчна или неточна информация, но същевременно разчитаме, че при установяване на факти и действия в ЮЗУ, които са в разрез със Закона за висше образование, в спешен порядък ще упражните правото си на контрол, което Ви вменява чл. 10, ал. 2, т.7 на Закона за висше образование. Вие като министър на образованието и науката и ние като членове на академичния състав на ЮЗУ сме отговорни за бързото предотвратяване на закононарушенията и на действията, които водят до накърняване престижа на университета.
11 март 2008 г.
С уважение:
проф. д.и.н. Румен Потеров – Декан на Факултет по изкуствата
доц. д-р Лазар Копринаров – ръководител на катедра “Философски и политически науки”
доц. Константин Манолов – Катедра “Музика”, Факултет по изкуствата
доц. Веска Христова Вардарева, Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
доц. д-р Димитър Кр. Димитров – ръководител на катедра “Предучилищна педагогика”
доц. д-р Гергана Христова Дянкова – Катедра “Театрално изкуство”, Факултет по изкуства
доц. д-р Хачик Дикран Хачикян – Катедра ‘Чужди езици”, Филологически факултет
доц. Светлана Христофорова Христова – Катедра “Културология”, Факултет по изкуства,
доц. д-р Антоанета Николова Николова – Катедра „Философски и политически науки“
доц.д-р Анастасия Пашова – Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
гл. ас. Светла Пантелеева Енчева, катедра “Социология”, ПИФ
гл. ас. д-р Бойко Илиев Илиев, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
гл. ас. Нина Златева Илиева, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
д-р Стефан Иванов Дечев – катедра “Българска история”, ПИФ
доц. Румяна Петкова – катедра "Телевизионно и киноизкуство", Факултет по изкуствата
доц. д-р Боряна Димитрова – катедра “Социология”, ПИФ
доц. д-р Петя Пачкова - Философски факултет, катедра “Философски и политически науки”
доц. д-р Татяна Стоичкова, Катедра “Културология”, Факултет по изкуствата
Повече четете на:
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.435
и предните и следващите страници там.
от Маймуната
Анонимен, Разстроено
06.04, 13:29
За съжаление автономията на ВУЗ не доведе до повече демокрация, а до феодализация-ВУЗ-те са заприличали на феодални имения, в които определена прослойка "видни учени" се разпореждат с държавната собственост като с частна, а "крепостните преподаватели" не смеят да гъкнат.
от Наблюдателен
05 април, 20:00
Привържениците на Воденичаров здраво се бяха умълчали, дори изразяваха орезрение към форумите. Но последните дни става все по-тежко и все по-непоносимо. Софийският апелативен съд върна Петър Дошков. След Обръщението от 7 февруари, вече има и писмото на преподаватели от ЮЗУ от 11 март. Става тежко, много тежко. Времете на мафията Воденичаров-Гюдженов си отива.
Нервите вече не издържат и започва писане и плюене.
Но нищо, нищо не може да спаси пътника, отиващия си дядо, незаконния декан на ПИФ Александър Воденичаров. Че и като се заредят едни процеси ... Мале, не ти е работа!
от Икономист
06.04, 14:53
За съжаление автономията на ВУЗ не доведе до повече демокрация, а до феодализация-ВУЗ-те са заприличали на феодални имения, в които определена прослойка "видни учени" се разпореждат с държавната собственост като с частна, а "крепостните преподаватели" не смеят да гъкнат.
В това число със всичка сила едни от най-големите феодали на съвремието са в Университета за национално и световно стопанство - или т.нар. УНСС.
Там всеки имащ власт над университета прави каквото си иска, особено ако има гръб в лицето на властта, както е в момента! Там трябва да се направи щателна проверка на всички общуствени поръчки и всичката отдадена собственост и терени на ВУЗ-а, защото има много злоупотреби!!!
|
Edited by - moderator on 04/06/2008 16:11:58 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 13:04:04
|
Казусът "Воденичаров" от Югозападния университет
Преподаватели търсят намеса на Брюксел срещу незаконен декан Мартина Бозукова
15 Април 2008
www.mediapool.org
Преподаватели от Югозападния университет (ЮЗУ) "Неофит Рилски" в Благоевград готвят петиция до Европейския парламент и ще се обърнат към еврокомисаря по сигурността и вътрешния ред за нарушаване на правата на човека във висшето учебно заведение, ако ресорното министерство не се намеси, научи Mediapool. Те ще поискат и среща с посланиците на ЕС у нас.
Осемнадесет преподаватели от университета са подписали и изпратили жалба до просветния министър Даниел Вълчев срещу незаконния, според тях, избор на проф. Александър Воденичаров за декан на Правно-историческия факултет (ПИФ). Макар да са уведомени, че отговорът е готов, те все още не са го получили. Протестът им е срещу незаконното кадруване на Воденичаров и репресиите срещу всеки преподавател, който му се противопоставя. С това те обясняват и обстоятелството, че само 18 от общо сто преподаватели в учебното заведение са подписали жалбата - повечето им колеги се страхуват от близките връзки на декана с висши политици и магистрати.
Способността на един професор да се телепортира
Законът за висшето образование разрешава постът декан във висши учебни заведения да се заема от едно лице най-много два последователни мандата. Воденичаров започва първия си мандат през 1999 г. Четири години по-късно е преизбран. Той обаче твърди, че през 2005 г. е освободен от поста за два месеца заради дипломатическа работа. Предложението за работа във Финландия, което е получил, обаче не го устройвало и той се върнал в университета. Тогава била в ход процедура за нов избор на нов декан на Правно-историческия факултет и той се кандидатирал и бил избран.
Официалните документи обаче разкриват друга истина. Финландия е мит, а мандатът му отдавна е изтекъл.
Какво се случва в действителност? На 19 юни 2005 г. Воденичаров подава молба, а на 23 юни ректорът подписва заповед за прекратяване на трудовите му правоотношения с ЮЗУ по взаимно съгласие. Така Воденичаров престава да бъде както декан, така и член на академичния състав на учебното заведение. При това положение, за да бъде законно, завръщането на професора в университета трябва да стане след конкурс с тримесечен срок, обявен в Държавен вестник. Такъв не е имало.
Той става отново декан с фалшив протокол от несъстояло се изборно заседание. То се провежда шест дни след освобождаването му - на 29 юни. Преподавател, присъствал на въпросното заседание, е готов да свидетелства, че заседанието по същество не е представлявало избор, а “гласуване на вот на доверие”, което няма правна стойност. Бюлетините от този вот обаче се прилагат към фалшивия протокол. Именно този протокол е изпратен на министъра на образованието Даниел Вълчев.
Въпросният избор е нелегитимен и защото стенограма от заседание на Висшия съдебен съвет от 29 юни доказва, че Воденичаров, който по това време е член на съвета, е бил в София, а не в Благоевград, където по същото време трябва да се е състояло избирането му за декан.
Професорът не само е бил на заседанието на ВСС, но дори му е било възложено да води разговори със съдиите от Софийския градски съд във връзка с тяхно обръщение към съвета за недопустими назначения в съдийската колегия и “светкавично израстване в кариерата” на младши съдии, включително и на сина на самия Александър Воденичаров.
Освен това подобен избор е незаконен и поради факта, че той трябва да се състои най-малко седем дни след освобождаването му като декан. Изборът е незаконен и по още една причина - навършването от Воденичаров на пенсионна възраст.
От академичната общност в ЮЗУ твърдят, че министър Даниел Вълчев е запознат с казуса "Воденичаров", но по някакви причини не се намесва. Възможно е обаче Вълчев да не знае, че ръководството на университета му е предоставило фалшив протокол от избора на декана.
Според преподаватели всички документи, подписвани от Воденичаров след този “избор”, са нищожни, тъй като е избран нелегитимно. Тъй като Воденичаров е и председател на Общото събрание на университета и де факто подписва трудовия договор на ректора, запознати твърдят, че това прави и управлението на ректора незаконно.
Така се получава "особена" взаимна свързаност между ректора и декана, които се подкрепят и заради козовете срещу единия и другия.
Предсрочно оттегляне от поста?
Самият Александър Воденичаров бе категоричен, че изборът му е напълно легитимен, тъй като е бил избран с мнозинство. Въпреки, че по неговите сметки мандатът му изтича през 2009 г., той намекна, че изборът на ново факултетно ръководство може да се случи и по-рано. Това, по думите му, може да стане във връзка “с новите стратегии за развитие на факултета в контекста на членството ни в Европейския съюз".
Истината е обаче, че на 18 август тази година изтича последният възможен срок, до който Воденичаров може да бъде декан, преподавател или да заема академична щатна длъжност. Тогава изтича допустимата по закон отсрочка след навършване на пенсионна възраст, до която един преподавател може да е на щатна работа.
Професорът не пожела да обясни от юридическа гледна точка имал ли е право да се кандидатира за декан, при положение, че не е член на академичния състав на университета и е навършил пенсионна възраст. "Това не е точно така", заяви той, но не обясни точно "как е".
Александър Воденичаров категорично отрече разпространяваните твърдения за ширещо се в правния факултет издаване на фалшиви дипломи и прием на студенти в горни курсове, без необходимия хорариум. "Бяха направени много проверки и никоя не установи издаване на фалшиви дипломи", каза той. Издаването на фалшиви дипломи било невъзможно, тъй като всички положени изпити се вписват в главната книга, а на Воденичаров му било трудно да си представи, че в нея могат да бъдат фалшифицирани подписи.
Приемът на студенти в горен курс без нужния хорариум, по думите му, е невъзможен, защото "компютърът не би го допуснал".
Скандалите следват "Благоевградския Макиевали" навсякъде
Воденичаров, наричан още "Благоевградския Макиевали", е известен с добрите си контакти сред управляващите и в съдебната система. Самият той бе член на предишния Висш съдебен съвет (ВСС), където името му също бе замесено в скандали.
В края на 2005 г. синът му Асен стана съдия в Софийския градски съд с около 9 месеца стаж в районния съд. Тогава гилдията написа гневни декларации, на които ВСС не обърна особено внимание. Наложи се ВСС да се обяснява пред посланици от ЕС, а тогавашният министър по европейските въпроси Меглена Кунева заяви, че с действията си членовете на съвета отправят покана за екзекуция. През 2006 г. пък асистентката на Воденичаров беше назначена без конкурс в Районен съд Благоевград директно като съдия.
Властовите ресурси, съсредоточени от години в ръцете на Воденичаров, му осигурявали възможности да раздава дипломи, в това число на известни политици, генерали от МВР, бизнесмени и модели, се твърди в академичните среди на ЮЗУ.
Преподавателят от катедрата по български език в ЮЗУ Петър Дошков, който пръв надигна завесата около фалшивите дипломи по право, бе уволнен, но в началото на април тази година бе върнат на работа с решение на съда.
Дошков разказа, че скандалната диплома на зам.-вътрешния министър Камен Пенков е издадена, след като той дори не влязъл в ЮЗУ по каналния ред, а като "спонсор". Това, дори и облечено в някакви законови форми, е със съмнителен морален привкус.
По същия начин за студент се е цанил и политикът Гюнер Тахир. Сред студентите на Воденичаров са още бившият директор на Българското национално радио и сегашен общински съветник от ГЕРБ Поля Станчева, бизнесменът Илия Ризов, моделът Евгения Калканджиева, бившият кмет на Дупница Пламен Соколов и съпругата му, ексшефът на РДВР - Благоевград ген. Богомил Янев и др.
Според Дошков изброените през 2004 г. по лично настояване на Воденичаров са записани във втори и трети курс в специалност право без нужния хорариум от часове. Освен тях около 200 души са взели дипломи “скоропостижно” срещу известно заплащане.
След завършването на право в ЮЗУ зам.-министърът на вътрешните работи Камен Пенков дори получава и научната степен "Доктор на юридическите науки”.
Воденичаров и бъдещето на правораздавателната ни система
Във факултета на Воденичаров се обучават повече бъдещи юристи, отколкото в правните факултети на всички държавни висши училища в България. Това би трябвало да повдигне много високо летвата за професионалните и морални качества на преподавателите и на декана.
Как просветният министър ще прави реформа във висшето образование, след като не може да наложи спазването на закона, питат преподаватели от ЮЗУ? Как Воденичаров, който произвежда научни кадри, сам има скромни научни трудове, посветени предимно на теми като "Участието на ДКМС в държавното управление на НРБ", “Организационно-правни форми за привличане на трудещите се в управлението на вътрешната търговия", "Кооперацията – обновен гражданско-правен и административно-правен субект".
Те, а и не само те, очакват отговора на просветния министър, който е и преподавател в Юридическия факултет на СУ "Св. Кл. Охридски".
От форума на www.mediapool.org
Воденичаров
Автор: Стефан Дечев
Получено на: 15 Април 2008 12:46
Воденичаров не зачита закона за нищо. Ако това означава да си пич - пич е.
Избор на декан през 2005 г. не е имало.
Не може професор по право да казва, че нещо е законно защото е станало с мнозинство. Мнозинството не може да отмени закон. Освен ако не е мнозинството на парламента. Общото събрание на Правно-историческия факултет при ЮЗУ все още не е станало парламент на Република България.
"Пича" Воденичаров
Автор: запознат
Получено на: 15 Април 2008 12:32
Воденичаров е един досега недосегаем мафиот - тъче на три стана: в ЮЗУ, във ВАК и в съдебната система. Пич бил, а? Пич е за тия, на които им прави мръсните си услуги, но после те трябва да си връщат. Само че такива скрупули нямат. Но тия дни един друг "недосегаем" с пяна на уста подаде оставка. И за да не ми разправят разни АА колеги, че съм комплексиран, предлагам: Да се направи по случаен признак подбор на едно 50-60 души, взели дипломи от факултета на "Пича" и да им се направи един юридически тест за елементарни правни знания. Да видим колко от "дипломираните" мутри, чалга-сексбомби, ченгета, връзкари и мързеливи деца на висши магистрати ще го издържат. На първо време предлагам журналистите да попитат д-р Камен Пенков каква е разликата между престъпление и деликт. За въпроси с повишена трудност като какво е ревандикационен иск или реторсия, въобще не мисля да питам.
Vodenicharov i Temida
Автор: student
Получено на: 15 Април 2008 12:29
G-n Vodenicharov e ot gildijata na "chervenite profesori", titlite zvanijata na koito sa im prisazdani s protekciite na BKP/BSP.Takiva sa i goreposochenite mu "studenti".Te trjabva da varnat nezakonnite si diplomi, a toy da bade otstranen zavinagi ot sistemata i izpraven pred sada, kadeto da se dokazat izvarshenite ot nego prestaplenija.
Камен Пенков ли?
Автор: Райо
Получено на: 15 Април 2008 11:30
К.П. не е доктор на юр. науки, а доктор в сферата на сигурността, защото при пълен комфорт в Школата в Симеоново по бърза процедура стана малък доктор, както и небезизвестния Алексей Петров. А знаете ли, че сега всички редакторки в Школата работят само за К.П., за да може по бърза процедура да стане и доцент по оперативна дейност, с личното протежиране на новия декан Николов? Жалка, жалка картинка, Българийо! ...
Беззаконията
Автор: свидетел
Получено на: 15 Април 2008 11:30
Всичко изнесено в статията на журналистката Мартина Бозукова е вярно. Александър Воденичаров не е местен феодал. Години наред той безчинства и в съдебната система и системата на образованието. Румен Петков подаде оставка - какво от това като едно от спряганите имена за негов заместник е на Камен Петков. Та те всички, цялата мафия са навързани като свински черва. Какви очаквания за справедливост имат преподавателите от ЮЗУ от министър Вълчев? На него също му се иска да стане професор, а Воденичаров е научния съвет, там също беси и коли... Ето защо много ще се чудят как така има заведено писмо-отговор в деловодството на МОН, а писмото го няма вече 10 дни. Дълъг е пътя до Благоевград, дълъг като пипалата воденичарови, дълъг като безкрайните му мандати.
казусът "Воденичаров"
Автор: Светла Енчева
Получено на: 15 Април 2008 11:14
Поздравявам Мартина Бозукова за обширния материал! Тук не става дума просто за декан на някакъв провинциален университет, това трябва да е ясно на всички. А и за съдебната ни система, образователната, МВР...
Поздравления и за Петър Дошков, който е предоставил важна информация на авторката на статията.
Академичната независимост
Автор: +
Получено на: 16 Април 2008 08:46
Зад т.нар. "академична независимост" е скрито възпроизводство на управлението от комунистите на академии, университети и институти.
|
Edited by - moderator on 04/16/2008 16:26:15 |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 04/29/2008 : 09:41:11
|
Г-жа Гарелкова е написала в съседна рубрика:
"Две отделни институции БАН и ВАК дублират функцията да раздават научните звания. Излиза, че не само ВАК е национален номиниращ орган, но и БАН. ВАК е към Министерския Съвет, а БАН?
НЕЗАКОННО Е ДВЕ ИНСТИТУЦИИ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ ЕДНАКВА ФУНКЦИЯ."
Но тя самата преди това заявява, че става дума за две съвсем отделни звания - едните са определени като "научни" (давани от ВАК), другите като "академични" (давани от БАН). Следователно няма дублиране на раздаване на научни звания.
По отношение на така наречените академични звания (академик и член-кореспондент или съответните им по-нови имена) аз отдавна съм си изказал мнението:
ТОВА СА ДВЕ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ ТИТЛИ, КОИТО ТРЯБВА ДА БЪДАТ НЕЗАБАВНО ОТМЕНЕНИ. ТЕ СА СРЕДСТВО ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА ПРИВИЛЕГИИ, А ПРИВИЛЕГИИТЕ СА ЗАБРАНЕНИ ОТ КОНСТИТУЦИЯТА. НЕЩО ПОВЕЧЕ, ТЕЗИ ПРИВИЛЕГИИ СЛЕДВА ДА СЕ НАРЕКАТ С ТОЧНОТО ИМ ИМЕ - ПРОСТАШКИ. СТАВА ДУМА ЗА ДАВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ КЪМ ТРУДОВОТО, ЗА НЕЩО, КОЕТО НЕ Е РЕАЛНО ИЗРАБОТЕНО.
Нямаше да има нищо противозаконно и противоконституционно, ако БАН беше една частна организация и осигуряваше средствата за ПРОСТАШКИТЕ ПРИВИЛЕГИИ от собствения си бюджет (от приходи от търговска дейност). Това обаче не е така -
ПРОСТАШКИТЕ ПРИВИЛЕГИИ СЕ ЗАПЛАЩАТ ОТ ДЖОБА НА БЪЛГАРСКИЯ ДАНЪКОПЛАТЕЦ - КОЕТО Е НЕВЕРОЯТНО БЕЗОБРАЗИЕ!
В този смисъл г-жа Гарелкова е напълно права, като казва, че
"БАН черпи средства ДИРЕКТНО от държавната хазна и развива абсолютно автономна дейност"
и задава напълно резонния въпрос:
"Финансовата безотчетност пред МОН ражда въпроса къде се отчита БАН – пред Министерството на финансите ли, пред Парламента ли, пред Президента ли или пред някоя партия?"
В същото време г-н Лазаров, модераторът на Bulgarianscienceproblems, продължава да развива своите разсъждения относно това, какво можело и какво трябвало да направят академиците и член-кореспондентите - вж. напр. тук:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2964
Вероятно и заради това - както и заради факта, че той си позволява цензура - форумът му напоследък доста е замрял! Ето защо за г-н Лазаров ще повторя отново:
АКАДЕМИК И ЧЛЕН-КОРЕСПОНДЕНТ СА ДВЕ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ ТИТЛИ, КОИТО ТРЯБВА ДА БЪДАТ НЕЗАБАВНО ОТМЕНЕНИ. ТЕ СА СРЕДСТВО ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА ПРИВИЛЕГИИ, А ПРИВИЛЕГИИТЕ СА ЗАБРАНЕНИ ОТ КОНСТИТУЦИЯТА!
Носителите на тези две титли, които са истински учени и граждани (бих казал, че те са твърде малко на брой), би трябвало да се откажат от тях, а ако БАН иска да присъжда специални титли за научни постижения, тя трябва да присъжда почетни титли, притежателите на които да заплащат за тях, както е по света!
Красимир Кабакчиев, дфн |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Кадри в науката и висшето образование
