| T O P I C R E V I E W |
| kkabakciev |
Posted - 02/07/2008 : 09:58:30
Нечии думи ме провокират да открия и тази рубрика. Трябва да се прави разлика между цирка "БАН" и кочината "БАН"! |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kkabakciev |
Posted - 05/05/2011 : 08:42:03
Много точно изказване относно кочината БАН във форума на Лазаров:
Re: [bulgarianscienceproblems] Re: FW: Message not approved: BAS SALARIES
:-)))) Е, има и учени, има и почтени и достойни хора в БАН, но в основата си, т.е. преобладаващото мнозинство от "мат`ряла" е такъв, какъвто го описва г-н Добринов. И ситуацията е донякъде такава, каквато я описва г-н Добринов, с едно съществено уточнение: "баш" учените, демек радетелите за запазване на статуквото (видяхме какви декларирани - за недекларирани само може да се досещаме - доходи имат Хаджитодоров и сие, че дори и секретарката, пардон "началник кабинетът", на Съботинов с 1500 лв. - и всичко това е на основата на едно "честно" и "допустмо" от нормативната уредба съвместителство), далеч не са на "социални помощи". Типична азиатска структура: върхът на пирамидата благоденства и паразитира върху гърба на стоящите в основата й. Но никой не ни е виновен. Повече от 50% от научния състав на Академията (това го установих в хода на броженията около реформата в БАН, когато се налагаше понякога човек да застане с името си зад дадена позиция) има садо-мазохистична привързаност към този модел. Освен това хоризонтът на стремежите на тези хора (на тези повече от 50%, за които говоря) е покъртително приземен, отчайващо мизерен: дай им по 100 лв. отгоре и всичко им е наред. Камари от простотии и непочтености се вършат в името на тези 100 лв. отгоре: надписвания, преписвания, шикалкавения, интриги, лъжи, подлости и т.н. Робът не заслужава свобода и благоденствие, а камшик или в най-добрия случай, снизходително подритване по задника и... понякога му дават по 100 лв. отгоре затова, че се е държал робски и самоунизително.
Тъжно е, но това е положението.
Владимир Стойчев |
| kkabakciev |
Posted - 03/21/2011 : 09:30:38
quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov
quote:
... и през 1873 година, когато В. Левски пише изрично в прощалното си писмо следната заръка: "За такива злоупотребяващи с народни пари, наказанието е само едно Смърт , смърт и пак смърт, както гласи и уставът ни... За тези, които се възползват от непросветеността на народа ни и го грабят, уж били по-умни и учени, а всъщност лукави и хитри наказанието е Смърт, смърт и пак смърт." ... Иван Канев
Няма такова писмо; то е художествена измислица. Кога ще престане да се излага този човек със своята злонамерена некомпетентност?!? "С измишльотини и клевети срещу злите сили"...
Нищо не се разбира от горния коментар! Дори и да няма такова писмо на Левски!
Кое е измишльотини и клевети?
Написаното за Юхновски, Якимов, Косев и другите БАН-ски и "държавни" герои и героини ли? |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 03/21/2011 : 09:16:52
quote:
... и през 1873 година, когато В. Левски пише изрично в прощалното си писмо следната заръка: "За такива злоупотребяващи с народни пари, наказанието е само едно Смърт , смърт и пак смърт, както гласи и уставът ни... За тези, които се възползват от непросветеността на народа ни и го грабят, уж били по-умни и учени, а всъщност лукави и хитри наказанието е Смърт, смърт и пак смърт." ... Иван Канев
Няма такова писмо; то е художествена измислица. Кога ще престане да се излага този човек със своята злонамерена некомпетентност?!? "С измишльотини и клевети срещу злите сили"... |
| kkabakciev |
Posted - 03/21/2011 : 07:28:47
Историята на търговците в храма на науката
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/6013
Проф. Николай Янев направи брилянтно сравнение и предложение: "Да бъдат изгонени търговците от Храма на науката". За да бъдат изгонени търговците те трябва да се познават добре в личен и исторически аспект. За тяхното опознава е нужна информация, част от която е представена тук под формата на историческа справка за първите и последните търговци в Храма на науката.
Според историята първият, който е извършил измама и злоупотреби с пари в Храма на науката е бил професионален търговец от град Одеса. Той се казвал Николай Миронович Тошков. Характерно за него е това, че той извършил злоупотребата сам, като финансова акула единак, която плува в мътните води на поробена България. Когато имал пари г-н Тошков правил дарения за науката. Когато нямал пари той плячкосвал пари от науката.
Плячкосването станало в същата година (1869) когато е създадено и Българското книжовно дружество (БКД). По това време България е още поробена страна и в пределите и няма нито българско правителство, нито български организации. Извън пределите и отвъд река Дунав са създадени първите две български организации. Едната е Българския централен революционен комитет (БЦРК), чиито инициатори са Любен Каравелов, Христо Ботев и Васил Левски. Другата организация е БКД, в чиито учредяване участват и: Л. Каравелов, който заедно с Димитър Ценович е избран от българите в Букурещ за делегат на учредителното събрание на БКД в Браила; В. Левски който дава от народните пари събрани за БЦРК лепта за дружеството в размер на 22 франги и 70 бома; Хр. Ботев, който организира българите от исмаилската и болградските общини в подкрепа на БКД. Народните пари, които Левски дава за БКД са защитени от Устава на БЦРК. В него пише, че разхищението на народни пари се наказва най-сурово със смърт.
Въпреки тези сурови клаузи в Устава на БЦРК събраните при учредяването на БКД дружество народни пари в размер на 3000 руски рубли и 1350 австрийски жълтици са станали обект на апетитите на Н.М. Тошков. Жълтиците са спасени, но рублите са присвоени и използвани от него за личния му бизнес. Това създава остър финансов проблем в новосъздаденото БКД. Проблемът е описани от историците така: "За съжаление Н.М.Тошков обсебва постепенно дружествените капитали въпреки непрестанните опити на настоятелството да си ги получи обратно. Те влизат в обръщение на търговските му капитали. Още по-тежко е, че след смъртта на Тошков наследниците отказват да върнат парите на Дружеството".
Този финансов проблем остава нерешен защото зад маститят търговец Тошков стои силното лоби на богатите търговци от Добродетелната дружина, известни още като "старите" и "нотабилите".
Същата злоупотреба с народните пари остава нерешена и през 1873 година, когато В. Левски пише изрично в прощалното си писмо следната заръка: "За такива злоупотребяващи с народни пари, наказанието е само едно Смърт , смърт и пак смърт, както гласи и уставът ни... За тези, които се възползват от непросветеността на народа ни и го грабят, уж били по-умни и учени, а всъщност лукави и хитри наказанието е Смърт, смърт и пак смърт."
Същият проблем остава нерешен и през 1874 година, когато Ботев пише по този повод: "Патриотизмът на Мироновича изкипя и той се отказа да изпраща обещаната си помощ за БКД."
Този скандален и срамен проблем за младата българска наука и книжовност остава неразследван и нерешен и след 1880 година, когато БКД е пренесено през от Влашко в София.
Казано накратко, този първи проблем с парите на БКД не е само финансов. Той е преди всичко проблем на морала, мирогледа и манталитета. Възникнал в далечната 1869 година този морален проблем не е решен и днес мори науката и стана причина за появата на нови търговци в Храма на науката.
Новите търговци в Храма на науката приличат на г-н Тошков по това, че и те източват и плячкосват парите за наука. За разлика от него те правят това в свободна и демократична България, която е членка на Обединена Европа. Още, за разлика от него те не действат единично, а са организирани във финансови кланове, в които има финансов гуру и финансови акули. Те плуват на пасажи в мътните води на българската наука и източват и плячкосват парите и.
Най-известният финансов гуру в съвременната българска наука е акад. Иван Юхновски. В продължение на 20 години (1991-2011) той прави финансовите стратегии в науката. Той създава и няколко от най-хищните финансови кланове и финансовите акули в науката. Той прави това в Националния фонд за научни изследвания (НФНИ), където е председател от 1991 до избирането му за председател на БАН през 1996 г. Той прави това и в БАН, където е заместник председател и ресорен член в ръководството на БАН по финансовите и стопанските въпроси от 1992 до 1996 година. Той прави същото в БАН от 1996 до 2008 година, когато е председател на Академията. Той прави това и във скандалната форма на БАН "Академикаконсулт" където е член на Управителния съвет от 1991 до закриването и през 1993година. На всички тези места той има сила и власт и държи в ръцете си финансовите и стопанските въпроси на науката. Там под неговите грижи и с неговите протекции са израсли всички най-големи финансови акули в науката. Сред тях се открояват имената на:
Наум Якимов, който в миналото е бил профсъюзен активист с агентурно минало и име агент Христо. След промените той е 16 години (1992-2008) плътно с финансовия гуру. Заедно с него е член на НФНИ по време на първата му сесия през 1991 година, когато се поставят основите на фонда. През 1992 година той става заедно с него и член на ръководството и УС на БАН, където е главен научен секретар четири мандата и дори накрая става и заместник председател на БАН. След напускането на БАН през 2008 е избран за член на Националния съвет на фонда за "Научни изследвания".
Албена Вуцова, която в миналото е агентурен кадър с име агент Юлия. След промените тя става дясната ръка на финансовия гуру по техническите и секретарските служби на фонда -НФНИ. Там тя израства и става началник и сега е директор на дирекция "Научни изследвания". На този пост тя има претенциите да е специалист по "Интегриране на българската наука в европейското изследователско пространство". За нея проф. Емил Хорозов казва в постинг # 5996 от 20 март, 2011 година следното: "Мисля, че Албена Вуцова е истинският управляващ министерството по научни въпроси". Тъй като тя е човек на финансовия гуру от 1991 година насам, логично е да се приеме, че той де-факто е този, който дърпа конците в министерството чрез нея. Това се доказва и с факта, че не друг от предишните председатели на БАН, а той е предложен да бъде включен в новото Настоятелство на БАН.
Константин Косев, който в миналото е бил агентурен кадър с име агент Найденов. След промените той е три мандата (1996-2008 година) в ръководството на БАН заместник на финансовия гуру. Там той гласува безотказно всичките негови финансови дивотии и тарикатлъци, които съсипаха науката и я проснаха на смъртен одър обедняла, както никога до сега.
Румяна Радева, която в миналото е с агентурно минало и име агент-осведомител Раймонд. И тя е в екипа на финансовия гуру и под неговите заръки и тези на главния научен секретар, Н. Якимов управлява и разпределя парите на дирекция "Международно сътрудничество" в БАН.
Ячко Иванов, който в миналото е бил агентурен кадър с име агент Тополница. И той след промените е сред приближените на финансовия гуру и под неговите наставления управлява парите и на издателството на БАН.
Бойко Георгиев и Вълко Бисерков, които в миналото са имали собствена партийна група. След промените те стават едни от най-доверените лица на финансовия гуру и неговият приемник на поста председател на БАН, Никола Съботинов Толерирани от тях те израстват в днешната наука на България като най-големите и най-хищните финансови акули на младото поколение учени. Преследвайки парите те правят през 1991 година онези тарикатски критерии за оценка на научните проектните в НФНИ, които завършиха със скандалното шуро-баджанашко раздаване и разхищаване на парите. Алчни за пари и власт те удариха сатъра на собствения си институт и собствената си научна специалност. Заради пари и власт те удариха през 2010 година сатъра и на четири научни специалности- зоология, ботаника, екология и паразитология, и ги сляха механично в един мега Институт по биоразнообразие, където те ще управляват и държат в свои ръце отпуснати за тези научни специалности пари от европейските и националните фондове.
Списъка с финансовите акули в науката е дълъг и може да бъде продължен с много други имена на учени от БАН, университетите, медицинска и селскостопанска академия. Общото за тях е, че те рушат науката не само финансово, но и морално и професионално. На тази тема през последните месеци написах няколко статии. В една от тях се разказва как те говорят на език, който е неразбираем и който превърна науката във нещо подобно на Вавилонската кула от библията. В друга е описано как те направиха уродливи структурни и кадрови промени, които превърнаха институтите на БАН в подобие на кокошарници, които се управляват от лисиците в науката. В трета е показано как те вършат подлости и мръсотии, чрез които затрупаха науката с боклуци и я превърнаха в нещо подобно на Авгиевите обори от древногръцките митове и легенди. Сега публикувана от проф. Емил Хорозов информация показва, че те са и търговци, които източват и плячкосват парите за наука и трябва да бъдат изгонени от Храма на науката, както предлага проф. Янев. За сега изгонването им не може да стане по няколко причини.
1) По вина на правителството, което се лута от две години и не може (или не иска да разбере) кои са добрите учени и кои са тарикатите и търговците в Храма на науката. Това правителство показва непостоянство в програмите си за реформата в науката. На думи то обеща драстична реформа, която трябваше да започне от Централно управление на БАН където са бункерите на финансовия гуру и създадените от него финансови кланове и финансови акули. На дело правителството сключи мир с тях и дори предлага финансовия гуру да стане член на новото Настоятелство на БАН.
2) По вина на онези учени, които хем се оплакват, че парите за наука се източват, плячкосват и нестигат дои тях, хем ходят на митинги които са организирани от тези финансови акули, които са източили и плячкосали парите.
3) Поради липсата на информация. Това важи и за нас в този форум, където от три дни се говори за финансови престъпления описани в доклад, който никой (освен тези които са го написали) не е видял и не е прочел. Бих помолил уважаваният от всички нас проф. Хорозов да предостави доклада, а ако това е невъзможно да посочи причините и да каже кога ще може да бъде пуснат за четене, анализи и предложения. Без точна и подробна информация по случая не е възможно да се вземат каквито и да е решения.
В заключение би трябвало да се каже, че финансови далавери и проблеми, включително и наличието на търговци в Храма на науката има. Има и системно незачитане и нарушаване на закона и правилата за наука, но те трябва да бъдат решавани чрез доказани данни и факти, а не с голи емоции.
Иван Канев |
| kkabakciev |
Posted - 01/07/2011 : 13:54:16
Идете ги вижте!
"БСП подкрепят БАН, срещу академията се водела кампания"
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/01/07/1021469_bsp_podkrepiat_ban_sreshtu_akademiiata_se_vodela/
Естествено, че червените варвари подкрепят БАН. Вижте в коментарите към статията защо. |
| kkabakciev |
Posted - 06/27/2010 : 10:37:31
Идете да видите какво става в кочината БАН!
Във феодално-комунистическо-ченгесарската, просташка, безумна кочина БАН!
Проследете внимателно следния нормативен текст:
Устав на БАН: "Чл. 58. (1) Дейността на учените в БАН се оценява периодично по критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията, допълнени съобразно научната област от научния съвет на постоянното научно звено по процедура, определена в правилника по чл. 36, т. 1 от този Устав. (2) Правните последици от оценката на дейността на учения се определят от закона и този Устав."
А сега идете в сайта на кочината БАН и вижте как криминалната, феодално-комунистическо-ченгесарска, просташка и безумна така наричаща се управа на БАН се кани да "атестира кадрите"! Ето:
http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0078&g
Въз основа на "Методически указания за атестиране на научно-техническия и научно-помощния персонал, приети от УС на БАН", и на "Методически указания и базисна атестационна карта за учен в БАН, приети от ОС на БАН на 19.04.2010г. (обновени на 20.05.2010 г.)".
Тези идиотски сами по себе си (по съдържанието си) "методически указания" са АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННИ - те не почиват на разпоредбата на чл. 58 от Устава на БАН!
С тях Уставът на БАН се погазва драстично!
Да припомним и изключително показателния факт, че в кочината БАН съществува цял Институт за правни науки! И така приближаваме към корена на злото! Невероятни правни неграмотници, профани и дебили извършват "атестирането" в така наричащата се академия на науките, като дори цял институт по право участва в наглото противозаконно поведение!
Ако в този така наричащ се Институт за правни науки имаше поне един разбиращ от право, той отдавна щеше да нададе глас срещу НАГЛОТО ПОГАЗВАНЕ НА УСТАВА НА БАН! Очевидно е, че и този институт - както повечето други в хуманитарната и обществената област - е пълен с комунистически профани!
И ТАКА, ИМАМЕ ПОРЕДНО КАТЕГОРИЧНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ БАН Е ЕДНА КОЧИНА! АБСОЛЮТНА!
ФЕОДАЛНО-КОМУНИСТИЧЕСКО-ЧЕНГЕСАРСКА, ПРОСТАШКА, БЕЗУМНА!
СЪЩАТА КАТО КОЧИНАТА БЪЛГАРИЯ - НЕПРАВИЛНО НАРИЧАНА ОТ НЯКОИ ДЪРЖАВА!
А ДОРИ МОЖЕ БИ И ПО-ГОЛЯМА!
|
| kkabakciev |
Posted - 05/14/2010 : 09:20:04
Вижте го ей-тоя от съседното съобщение, на име Лафчиев!
Абе, господине, Вие от Марс ли падате? Вие не знаете ли, че БАН се управлява от една некадърна, варварска комуно-феодална шайка, която всеки ден и час погазва закона?
Да са ви известни - поне частично - описаните в следващите редове факти?
Дянков не е съвсем прав! Управата на БАН - и не само управата - не са просто феодални старци. Те са една некадърна, нагла, комуно-феодална криминална пасмина. Ето защо.
Налице е едно ГРАНДИОЗНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В БАН, и то и ОТСЪСТВИЕ НА КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ!
Ако в тази така наречена държава правиш банички, или вино, или строиш и т.н., си има закони и подзаконови нормативни актове за това, какво трябва да има, респ. какво трябва да няма, в една баничка, в бутилка вино, в една сграда и прочие - и как, по какъв ред, те да бъдат създавани. Когато обаче става дума за производство на наука, КРИТЕРИИ И РЕД .... НЯМА!
Липсват (съответно за цялата държава и за БАН) двата най-важни нормативни акта, а именно:
(1) ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНА НА АТЕСТИРАНЕТО ПО ЧЛ. 42, АЛ. 2 ОТ ЗАКОНА ЗА НАУЧНИТЕ СТЕПЕНИ И ЗВАНИЯ.
(2) КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ (ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА) УЧЕНИТЕ В БАН ПО ЧЛ. 58 ОТ УСТАВА НА БАН!
Коментар? Благодаря предарително! |
| Svetlana |
Posted - 01/22/2010 : 08:42:23
Очевидно имаме наблюдения върху различни институти.
Все пак моята теза е, че не може заедно с мръсната вода да се изхвърля бебето.
Svetlana |
| kkabakciev |
Posted - 01/21/2010 : 09:04:48
quote:
Originally posted by Svetlana
Интересно ще е да споделите тази информация.
Но Ви моля г-н Кабакчиев, да промените заглавието на темата си, защото заради няколко некадърници обиждате всички учени от БАН, мнозинството от които не само съвестно, но в ужасните условия, в които са поставени, бих казала - самоотвержено - вършат работата си.
Svetlana
Аз бих казал точно обратното. Във всеки институт в хуманитарните и обществените области има по няколко нормални учени. Останалото са некадърници.
В другите институти, доколкото мога да преценя, положението е малко по-различно (не много). |
| Svetlana |
Posted - 01/21/2010 : 08:22:10
Интересно ще е да споделите тази информация.
Но Ви моля г-н Кабакчиев, да промените заглавието на темата си, защото заради няколко некадърници обиждате всички учени от БАН, мнозинството от които не само съвестно, но в ужасните условия, в които са поставени, бих казала - самоотвержено - вършат работата си.
Svetlana |
| kkabakciev |
Posted - 01/20/2010 : 20:49:58
Моя статия по проблема - във вестник "Про и анти", брой 50 (933) 18 - 23 декември, стр. 8-9.
Заглавие "Новият институт. За нуждата от лустрация и радикална промяна в БАН, особено в т.н. хуманитарни институти":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2010/01/20/za-lustraciia-i-radikalna-promiana-v-ban.476489 |
| kkabakciev |
Posted - 12/02/2009 : 15:35:34
Имам частна информация относно БАН, която е интересна. Макар и да не е свързана пряко с оценката, все пак има отношение към нея - и изобщо към БАН като важна институция. Ще я дам по-късно.
Отношението си към току-що излязлата международна оценка на БАН вече изразих на доста места. Намирам, че тя е нелегитимна, направена при конфликт на интереси и неправилна в частта си относно някои хуманитарни институти (за другите не мога да се произнеса). Това е така, защото е дадена от организация, в която членува БАН.
ТОВА НЕ Е НЕЗАВИСИМА И ВЪНШНА ОЦЕНКА!
Вижте фактите и аргументацята ми тук:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/4079 |
| kkabakciev |
Posted - 01/26/2009 : 07:47:25
Идете ги вижте - така наричащите се академици и член-кореспонденти:
http://www.monitor.bg/article?id=185683
Това е една от най-големите измети, които съществуват в тази така наречена "държава". Там са върховните комуно-номенклатурчици, там са най-големите некадърници! Разбира се, сред академиците и член кореспондентите има и отделни истински учени, но те са малцинство - не повече от 20%.
А неотдавна ми разправяха за един, който станал академик най-вече, защото бил жиголо - обслужвал гей-другарите от сорта на академици, член-кореспонденти и други върховни номенклатурчици на БКП!
Горното не е шега! Разказват го хора, които знаят. А иначе е публично известно, че тоя "в науката" е абсолютен въздух под налягане!
Ами нали виждате как се правят академици и член-кореспонденти! Обърнете специално внимание на това:
"Обсъждането завършва с решение: навън никой от нас не бива да споменава имената, данните и класирането на отделните кандидати."
И така, истината, която официално все още никой не изрича, а я знаят почти всички, е, че това чисто и просто е една
КРИМИНАЛНА ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКА ПАСМИНА, КОЯТО ЧАС ПО-СКОРО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЛИКВИДИРАНА, КАТО ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ АКАДЕМИЧНИ ЗВАНИЯ БЪДАТ ПРЕМАХНАТИ ЧРЕЗ ОТМЯНА НА ЗАКОНА ЗА БАН!!!
_____
Съобщението ми е от форума на "Дневник" към интервюто с дясната ръка на руснака Юхновски:
http://dnevnik.bg/intervju/2009/01/21/618951_akad_nikola_subotinov_niakoi_umishleno_iska_da/ |
| kkabakciev |
Posted - 12/11/2008 : 21:26:24
Благодаря на г-н midilev за реакцията му. Така е, г-н midilev, това са чугунени глави, бетонни - и бронебойни патрони за вЕрата им нЕма открити и така нататък.
Във връзка и с това искам да кажа, че в друг сайт БАН-ските комуно-главанаци първо се правиха на психиатри и ме разболяваха от шизофрения. А после, понеже и "в психиатрията" се издъниха, започнаха други малоумия, като например, ама защо така, аджеба, аз съм бил отишъл в институт за български език, след като иначе съм англицист.
Наложи се да им обяснявам, и то хем сериозно, хем малко по-другояче, някои крайно елементарни неща, които очевидно са много, ама много далеч от тиквите им. И понеже се получиха добре тези разяснения, ето, ще ги дам и тук. Продължава ограмотяването, с други думи.
По начало е неуместно да има Институт за български език. Трябва да има институт по езикознание, в който да има звена, изследващи българския език наред с други езици, на базата на постиженията на модерното езикознание. Само че за така наречените учени в така наречения Институт за български език при БАН, в мнозинството си българисти, модерното езикознание е terra incognita. А с невероятно плитките си мозъци те си представят, че българският език е едно върховно чудо на природата: "Аууу, какво несравнимо явление! Аууу, колко неповторимо и уникално!" И че, разбира се, само те - иначе тотални неграмотници в теоретичното езикознание - могат да го изследват!
Това е все едно, ако някъде в света има много пингвини, или пък папагали, там да се открият институт по пингвинистика, съответно по папагалистика. Тоест - да се мисли, че от всички птици пингвините и съответно папагалите са най-важните и най-интересни. И затуй трябва специално да се изследват. Без изобщо да се познават дарвинизмът и модерната таксономия на видовете!
Цирк! Цирк! Цирк! Профански комуно-цирк БАН!
Ама какво да говорим? Та нали българските така наречени езиковеди в така наречения Институт за български език при БАН бяха обявили през 50-те г. на миналия век, че Джугашвили, освен вожд на прогресивното човечество, бил и изключително велик езиковед! Не, ами даже бил решил окончателно въпросите на езикознанието!
За ограмотяване по този въпрос (макар че иначе не е смешно никак), вж. статията ми "Такова беше, и е, времето - лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда":
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
По подобен начин, близо цял половин век по-късно (1989 г.), и така нареченият директор на днешния така наречен Институт за български език при БАН установява, че за разбирането на мозъчната дейност изключително много са допринесли ... кои? Е как кои? Ами ... класиците на марксизма-ленинизма, Тодор Павлов и пламтящата отрочка на правешкия диктатор-дебил!
Както се казва, историята се повтаря. И не само, че се повтаря, ами даже е почти съвсем същата!
Цирк! Цирк! Цирк! Профански комуно-цирк БАН! |
| midilev |
Posted - 12/11/2008 : 19:46:06
Господин Кабакчиевсъгласен съм с вас, но пропускате няколко важни факта, за начинът им на мислене:
Любимата им песничка от филма" На всеки километър"
както и любимият им куплет ос стихотворение на Вапцаров".. не човек а, желязо...!
"Чугунените глави" са на мнение че развитието на света се върти около малкият им пръст, че те са богоизбраните и. т.н. |
|
|
