| T O P I C R E V I E W |
| moderator |
Posted - 06/26/2006 : 21:21:09
Pozdravlenia za novoizbranite chlenove na prezidiuma na VAK!
Da se nadiawame, che shte se spraviat po-dobre ot predishnia sastav, koito zatlachi dosta proceduri, koito za 3 godini ne mradnaha ot martvata tochka. Za sega niama da komentirame nito edno ot novite, nito ot starite imena, vapreki, che ne sa ni neizvestni. No shte sadim SAMO PO DELATA!!!
Акад. Петър Кендеров остава председател на Президиума на ВАК
Insurance.bg
26-06-2006
Според Закона за научните степени и научните звания и Правилника за неговото приложение членовете на Президиума на ВАК се назначават от премиера за срок от три години въз основа на предложения на висшите училища, Българската академия на науките и Националния център за аграрни науки. В новия състав се включват кандидатурите, подкрепени от най-голям брой организации. Член на ВАК не може да бъде в състава на комисията за повече от два мандата. При всяко определяне на новия състав на Президиума на ВАК трябва да бъдат подменени поне половината му членове.
Предишният състав на Президиума на ВАК е определен на 30 май 2003 г.
Със заповедта на министър-председателя за заместник председател на Президиума на ВАК е определен проф. Нансен Бехар, а за научен секретар – проф. Цанка Тодорова Цанкова. Членовете на Президиума на ВАК са: акад. Матей Драгомиров Матеев, акад. Дечко Павлов Дечков, проф. Веселин Желязков Маргаритов, чл. кор. проф. Венелин Стоянов Живков, акад. Тодор Георгиев Николов, акад. Васил Стоянов Сгурев, акад. Людмил Иванов Стайков, проф. Йорданка Найденова Кузманова, чл. кор. проф. Васил Костадинов Проданов, акад. Константин Димитров Косев, проф. Иван Димов Мургов, чл. кор. проф. Владимир Атанасов Овчаров, проф. Дамян Николов Дамянов, акад. Александър Хараланов Александров, проф. Иван Русев Маразов, проф. Иван Костадинов Куцаров, проф. Веселина Русева Троева, проф. Александър Викторов Федотов.
Президиумът на ВАК определя кои научни съвети по кои области на науката могат да провеждат защита на дисертационни трудове и избори за хабилитиране на научни работници; конкретизира критериите за даване на научни степени и звания в отделните области на науката; осъществява методическо ръководство на научните съвети и научните комисии по даване на научни степени и звания; упражнява контрол и внася единство в критериите за даване на научни степени и звания; издава разрешения за защита на дисертационни трудове в чужбина, утвърждава и приравнява получени в чужбина научни степени; издава дипломи за научните степени и свидетелства за научните звания "старши научен сътрудник II степен", "доцент", "старши научен сътрудник I степен" и "професор"; разглежда възражения за нарушаване на процедурата и за неправилно изчисляване на необходимото мнозинство от научните съвети и от научните комисии. |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 07/28/2009 : 06:46:04
А може ли някой да ми каже, защо стенесетата са ги писали професори 
(Може би следва в скобки да поясня, че титлите сами по себе си са последното нещо, на което бих наблягал по принцип - те ме интересуват само дотолкова, доколкото с тях са свързани реалните възможности за научна и преподавателска дейност - но случаят е много хубава метафора имено защото става дума за официалния сайта на институцията, която дава тези титли.) |
| moderator |
Posted - 07/27/2009 : 08:55:06
http://vak.acad.bg/
Президиум на ВАК
Съгласно заповед № КВ-79 от 21 юли 2009 г.
Председател: проф. Александър Викторов Федотов
Заместник председател: проф. Дамян Николов Дамянов
Секретар: проф. Стефан Петров Радев
Членове:
акад. Александър Хараланов Александров
акад. Матей Драгомиров Матеев
акад. Дечко Дечков Павлов
проф. Веселин Желязков Маргаритов
акад. Тодор Георгиев Николов
акад. Васил Стоянов Сгурев
проф. Васил Костадинов Проданов
акад. Константин Димитров Косев
проф. Иван Русев Маразов
проф. Веселина Русева Троева
проф. Венелин Стоянов Живков
проф. Иванка Николова Лечева
проф. Атанас Димитров Ковачев
проф. Георги Георгиев Марков
проф. Светла Маринова Бъчварова - Пиралкова
акад. Петя Иванова Василева
проф. Цветан Атанасов Семерджиев
проф. Боян Кирилов Медникаров
проф. Евгения Коцева Димитрова - Владимирова
проф. Михаил Динев Петров
проф. Симеон Янакиев Янев
акад. Кирил Любенов Боянов
акад. Иван Николов Юхновски
проф. Доан Джевдет Зия
проф. Огнян Стефанов Герджиков
проф. Георги Костов Георгиев
|
| kkabakciev |
Posted - 02/27/2008 : 09:57:01
Уважаеми нормални форумисти (психично здрави, некомунисти),
Позволявам си да ви препоръчам, и то много горещо, да отидете и да прочетете статията на журналистката от "Дневник" Петя Владимирова, озаглавена "Новата стара болшевишка доктрина", както и огромната и изключително интересна дискусия във форума след статията:
http://dnevnik.bg/show/?storyid=461864
Статията е посветена на опита на комунистически "прависти", включително "професори по право", да обявят за "правилни", "морални" и "законни" масовите убийства без съд и присъда през трите дни непосредствено след 9 септември 1944 г. Оказва се, че със съдействието на подвластното на БКП/ДС лице Петър Дертлиев "синьото" мнозинство в Парламента през 1991 г. е "изпуснало" три дати след 9 септември 1944 г. от ЗАКОНА ЗА ПОЛИТИЧЕСКА И ГРАЖДАНСКА РЕАБИЛИТАЦИЯ НА РЕПРЕСИРАНИ ЛИЦА! Днес се прави опит те да бъдат включени в закона, но БСП се противопоставя!
В края на дискусията във форума се включват авторката и вносителят на предложението за поправка в закона, а, току-що, и моя милост.
И статията, и дискусията след нея са ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ИНТЕРЕСНИ сами за себе си - от историческа, правна и етична гледна точка, но те са много важни и за нас тук (в този форум), защото в тях се обсъждат и въпроси, свързани с присъждането на професорски титли, с "компетентността" и морала на някои така наречени професори, и пр.
Красимир Кабакчиев |
| kkabakciev |
Posted - 02/23/2008 : 20:54:33
Изрових от миналата година тази тема - "Новият състав на ВАК", защото според мен тя става още по-актуална.
Покрай текущите безобразия и беззакония на комуно-ченгесарската шайка, наричаща се управа на БАН, се наложи да бъде припомнено и кои участват в президиума на ВАК - един номинално върховен експертен научен кадрови орган, а всъщност един политически орган, съставен от комунисти, сталинисти, ченгесари и подобни, т.е. от лица, които по абсолютно никакъв начин не отговарят на критериите за един върховен експертен научен кадрови орган.
Представете си, един антикомунист, т.е. един нормален човек, участва в процедура във ВАК. Стига до президиума. И кой ще решава относно качествата на научната му работа?
Един АОНСУ-вски индивид на име Проданов, отрекъл зверствата на сталинизма!!!
Един бивш кандидат-президент на комунистите на име Маразов, оказал се И агент на терористичната организация Държавна сигурност!!!
Други трима разкрити агенти на терористичната организация Държавна сигурност (Косев, Бехар, Матеев)!!!
Едно лице на име Куцаров, българист, но известен повече като тартор на президентската кампания на "историка Първанов", "доцента" в "Института" по "история" на (терористичната шайка) БКП, известен още като агент "Гоце"!!!
Лицето Кендеров, внесло мракобеснически законопроект, предвиждащ увековечаване на тайното гласуване!!!
А колко още, питам аз, членове на президиума на ВАК са отявлени комунисти, агенти на терористичната организация Държавна сигурност и прочие подобни индивиди?
Засега не знаем! (Поне аз лично не зная!)
Е, добре, как един нормален човек, антикомунист, специалист (или дори суперспециалист) в дадена научна област, може да бъде оценяван от подобен сталинистко-комуно-ченгесарски "експертен орган"?
Случаят показва, че са необходими още много сериозни промени в академичното законодателство!
Въвеждане на критерии за участие в научни експертни органи от типа на гореупоменатия!
НЕ МОЖЕ НЕКОМПЕТЕНТНИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА (А В СЛУЧАЯ СТАВА ДУМА ЗА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕКОМПЕТЕНТНИ И/ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА) ДА УЧАСТВАТ В НАУЧНИ ЕКСПЕРТНИ ОРГАНИ!
ТОВА СЪОТВЕТСТВА НА ИЗИСКВАНИЯТА, НА ДУХА И БУКВАТА, НА ЕВРОПЕЙСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - И ТРЯБВА ДА СЕ ЗАПИШЕ В СЪОТВЕТНИЯ НАЦИОНАЛЕН ЗАКОН (ЗНСНЗ)!
Горното да се счита за официално предложение, отправено към групата "Пуерон", във връзка с продължаващата (надявам се) борба за модерно академично законодателство!
Красимир Кабакчиев |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 08/27/2007 : 09:23:03
Веднага открих няколко грешки, според мен умишлени - след името на хора, които отдавна са пенсионери, вместо "пенсионер", е изписано името на научната институтуция.
Защо според мен това е умишлено - за да се прикрие основния смисъл на съществуването на ВАК - увековечаване господството на никому ненужните титани на социалистимеската ни наука и техните подлоги. |
| moderator |
Posted - 08/25/2007 : 21:53:50
Новите научни съвети към научните комисии на ВАК може да намерите на следния адрес:
http://vak.acad.bg/sns.htm |
| did |
Posted - 02/22/2007 : 14:08:53
Христо Ангелов Христов - секретар на комисията по електротехника е бивш Началник на отдел "Наука и образование" на ЦК на БКП, ползвал е всички облаги, бил е на всеотдайна служба на др. Тодор Живков, водил сина му и внуците му в Швейцария. А в съвременните условия пренася корупционни пратки от рода на роднинството и шуробаджанацината. На такъв човек не може да се вярва в добронамереност, обективност и честност. |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 02/15/2007 : 14:19:18
Г А Т А Н К А
автор: д-р Андрей Александров Куртенков
за: всеки може да се пробва, но по принцип е адресирана до
д-р Сергей Дмитриевич Станишев, Министър-председател
акад. ДН Петър Стоянов Кендеров, Председател на ВАК
д-р Светла Бъчварова, зам.-мин. на земеделието и горите и, на практика, шеф на НЦАН
Кой е този член на новата Научна комисия по животновъдство и ветеринарна медицина, който, през битността си на директор на научен институт (горе-долу от закона "Панев" насам, бая време, значи), е имал в своя институт 11 (с думи - единадесет (!)) докторанти и нито един от тях не е защитил?
Е, тук неизбежно следват и някакви си подвъпросчета а има ли морално право този човек да оценява другите (и то на такова високо ниво) и какви са били мотивите на тези, които са го поставили там да ни оценява, ама - 'айде ся - с глупости няма да се занимаваме, нъл'тъй! |
| did |
Posted - 01/26/2007 : 14:15:56
Нищо ново под слънцето. Виждам, че и Марий Дражев от БАН, за който вече писах, че е тъст на ченгето Веселин Стойков е в списъка на научната комисия на вак. За информация ще допълня, че жена му е рускиня. За Христо Христов знаете, че е от ЦК, а за Марин Христов многократно съм подчертавал, че лансира дъщеря си и зет си за сметка на това, че мен ме пенсионира и не ми пускат конкурс за доцент за да пробутат дъщеря му. Това вече е световноизвестна тайна. |
| nivine |
Posted - 01/24/2007 : 07:15:03
Кадрите,чиите злоупотреби разкрива книгата "Храмът" и които днес намираме в двете нива на пирамидата ВАК - Президиум и Научни комисии са олицетвотение на самата порочна система. Те са системата. Затова е жизнено необходимо да се промени системата на подбор на кадрите в науката в България. Това иска ИРИОН. В противен случай никакви доказателства за злоупотреби няма да ни оттърват от тях. |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 01/23/2007 : 08:19:21
quote:
Originally posted by moderator
...след "Динозаврите отговарят на удара", трябва да има и следваща серия "Дългоочакваното отстраняване на динозаврите"...
За да сме в тон с Лукас, нека да бъде:
"ЗАВРЪЩАНЕТО НА УЧЕНИТЕ"
...очаквайте - скоро по екраните на цялата страна! |
| moderator |
Posted - 01/22/2007 : 12:52:16
Голям интерес предизвиква в различни форуми, включително и в нашия съставът на новите научни комисии на ВАК.
По повод на коментари по случая с акад. Хиновски, за който става дума в няколко интернет-форума се оказва, че той далеч не е изолиран.
Имам предвид следното. През 2004г. се проведе уникална конференция посветена на реформата на висшето образование и науката и свързаните с нея проблеми. За пръв път група несправедливо ощетени учени намериха кураж открито да представят проблемите с корупцията и безизходицата царящи в системата за "даване" на научни титли и звания у нас. Блокаж и изкривявания от базата (конкретната катедра или секция) до върха на пирамидата - президиума на ВАК. И посмъртно не можеш да преминеш пътя ако се опитваш да спазваш закони или писани правила.
Засегнатите и в редица случаи репресирани с особена перфидност и жестокост учени посочиха конкретни, документирани и лесно проверими данни за конкретни административно овластени високо титолувани особи. Излезнаха данни за това, че такива високотитолувани особи са:
- извършвали залоупотреби с власт, незаконни уволнения и наказания към конкурентите и неудобните;
- получавали са научни титли и звания с плагиатствани трудове, като са намерени и оригиналните трудове, откъдето е плагиатствано без те да са цитирани.
- напредвали са във властта с печене на агнета и устройване на вакханалии за оценяващия състав на сътветните научни съвети и комисии.
- има редица конфликти на интереси, където бащи уреждат дъщери, синове, зетьове, любовници срещу стойностни кандидати
и др.
Тези данни бяха публикувани в книгата "Храмът", която се направи достояние на Президент, Премиер, Министри, Зам. министри, Депутати от Комисията по образование и наука на народното събрание - предишното и настоящото.
Някои от засегнатите учени опитаха да търсят справедливист във Върховния Административен Съд за пререшаване на слуаите им - той им отказа, защото нямал право да съди ВАК.
Резултат:
Всички лица, за които се представиха данни в негативен план в книгата "Храмът", не само че не бяха извикани от по-висшестоящите органи за да дадат обяснение, но порастнаха в научен ранг безпрепятствено, например от доцент към професор, от проф. към член-кор. и от чл. кор. към академик, но на всичкото отгоре днес ги намираме като членове на президиума на ВАК и като членове на Научните комисии на ВАК.
ДЪРЖАВАТА В ЛИЦЕТО НА ПРЕМИЕРА СТАНИШЕВ ЗАСТАНА ЗАД ТЯХ, ПРИ ПЪЛНОТО СЪЗНАНИЕ ЗА НАЛИЧНИТЕ И СТАНАЛИ ПУБЛИЧНИ ДАННИ ЗА ТЕХНИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ.
ДЪРЖАВАТА, В ЛИЦЕТО НА ПРЕМИЕРА СТАНИШЕВ ЗАСТАНА СРЕЩУ МЛАДИТЕ, СПОСОБНИТЕ УЧЕНИ, КОИТО НЕ СА СВЪРЗАНИ С НОМЕНКЛАТУРНИ И ДЕСАРСКИ РОДИ, И КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА ОСТАНАТ В БЪЛГАРИЯ И ДА РАБОТЯТ В ОБЛАСТТА НА НАУКАТА, ЖИВЕЕЙКИ В БЪЛГАРИЯ, А НЕ В АМЕРИКА ИЛИ НА ЛУНАТА!
И все пак днес България е част от Европа. Само от нас зависи да променим страната си, така че да можем да живеем в нея достойно, и когато се изнесат данни за една несправедливост, ДЪРЖАВАТА да застане зад несправедливо ущетения, а не да повиши в ранг виновния и престъпника.
Затова съществува и нашето сдружение ИРИОН, така че след "Динозаврите отговарят на удара", трябва да има и следваща серия "Дългоочакваното отстраняване на динозаврите" и нов закон за науката и висшето образование. |
| nivine |
Posted - 07/18/2006 : 12:17:45
От една страна се предлага нов закон за Висшето образование, който би трябвало да е неразделна част от един закон за научните степени и звания, от друга вече е учреден по татовски тертип Нов 21-членен Президиум на ВАК, на който ако се пшрегледат личните досиета на членовете, ще се види, че това е един комитет от партийни секретари, на пенсионна възраст, който ще решава съдбите на младата научна смяна в България. Пазил ни Бог! |
| did |
Posted - 07/07/2006 : 15:11:37
При такива главни секретари като Цанка Цанкова, трябва да се въведе титлата "вечен кандидат-доцент", като Хайделберските студенти. Назрява момента за издаване на ецедневник на "кандидат-доцента" и в редакционната колегия най-тържествено ще бъде поканена проф. дюн Цанка Цанкова, която има доказани приноси за утвърждаването на тази категория у нас и по света. |
| did |
Posted - 07/07/2006 : 13:34:59
Проф. доктор на юридическите науки ЦАНКА ЦАНКОВА е известна от миналия мандат на главен секретар на ВАК, като човек, който създава конфликт на интереси. Известни са връзките и в юридическото лоби и чрез Министъра на правосъдието проф. дюн Георги Петканов, утвърждава свойте негативни и неправомерни решения и тълкувания чрез натиск върху Върховния Административен Съд (ВАС), който би следвало да е независим в своите контролни функции. Прави впечатление формалното и отношение към жалбите на засегнатите и репресирани учени. Тя не желае да вникне по същество в техните аргументи, не прави никакъв анализ на положителните и отрицателните моменти в техните възражение, а само търси начин да препотвърди решенията и нарушенията на по-нисшестоящите органи - рецензенти, научни съвети, научни комисии. Около нея се лобира за създаване на гнездо на организираната престъпност и опити да се превърне ВАС в безмълвен придатък към ВАК.
Като заключение считаме, че нейното присъствие като Главен секретар на ВАК е изчерпало възможностите си, присъствието и на този пост определено не е в полза на развитието на ВАК, затова би било добре да се помисли за нейната смяна, поне от поста Главен секретар и намирането на по-добро кадрово решение. |
|
|
