| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 06/26/2006 : 21:21:09
|
Pozdravlenia za novoizbranite chlenove na prezidiuma na VAK!
Da se nadiawame, che shte se spraviat po-dobre ot predishnia sastav, koito zatlachi dosta proceduri, koito za 3 godini ne mradnaha ot martvata tochka. Za sega niama da komentirame nito edno ot novite, nito ot starite imena, vapreki, che ne sa ni neizvestni. No shte sadim SAMO PO DELATA!!!
Акад. Петър Кендеров остава председател на Президиума на ВАК
Insurance.bg
26-06-2006
Според Закона за научните степени и научните звания и Правилника за неговото приложение членовете на Президиума на ВАК се назначават от премиера за срок от три години въз основа на предложения на висшите училища, Българската академия на науките и Националния център за аграрни науки. В новия състав се включват кандидатурите, подкрепени от най-голям брой организации. Член на ВАК не може да бъде в състава на комисията за повече от два мандата. При всяко определяне на новия състав на Президиума на ВАК трябва да бъдат подменени поне половината му членове.
Предишният състав на Президиума на ВАК е определен на 30 май 2003 г.
Със заповедта на министър-председателя за заместник председател на Президиума на ВАК е определен проф. Нансен Бехар, а за научен секретар – проф. Цанка Тодорова Цанкова. Членовете на Президиума на ВАК са: акад. Матей Драгомиров Матеев, акад. Дечко Павлов Дечков, проф. Веселин Желязков Маргаритов, чл. кор. проф. Венелин Стоянов Живков, акад. Тодор Георгиев Николов, акад. Васил Стоянов Сгурев, акад. Людмил Иванов Стайков, проф. Йорданка Найденова Кузманова, чл. кор. проф. Васил Костадинов Проданов, акад. Константин Димитров Косев, проф. Иван Димов Мургов, чл. кор. проф. Владимир Атанасов Овчаров, проф. Дамян Николов Дамянов, акад. Александър Хараланов Александров, проф. Иван Русев Маразов, проф. Иван Костадинов Куцаров, проф. Веселина Русева Троева, проф. Александър Викторов Федотов.
Президиумът на ВАК определя кои научни съвети по кои области на науката могат да провеждат защита на дисертационни трудове и избори за хабилитиране на научни работници; конкретизира критериите за даване на научни степени и звания в отделните области на науката; осъществява методическо ръководство на научните съвети и научните комисии по даване на научни степени и звания; упражнява контрол и внася единство в критериите за даване на научни степени и звания; издава разрешения за защита на дисертационни трудове в чужбина, утвърждава и приравнява получени в чужбина научни степени; издава дипломи за научните степени и свидетелства за научните звания "старши научен сътрудник II степен", "доцент", "старши научен сътрудник I степен" и "професор"; разглежда възражения за нарушаване на процедурата и за неправилно изчисляване на необходимото мнозинство от научните съвети и от научните комисии. |
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 06/26/2006 : 22:23:24
|
| KKabakchiev, vzemaiki povod ot tvoia posting i ot predishni nashi razgovori, kakvo shte kajesh za ideiata, da predlojim, vadeneto na dosietata na uchenite kam bivshata Darjavna Sigurnost da zapochne ot goreizbroenia spisak na novite chlenove na VAK? |
Edited by - moderator on 06/26/2006 22:24:54 |
 |
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 06/27/2006 : 07:27:40
|
| При всяко положение от там трябва да започне. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 06/28/2006 : 09:12:46
|
Виждате ли какво става?
Почти никой в така наричащата се академична област не се вълнува ни най-малко, че един щатен офицер на Държавна сигурност днес е назначен от министър-председателя да работи в Президиума на ВАК!
Безспорно фактът се знае. Но през последните дни в медиите, вкл. интернет форумите, не съм чул нито едно мнение по този въпрос, да не говорим за справедливо възмущение, протест или нещо подобно.
Ето, дори и в този форум няма никаква реакция.
Изводът: българската академична общност (ако изобщо има такова нещо) си заслужава собственото положение. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 06/28/2006 : 15:01:42
|
| Izumitelnoto e che v mediite i forumite dori ne se valnuvat ot tova, che ima niakakav si nov sastav na Prezidiuma na VAK, vaobshte, che ima VAK, a da ne govorim za platnostta na agentite na bivshata DS v neia (edin e yaven, ami drugi, koito oshte ne sa otkriti da ne sa po-dobri). Ot druga strana po sistemata "shushu-mushu" v opredeleni sredi(akademichni ili psevdo-akademichni) tezi neshta se nishtiat dosta plamenno, no na povarhnostta e tishina. Bez samnenie tozi sastav se e izmatil sled dosta usilia, prenarejdania, kombinatoriki, smetchitsi ot sorta na "ti taka - az onaka", tvoia chovek - moia chovek, "ama, men nal sha ma napraish tui-onui" i t.n. Reshavashta, nakraia e bila partiinata tupalka i eto ti rezultata. Ot tuk nasetne, nikoi(ot tezi, koito vaobshte znaiat, kakvo znachi VAK) ne smee gak da kaje, zashtoto, si pravi smetkata, che utre shte im e v rachichkite i se sviva, li sviva. Zatova, imenno nai-sashtestvenata ni zadacha e da se aktivizira govoreneto po vaprosa, kato nachalo za vsichko ostanalo. Istina e che KKabakchiev otdavna govori, no da ne se otchaiva. V sociuma i negovoto saznanie promenite sa nai-bavni. |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 06/28/2006 : 16:06:55
|
досиета www.express.bg
Бойко Борисов: Станишев помага на Първо и Второ Главно срещу Шесто
Лъчезар Цветков 28 Юни 2006 | 16:12
Лъчезар Цветков:Вашата идея за публикуването в интернет наистина е добра, но аз се питам дали има интереси или сили, които не искат това да се случи?
Бойко Борисов: Има, защото както вече много пъти казах, държавата не само, че не е реформирана, но Държавна сигурност продължава да си управлява. В момента има война между 1-о и 2-о управление на Държавна сигурност от една страна и 6-о управление от друга. Едните искат да изкарат, и тук премиерът Станишев им помага, че има добри агенти и че има лоши агенти - тези от 6-о. Ето това е. |
Edited by - moderator on 06/28/2006 16:09:02 |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 07/04/2006 : 12:34:41
|
| Сферите на висшето образование и науката са Светая светих за бившата идеологическо-партийна номенклатура. Дивидентите за борците срещу капитализЪма и фашизЪма отпаднаха със закон, но също така със закон са непоклатими привилегиите от различно социално, включително и финансово естество, за многобройната пасмина от псевдо-научни функционери като член-кореспонденти, академици, председатели на многобройните казионни научни организации. Повечето от тях са с гарантирани пожизнени привилегии. С такъв социален и битов конфорт не е удостоена нито една категория нито у нас, нито по света. Всички без излючение във всички институции и формирования в сферата на науката и образованието, като се започне с Ректорси, Академични съвети, казионните организации като Съвет на Ректори, различните структури от системата на ВАК, включително де нейния Президиум са навързани като свински черва излюпени по комсомолско-партийна линия идеологически надъхани кадри, но отличаващи се с липса на какъвто и да е професионализъм. На Добър час скъпа Родино! |
|
|
|
did
90 Posts |
Posted - 07/07/2006 : 13:34:59
|
Проф. доктор на юридическите науки ЦАНКА ЦАНКОВА е известна от миналия мандат на главен секретар на ВАК, като човек, който създава конфликт на интереси. Известни са връзките и в юридическото лоби и чрез Министъра на правосъдието проф. дюн Георги Петканов, утвърждава свойте негативни и неправомерни решения и тълкувания чрез натиск върху Върховния Административен Съд (ВАС), който би следвало да е независим в своите контролни функции. Прави впечатление формалното и отношение към жалбите на засегнатите и репресирани учени. Тя не желае да вникне по същество в техните аргументи, не прави никакъв анализ на положителните и отрицателните моменти в техните възражение, а само търси начин да препотвърди решенията и нарушенията на по-нисшестоящите органи - рецензенти, научни съвети, научни комисии. Около нея се лобира за създаване на гнездо на организираната престъпност и опити да се превърне ВАС в безмълвен придатък към ВАК.
Като заключение считаме, че нейното присъствие като Главен секретар на ВАК е изчерпало възможностите си, присъствието и на този пост определено не е в полза на развитието на ВАК, затова би било добре да се помисли за нейната смяна, поне от поста Главен секретар и намирането на по-добро кадрово решение. |
|
|
|
did
90 Posts |
Posted - 07/07/2006 : 15:11:37
|
| При такива главни секретари като Цанка Цанкова, трябва да се въведе титлата "вечен кандидат-доцент", като Хайделберските студенти. Назрява момента за издаване на ецедневник на "кандидат-доцента" и в редакционната колегия най-тържествено ще бъде поканена проф. дюн Цанка Цанкова, която има доказани приноси за утвърждаването на тази категория у нас и по света. |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 07/18/2006 : 12:17:45
|
| От една страна се предлага нов закон за Висшето образование, който би трябвало да е неразделна част от един закон за научните степени и звания, от друга вече е учреден по татовски тертип Нов 21-членен Президиум на ВАК, на който ако се пшрегледат личните досиета на членовете, ще се види, че това е един комитет от партийни секретари, на пенсионна възраст, който ще решава съдбите на младата научна смяна в България. Пазил ни Бог! |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 01/22/2007 : 12:52:16
|
Голям интерес предизвиква в различни форуми, включително и в нашия съставът на новите научни комисии на ВАК.
По повод на коментари по случая с акад. Хиновски, за който става дума в няколко интернет-форума се оказва, че той далеч не е изолиран.
Имам предвид следното. През 2004г. се проведе уникална конференция посветена на реформата на висшето образование и науката и свързаните с нея проблеми. За пръв път група несправедливо ощетени учени намериха кураж открито да представят проблемите с корупцията и безизходицата царящи в системата за "даване" на научни титли и звания у нас. Блокаж и изкривявания от базата (конкретната катедра или секция) до върха на пирамидата - президиума на ВАК. И посмъртно не можеш да преминеш пътя ако се опитваш да спазваш закони или писани правила.
Засегнатите и в редица случаи репресирани с особена перфидност и жестокост учени посочиха конкретни, документирани и лесно проверими данни за конкретни административно овластени високо титолувани особи. Излезнаха данни за това, че такива високотитолувани особи са:
- извършвали залоупотреби с власт, незаконни уволнения и наказания към конкурентите и неудобните;
- получавали са научни титли и звания с плагиатствани трудове, като са намерени и оригиналните трудове, откъдето е плагиатствано без те да са цитирани.
- напредвали са във властта с печене на агнета и устройване на вакханалии за оценяващия състав на сътветните научни съвети и комисии.
- има редица конфликти на интереси, където бащи уреждат дъщери, синове, зетьове, любовници срещу стойностни кандидати
и др.
Тези данни бяха публикувани в книгата "Храмът", която се направи достояние на Президент, Премиер, Министри, Зам. министри, Депутати от Комисията по образование и наука на народното събрание - предишното и настоящото.
Някои от засегнатите учени опитаха да търсят справедливист във Върховния Административен Съд за пререшаване на слуаите им - той им отказа, защото нямал право да съди ВАК.
Резултат:
Всички лица, за които се представиха данни в негативен план в книгата "Храмът", не само че не бяха извикани от по-висшестоящите органи за да дадат обяснение, но порастнаха в научен ранг безпрепятствено, например от доцент към професор, от проф. към член-кор. и от чл. кор. към академик, но на всичкото отгоре днес ги намираме като членове на президиума на ВАК и като членове на Научните комисии на ВАК.
ДЪРЖАВАТА В ЛИЦЕТО НА ПРЕМИЕРА СТАНИШЕВ ЗАСТАНА ЗАД ТЯХ, ПРИ ПЪЛНОТО СЪЗНАНИЕ ЗА НАЛИЧНИТЕ И СТАНАЛИ ПУБЛИЧНИ ДАННИ ЗА ТЕХНИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ.
ДЪРЖАВАТА, В ЛИЦЕТО НА ПРЕМИЕРА СТАНИШЕВ ЗАСТАНА СРЕЩУ МЛАДИТЕ, СПОСОБНИТЕ УЧЕНИ, КОИТО НЕ СА СВЪРЗАНИ С НОМЕНКЛАТУРНИ И ДЕСАРСКИ РОДИ, И КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА ОСТАНАТ В БЪЛГАРИЯ И ДА РАБОТЯТ В ОБЛАСТТА НА НАУКАТА, ЖИВЕЕЙКИ В БЪЛГАРИЯ, А НЕ В АМЕРИКА ИЛИ НА ЛУНАТА!
И все пак днес България е част от Европа. Само от нас зависи да променим страната си, така че да можем да живеем в нея достойно, и когато се изнесат данни за една несправедливост, ДЪРЖАВАТА да застане зад несправедливо ущетения, а не да повиши в ранг виновния и престъпника.
Затова съществува и нашето сдружение ИРИОН, така че след "Динозаврите отговарят на удара", трябва да има и следваща серия "Дългоочакваното отстраняване на динозаврите" и нов закон за науката и висшето образование. |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 01/23/2007 : 08:19:21
|
quote:
Originally posted by moderator
...след "Динозаврите отговарят на удара", трябва да има и следваща серия "Дългоочакваното отстраняване на динозаврите"...
За да сме в тон с Лукас, нека да бъде:
"ЗАВРЪЩАНЕТО НА УЧЕНИТЕ"
...очаквайте - скоро по екраните на цялата страна! |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 01/24/2007 : 07:15:03
|
Кадрите,чиите злоупотреби разкрива книгата "Храмът" и които днес намираме в двете нива на пирамидата ВАК - Президиум и Научни комисии са олицетвотение на самата порочна система. Те са системата. Затова е жизнено необходимо да се промени системата на подбор на кадрите в науката в България. Това иска ИРИОН. В противен случай никакви доказателства за злоупотреби няма да ни оттърват от тях. |
|
|
|
did
90 Posts |
Posted - 01/26/2007 : 14:15:56
|
| Нищо ново под слънцето. Виждам, че и Марий Дражев от БАН, за който вече писах, че е тъст на ченгето Веселин Стойков е в списъка на научната комисия на вак. За информация ще допълня, че жена му е рускиня. За Христо Христов знаете, че е от ЦК, а за Марин Христов многократно съм подчертавал, че лансира дъщеря си и зет си за сметка на това, че мен ме пенсионира и не ми пускат конкурс за доцент за да пробутат дъщеря му. Това вече е световноизвестна тайна. |
|
|
|
Andrey_Kurtenkov
Bulgaria
578 Posts |
Posted - 02/15/2007 : 14:19:18
|
Г А Т А Н К А
автор: д-р Андрей Александров Куртенков
за: всеки може да се пробва, но по принцип е адресирана до
д-р Сергей Дмитриевич Станишев, Министър-председател
акад. ДН Петър Стоянов Кендеров, Председател на ВАК
д-р Светла Бъчварова, зам.-мин. на земеделието и горите и, на практика, шеф на НЦАН
Кой е този член на новата Научна комисия по животновъдство и ветеринарна медицина, който, през битността си на директор на научен институт (горе-долу от закона "Панев" насам, бая време, значи), е имал в своя институт 11 (с думи - единадесет (!)) докторанти и нито един от тях не е защитил?
Е, тук неизбежно следват и някакви си подвъпросчета а има ли морално право този човек да оценява другите (и то на такова високо ниво) и какви са били мотивите на тези, които са го поставили там да ни оценява, ама - 'айде ся - с глупости няма да се занимаваме, нъл'тъй! |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Noviat sastav na VAK
