| Author |
 Topic  |
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
 Posted - 07/05/2008 : 07:56:18
|
от сайта на МОН:
МИНИСТЪР ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ ЩЕ УЧАСТВА ВЪВ ФОРУМ НА ЛИДЕРИТЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО
На 7 и 8 юли 2008 г. в Париж, Франция, вицепремиерът и министър на образованието и науката Даниел Вълчев ще вземе участие във Форума на лидерите на образованието.
Основна тема на срещата е „Успех и устойчивост: Глобално предизвикателство за висшето образование”. |
 |
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 07/24/2008 : 22:36:06
|
Проф. Лазаров е развихрил допълнително цензорската си дейност във форума Bulgarianscienceproblems, която той нарича "модераторска".
По-рано днес написах отворено писмо до всички участници (в личните им пощи) в Bulgarianscienceproblems - копи-пействам го по-долу. Получих доста отговори, в които повечето хора са напълно съгласни с позицията ми, а някои се оплакаха за пореден път, че Лазаров ЦЕНЗУРИРА.
Това е, меко казано, странно поведение. Започва наистина да изглежда така, че Лазаров просто работи ЗА ДНЕШНОТО СТАТУКВО. Това статукво, при което в БАН продължават да се подвизават като "учени" стотици некадърници, чиито "научни приноси" се състоят в подкрепата на варварската комунистическа система или в написването на профански съчинения, които не могат по никакъв начин да бъдат признати за научни (но са признати от съответните комуно-профани в "научните съвети", във ВАК и пр.; положението е характерно за Института за български език и някои други подобни, които не са - и не бяха - чисто идеологически).
Впрочем Лазаров е поддръжник и на идеята да има академици и член-кореспонденти!?!?
Жалко, защото иначе Лазаров разбира от много неща, свързани с администрацията, финансирането и пр. в науката и - не може това да не се признае - пише хубави материали. (Обаче, както изглежда, не иска и други да пишат хубави материали - да не би да го засенчат.)
Ето текстът на писмото ми:
"Дами и господа,
Вместо (особено след вчерашния доклад на ЕК) да изревете на криминалната, крадлива, просташка комуно- жълто- ченгесарско- гоцевска управляваща пасмина да се омита НЕЗАБАВНО, вие обмисляте поредно прилазване по корем към нея – горещи молби за повече пари за заплати!
Вместо да попитате защо в БАН продължават да бъдат хрантутени комунистически некадърници и да поискате ГЕРМАНСКА ЛУСТРАЦИЯ, вие се молите за пари!
И ЗА ТЯХ!
Засрамете се, дами и господа– ако имате поне малко срам!
И нещо по-конкретно. Уважаемата госпожа Марта Сугарева, която на всеки 5 минути иска да се отправят молби към управляващите, идва от комунизма: работила е в идеологическата област ("обществените науки"). Ако аз бях на нейното място, първо щях да декларирам, че не съм написал нито ред в полза на комунизма, и тогава щях да правя каквото и да било друго."
Красимир Кабакчиев, дфн |
|
|
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 03:26:42
|
quote:
Originally posted by kkabakciev
Проф. Лазаров е развихрил допълнително цензорската си дейност във форума Bulgarianscienceproblems, която той нарича "модераторска".
По-рано днес написах отворено писмо до всички участници (в личните им пощи) в Bulgarianscienceproblems - копи-пействам го по-долу. Получих доста отговори, в които повечето хора са напълно съгласни с позицията ми, а някои се оплакаха за пореден път, че Лазаров ЦЕНЗУРИРА.
Ами, прекрасно, поканете ги в своите блогове или в този форум, който не се цензурира. За онази група се разбра, че е блог на Л. Лазаров, който по никакъв начин не е задължен да пропагандира Вашите виждания, нито пък да е в непрекъсната дискусия с Вас.
F. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 07:40:41
|
quote:
Ами, прекрасно, поканете ги в своите блогове или в този форум, който не се цензурира. За онази група се разбра, че е блог на Л. Лазаров, който по никакъв начин не е задължен да пропагандира Вашите виждания, нито пък да е в непрекъсната дискусия с Вас.
F.
Господин/Госпожа flatwood сега пък се изявява като говорител на проф. Лазаров. Дали пък flatwood не е самият Лазаров?
Както и да е. Господине/госпожо flatwood, проф. Лазаров не е задължен да пропагандира нечии виждания. Но поведението му е, меко казано, неадекватно.
Освен всичко друго, мога да кажа, че преди всичко е изключително глупаво да се цензурира. Защото - и това е адски елементарно - всяка критика, всяко изразено несъгласие с една или друга позиция може да допринесе за нейното подобряване.
Господине/Госпожо flatwood, след като безславно избягахте от дискусията за оценяването на научната дейност, сега пък се налага да Ви се обясняват първите букви от азбуката на демокрацията. Явно сте продукт на комунизма, и то от най-консервативните. А Лазаров, въпреки че декларира, че е демократ, се държи като автентичен комунист (цензор).
Може и да се предположи, че Лазаров целенасочено работи за НЕПРОВЕЖДАНЕ на реформа в БАН, като служи едновременно като отдушник на напрежение там и като филтър за "неправилните" позиции.
За капак на всичко Лазаров е поддръжник на безумната идея да останат грубо противоконституционните титли академик и член-кореспондент - с други думи да продължат да се представят пред обществото като учени определени индивиди, чиито "научни приноси" се състоят в профански съчинения в полза на варварската комунистическа идеология и престъпния живковски режим.
Красимир Кабакчиев, дфн |
Edited by - kkabakciev on 07/25/2008 07:40:53 |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 14:07:05
|
Току-що написах в частен имейл на една госпожа от БАН, че ще е добре да дойде тук и да изкаже мнението си по поставените проблеми.
Тя обаче се оплака, че не можела да прочете какво пише тук, защото излизали квадратчета. Обясних й, че трябва да зададе съответния encoding. След това трябва да се регистрира. Мястото за кликване за регистриране, госпожо, е горе, вдясно (Register)!
NB!!! Когато излезе синьото екранче за пускане на съобщение, отново трябва НЕПРЕМЕННО да се зададе encoding Cyrillic Windows 1251!!! NB!!!
Хайде да видим дали ще имаме нов форумист! Малко се съмнявам, защото ми се струва (казах го на госпожата лично), че тя бяга от проблемите и със съобщенията си (другаде) работи за запазване на статуквото.
Да видим! |
Edited by - kkabakciev on 07/25/2008 14:10:42 |
|
|
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 14:35:44
|
quote:
..... Явно сте продукт на комунизма, и то от най-консервативните...................................
Красимир Кабакчиев, дфн
Тъй и тъй сте словоохотлив, бихте ли разгърнали мисълта си за да се опозная по-добре?
F., DSc |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 14:53:42
|
quote:
Originally posted by flatwood
quote:
..... Явно сте продукт на комунизма, и то от най-консервативните...................................
Красимир Кабакчиев, дфн
Тъй и тъй сте словоохотлив, бихте ли разгърнали мисълта си за да се опозная по-добре?
F., DSc
Веднага изпълнявам искането. Вие написахте:
"Ами, прекрасно, поканете ги в своите блогове или в този форум, който не се цензурира."
Това, съвършено безспорно, е 100% признание, че в блога на Лазаров се цензурира!
Оттук, ако Вие, господине/госпожо flatwood, бяхте модерно мислещ човек и истински демократ, щяхте НЕЗАБАВНО да заявите, че цензурирането по политически причини - или с цел да се заглуши неудобно мнение - е нещо абсолютно недопустимо в цивилизования свят!
Не го направихте! Ето, това е доказателство, че Вие не сте против цензурирането! А това, от своя страна, навежда на мисълта, че мисленето Ви е продукт на комунизма, и то от най-консервативните. |
|
|
|
flatwood
54 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 16:07:10
|
quote:
Originally posted by kkabakciev
quote:
Originally posted by flatwood
quote:
..... Явно сте продукт на комунизма, и то от най-консервативните...................................
Красимир Кабакчиев, дфн
Тъй и тъй сте словоохотлив, бихте ли разгърнали мисълта си за да се опозная по-добре?
F., DSc
Веднага изпълнявам искането. Вие написахте:
"Ами, прекрасно, поканете ги в своите блогове или в този форум, който не се цензурира."
Това, съвършено безспорно, е 100% признание, че в блога на Лазаров се цензурира!
Оттук, ако Вие, господине/госпожо flatwood, бяхте модерно мислещ човек и истински демократ, щяхте НЕЗАБАВНО да заявите, че цензурирането по политически причини - или с цел да се заглуши неудобно мнение - е нещо абсолютно недопустимо в цивилизования свят!
Не го направихте! Ето, това е доказателство, че Вие не сте против цензурирането! А това, от своя страна, навежда на мисълта, че мисленето Ви е продукт на комунизма, и то от най-консервативните.
Вижте какво, г-н Кабакчиев,
И аз не пиша в блога на Л. Лазаров откакто (повече от година) не допусна мое съобщение. Ако беше някаква институция финансирана от дънакоплатци, щях да се възмущавам, че това е цензура. Когато става въпрос за личен блог - това е негово право. Чета го с интерес, както чета този форум и дори самотните изяви на Л. Йорданова във форума Nauka2007.
f. |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 17:03:56
|
quote:
Вижте какво, г-н Кабакчиев,
И аз не пиша в блога на Л. Лазаров откакто (повече от година) не допусна мое съобщение. Ако беше някаква институция финансирана от дънакоплатци, щях да се възмущавам, че това е цензура. Когато става въпрос за личен блог - това е негово право. Чета го с интерес, както чета този форум и дори самотните изяви на Л. Йорданова във форума Nauka2007.
f.
Ха! Личен блог! Да пише някъде, че е личен блог? |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 20:40:15
|
Госпожата, за която писах днес по-рано днес, казва се Марта Сугарева -
http://cps.bas.bg/bulgarian/ms.html,
въпреки че знае, че в Bulgarianscienceproblems се цензурира и съответно аз няма да мога да й отговоря там, е пуснала във форума свое съобщение, в което ме споменава:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3275
Ето какво отговорих на това съобщение на г-жа Марта Сугарева и с какви аргументи преди това големият антикомунист Лазаров ми отказва свещеното (за демокрацията, но не и за Лазаров) "право на отговор". Следва съобщение до мен от модератора на сайта Bulgarianscienceproblems Лазаров, съдържащо и отговора ми на г-жа Марта Сугарева:
Message not approved:
...
scholar144 <llazarov@inetnebr.com>
Ne prehvarljaj zapochnata lichna korespondentzia kam tselia forum
(Post-tat na dr. Sugarova beshe obrashtenie kam tzelia forum)
> --- In bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com, marta sugareva
In spite of some unclearВ critics of Dr Krasimir Kabakciev (sent to a group of people, including me, something like another forum - but closed...) - asking me "to decrale that I haven't written a single paragraph "favouring communism"! - I remain in full support of the present intentions (and on-going discussions in "bulgarianscienceproblems") concerning this declaration.
[.....]
Уважаема госпожо Сугарева,
По-добре щеше да бъде да напишете горното съобщение на български - или, преди да го публикувате на английски, да го дадете за редакция. И аз можех да я направя.
От дългото съобщение, а и от личната ми кореспонденция с Вас стана ясно, че Вие или изобщо не разбирате за какво става дума (което не е добре), или се преструвате (което е съвсем зле).
Ще го обясня накратко, съвсем откровено. Вие, огромното мнозинство от работещите в обществените науки, бяхте подлоги на комунистическата власт. Вие пишехте "научни съчинения" за диктатурата на пролетариата и плановата икономика. След това за една нощ станахте специалисти по фундаментални права на човека и пазарна икономика.
Такива са поне 90% от Вашите колеги в България! И те днес "правят наука" - за чието по-добро заплащане Вие пледирате. Вие лично може да не сте такава - възможно е да сте от останалите 10%. Но все пак, ако мога да попитам: какво точно пише (най-малкото в увода) на Вашата кандидатска дисертация от 1979 г.?
Нямам какво друго да кажа.
Кабакчиев |
Edited by - kkabakciev on 07/25/2008 20:41:34 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 08/05/2008 : 06:42:40
|
в. Сега
05-08-2008
Висшите училища и научните институти на БАН вече ще имат свободен достъп до всички научни списания и до информация за публикуваните и цитирани статии в научните списания по света, съобщиха от просветното министерство.
|
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 08/05/2008 : 09:19:33
|
Днес в "Стандарт" има статия "Вълчев иска сто милиона за наука - Най-голям интерес към биотехнологиите, храните и здравето", която завършва така:
"Правят се опити и за връщане в страната на работещите в чужбина български учени."
Боклуците и некадърниците, управляващи така наречената наука в България, могат да правят опити, колкото си искат!
На нашия син съпругата ми и аз сме казали
ПО АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ НАЧИН НИКОГА ДА НЕ СИ И ПОМИСЛЯ И ЗА МИГ ДА СЕ ВРЪЩА В ТАЗИ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА - ЗАЩОТО ТЯ Е АБСОЛЮТНА КОЧИНА И ЗАЩОТО НЕЙНАТА ТАКА НАРЕЧЕНА АКАДЕМИЧНА ОБЩНОСТ СЕ РЪКОВОДИ ОТ ЕДНА ОГРОМНА КРИМИНАЛНА ГЕРОНТО- КОМУНО- ЧЕНГЕСАРСКО- ШУРОБАДЖАНАШКА ШАЙКА!
НО НЕ САМО НИЕ СМЕ НАПРАВИЛИ ТАКА. АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ НАШИ ПРИЯТЕЛИ И ПОЗНАТИ, ЧИИТО ДЕЦА РАБОТЯТ В УНИВЕРСИТЕТИ И ИНСТИТУТИ ПО СВЕТА, ЗАЯВЯВАТ, ЧЕ ПО СЪЩИЯ НАЧИН СА "ЗАКЛЕЛИ" СВОИТЕ!
БАСТА НА МРЪСНАТА КРИМИНАЛНА ГЕРОНТО- КОМУНО- ЧЕНГЕСАРСКО- ШУРОБАДЖАНАШКА БЪЛГАРСКА "АКАДЕМИЧНА" ШАЙКА!
NO PASARAN, ИЗРОДИ КОМУНИСТИЧЕСКИ! |
Edited by - kkabakciev on 08/05/2008 09:25:22 |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 08/17/2008 : 10:32:39
|
На този адрес може да намерите тригодишния отчет за дайността на МОН:http://www.mon.bg/opencms/export/sites/mon/documents/otchet_mon_2005-2008.pdf
Проф. Лазаров е направил интересен анализ на отчета на своя блог. Ето го:
ТРИГОДИШЕН ОТЧЕТ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
Лазарин Лазаров
bulgarianscienceproblems
Проект за „Стратегия за развитие на научните изследвания в България” и дългоподготвяният проект ‘Кендеров’ за нов ЗНСНЗ ще бъдат одобрени „до дни” от МС. Проектът за ‘Стратегия’ не може да бъде намерен никъде да се види.
Висше образование: със законови промени са постигнати повишена конкуренция между университетите, подобряване на режима на тяхната акредитация и въвеждане на „Съвети на настоятелите”. Значително е подобрен социалния статут на студенти и докторанти.
Наука: Фондът за научни изследвания е коренно променен с рязко увеличено финансиране и международна оценка на проектите.
Тези дни на сайта на МОН бе изложен отчет на Министерството за дейността му през последните три години (от началото на мандата на Правителството):
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/documents/otchet_mon_2005-2008.pdf
По-голямата част на отчета касае училищното образование, което съответства на факта, че усилията и дейността на Министерството са били насочени предимно в тази област.
В глава ‘Висше образование’ се отчитат резултатите от изпълнението на приетия през май 2007 ‘Закон за изменение на ЗВО” като етап на подготвяните ‘Стратегия за висшето образование’ и нов ЗВО. С разширяването на приема на студенти и предоставянето на повече правомощия при определяне таксите за обучение е стимулирана конкуренцията между университетите. Направена е стъпка към коригиране на напълно затвореното управление на нашите университети (ръководствата на университетите и факултетите се отчитат единствено пред собствени ‘общи събрания’) с изискването университетите да си изградят ‘Съвети на настоятелите’. Досега, обаче, само 16 университета са изградили такива съвети и е трудно да се предвиди доколко ролята им ще се окаже ефективна и доколко българските университети ще станат действително ‘публични’ (с роля на обществото в управлението им, както е по света). Академичният състав и материалната база са законово определени като абсолютни изисквания при акредитацията. С наскоро приетия Закон за кредитиране на студенти и докторанти и с увеличаването на техните стипендии (съответно до 120 и 450 лв) са създадени предпоставки за подобряване на техния социален статус.
В доклада се казва, че е „постигнато относително съгласие” по основните необходими промени в сферата на висшето образование, но може да се заключи, че предстоят още трудни реформи по отношение на акредитацията и повишаване на качеството на академичния състав. Необходими са сериозни промени в областта на изследователската работа и учебния процес. Унизително е да няма български университети между 500-те най-добри университети на Европа.
В глава ‘Наука’ се съобщава, че подготвени проекти за ‘Стратегия за развитие на научните изследвания в България’ и за нов ЗНСНЗ ще бъдат представени „до дни” за одобрение от МС. Двата документа са били обсъждани с представители на академичната общност на ‘кръгли маси’ – съответно през май т.г. (Стратегията) и през март т.г. (нов ЗНСНЗ). Докато дълго подготвяният проект за нов ЗНСНЗ може да бъде намерен в публичното пространство, проектът за стратегия е обвит с информационна мъгла и трудно може да бъде открит.
Според доклада, „екипът на МОН, със съдействието на представители на висшите училища и научните организации” е започнал работа върху ‘Стратегия за развитие на научните изследвания’ през 2007 г. Нито дума за това, че такава стратегия трябваше да бъде изготвена и приета още през 2003/2004 г. по силата на приетия ‘Закон за стимулиране на научните изследвания’. Очевидно че подготвеният тогава, но недоизпипан и неприет проект за ‘Стратегия 2005-2013’ е напълно изоставен. Може да се постави въпроса защо Националният съвет за научни изследвания бездейства толкова години.
Искам да подчертая, че по принцип проектът за ‘Стратегия’ трябва да отразява вижданията и изискванията на държавата, но че тя не може да бъде сътворена без участието на представители на академичната общност, и че проектът би трябвало да бъде на разположение за публично обсъждане. От малкото сведения за състоялата се през май „кръгла маса” може да се заключи, че проектът е разработен от работна група, начело с зам.председателя на Съвета за научни изследвания, проф. Камен Веселинов с участието на 2 представители на БАН, 1 – на Селскостопанската академия, 2 – на СУ, и по 1 – на МУ-София, ПУ, и УНСС. За съжаление, текстът на този проект не може да бъде намерен никъде в Интернет. Изработването му потъна в секретност, въпреки че НСНИ би трябвало да информира в Интернет на всеки 3 месеца за своята дейност (чл.10 на Правилника). Очевидно, че Министерството има намерение да представи на българската научна общественост ‘Стратегията’ като свършен факт – след одобряването й от МС и приемането й от НС. Причината за това трябва да се търси в дълбоките разлики във вижданията на ръководителите на българската наука (най-вече на БАН) - които приемат наличната кадрова структура за неизменна даденост и се стремят към задържане на статуквото - и вижданията за реформи, произтичащи от държавните интереси, които пък са продиктувани от пазарните принципи и изискванията на ЕС.
Изработването на проекта е започнало със събиране на писмени становища от научните организации относно приоритизиране на научните изследвания, начина на финансиране, оценката на качеството на научните изследвания и оценката на научните звена. По всичко личи че изказаните становища са били противоречиви и консервативни по характер, изключващи радикални реформи. Приоритизирането на научните изследвания е обект на академичната автономия, но това не изключва правото и задължението на държавата да формулира национални изследователски приоритети и да се стреми да ги налага посредством финансови лостове. Интересно е как е уредено нормативно проектното финансиране със стратегията и какви показатели са залегнали. Може да очакваме, че са определени рамките на бъдещия нов ЗВО и е залегнала необходимостта от нов закон за БАН. На кръглата маса през май са били поставени въпросите за промени, позволяващи създаването на динамични звена и стимулиращи мобилността на учените, промени в трудовото законодателство с оглед използването на срочни трудови договори, програми за изграждане на ‘центрове на компетентност’. Стратегията ще се окаже успешна само ако регламентира строга система за оценка на качеството на научните изследвания и постоянно действаща система за оценка на научните звена.
Няма да се спирам на проекта за нов ЗНСНЗ тъй като предварителни версии бяха публикувани и обсъждани, включително в bulgarianscienceproblems. Този проект също не е по вкуса на голяма част от научната общност, но той също така трябва да отразява преди всичко изискванията на държавата и обществото. Той се характеризира със запазване на някаква държавна гаранция за качество, която е така необходима в български условия, но ще видим доколко ще проработи. Други особености на проекта са създаване на предпоставки за динамично кариерно развитие и разделяне на правомощията по удостоверяване на ‘годност’ (habilis) от правомощията на работодател.
Освен че се отчита завършеността на два проекта (за ‘Стратегия’ и за ЗНСНЗ), в глава ‘Наука’ на доклада се отчитат и някои резултати, касаещи Фонда за научни изследвания. Бюджетът на Фонда е нарастнал от 15.9 млн лв за 2007, на 60 млн лв за 2008, при тенденденция да бъде 100 млн за 2009 г. Така съотношението институционално-програмно финансиране е вече 1:1. Броят на конкурсите е достигнал 16 като в откритите процедури са подадени 1,050 проекта. Средната стойност на проект е достигнала 350 хил лв, 50% от от средствата могат да отиват за заплащане на участниците. Изградени са специфични конкурси за насърчаване на младите учени, конкурс ‘Млади таланти’ (част от общоевропейски конкурс), конкурс за интегрирани научни звена, конкурси за български учени, работещи в чужбина и др. Изградена е системата за независима международна оценка на проектите с участието на чуждестранни експерти.
В доклада не се прави оценка доколко гладко текат процедурите и какви са изгледите за тяхната ефективност, но определено може да се заключи, че през последните 3 години Фондът за научни изследвания е преобразил до голяма степен дейността си. Това, всъщност, е единственото досега, но все пак, реално постижение-реформа на МОН в областта на научните изследвания. |
Edited by - moderator on 08/17/2008 10:33:27 |
|
|
|
kkabakciev
Bulgaria
616 Posts |
Posted - 08/18/2008 : 13:19:11
|
quote:
Originally posted by kkabakciev
quote:
Вижте какво, г-н Кабакчиев,
И аз не пиша в блога на Л. Лазаров откакто (повече от година) не допусна мое съобщение. Ако беше някаква институция финансирана от дънакоплатци, щях да се възмущавам, че това е цензура. Когато става въпрос за личен блог - това е негово право. Чета го с интерес, както чета този форум и дори самотните изяви на Л. Йорданова във форума Nauka2007.
f.
Ха! Личен блог! Да пише някъде, че е личен блог?
Отскоро Лазаров е прекръстил сайта и той сега е определен като
"ИНФОРМАЦИОННО-ДИСКУСИОНЕН БЛОГ на ЛАЗАРИН ЛАЗАРОВ (създател и модератор)".
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/
Така може. И вече ще се знае, че това място в Интернет не е свободен форум, а място за изява (и потвърждение) на особените виждания на Лазаров.
Красимир Кабакчиев |
|
|
|
moderator
Bulgaria
2231 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 11:06:32
|
Взимат земите първо под университети, после под улици
Ректори кръстосват шпаги с реститути
Държавата да плати за отчуждаване на терените, иска общината
Стела Стоянова
в.Стандарт
12.09.2008
Сбогом на капанчета, кръчми и сергии на университетска земя. Най-късно до Нова година тя отново ще се превърне само в територия на знанието. Или в територия на нова война, ако поредният опит терените на вузовете да бъдат съхранени от набезите на частници не се превърне в бомба със закъснител.
Битката за земите на висшите училища в момента се води едновременно на два фронта - от МОН и от Столичната община. До 1 октомври министерството ще внесе законопроект, с който да забрани реституциите на терени, принадлежащи на университетите. Според източници на "Стандарт" проектът вече е готов и чака съгласуване с наши водещи адвокати, за да бъде напълно сигурно, че възможните вратички за атака от страна на реститутите са затворени. Замисълът е всички университетски терени да бъдат обявени за публична държавна собственост, която по закон не подлежи на реституция.
Главният архитект на столицата Петър Диков пък е още по-краен - неговият замисъл е на вузовете да бъдат върнати и земите, които реституцията им е отнела досега. Идеята му, залегнала и в проекта за нов устройствен план на Студентски град, предвижда имотите, които досега са върнати на частници по закона за реституцията, да бъдат отчуждени. Хората трябва да бъдат компенсирани с пари, които обаче да даде държавата, а не общината. Все още не е изчислена точната сума, нужна за това, тъй като според Диков преди това трябва да се направи експертиза от независим оценител. "Държавата носи отговорността, че имоти, които са били държавна собственост, са връщани през годините на частни лица в реални граници. Затова тя трябва да извади парите за компенсирането им", казаха от общината. Според Диков следващата стъпка е да бъдат повторно отчуждени и терените под улици и тротоари, които са върнати на реститутите по погрешка.
Повторното изземане на земи, които веднъж вече са върнати на собствениците си след изтощителни съдебни битки, обаче със сигурност ще отприщи нови войни. Повечето частници за нищо на света не искат да изпуснат върнатия си в реални граници терен, от който могат да печелят, при това доста, срещу каквито и да било компенсиращи суми.
Вина за хаоса с реституцията има грешният кадастър, в който дворовете, игрищата и опитните полета на вузовете са описани като неизползвани земи само защото не са застроени. В годините на най-активна реституция община "Студентска" така и не се погрижила да го актуализира. Заради това общо 1400 дка, или половината от Студентски град, в момента е в частни ръце. Отделно има върнати около 1000 дка университетски имоти на граждани в зони извън Студентския град. СУ "Климент Охридски" например има такива терени в "Лозенец" и до департамента за езиково обучение. "Много ще се радвам, ако най-сетне този въпрос бъде решен законово", каза ректорът Иван Илчев. Според шефа на Техническия университет Камен Веселинов университетите в момента губят изтощително много време и пари в съдебни дела за реституирани имоти, за което всъщност не носят никаква вина. Парадоксът е, че вузовете не притежават документи за собственост, така че всъщност борбата им е да докажат, че техните земи принадлежат на държавата. "И общините допринасят за отнемането на териториите ни. Скиците, които се дават оттам, свършват до ръба на сградата. В тях не се отчита дори отстоянието, което трябва да съществува по Закона за устройство на териториите, никъде не фигурират паркингите, градинките и другите площи, на които университетът се разполага", твърди Веселинов. Частник например е вдигнал къща направо върху паркинга на Техническия университет, след като се сдобил обратно с него чрез реституция. Техническият, Лесотехническият, Химико-технологичният и Минно-геоложкият университет пък се борят за запазването на общо 827 дка. Не може да се каже за каква земя претендира всеки от тях, защото не са я разделили помежду си. Официално неин притежател е държавата, а на вузовете тя е дадена просто за ползване. Най-тежко е положението на Спортната академия, която се бори за 200 дка стадиони, към които посягат (при това вече успешно) реститутски ръце.
Ако общината тръгне към отчуждаване, за което при това трябва да плати държавата, разрастването на щата в правните отдели на университетите е гарантирано. За да има кой да води борбата в съда. Дано само той не стане повече от преподавателския. И улисани в битки за земя, университетите да не забравят какво всъщност правят на нея.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Полезни информации
