| Author |
 Topic  |
|
|
slavi
Bulgaria
8 Posts |
 Posted - 10/23/2006 : 20:02:32
|
Уважаеми приятели,колеги,не знам дали съм повлиян от резултата от вчерашните избори за президент на РБ,но днес съм в много минорно настроение и почти съм загубил вяра в делото,което съм захванал!Очевадна манипулация,корупция и безкруполност е обзела висшите етажи на властта,която,както всички сме свидетели,се пренася едно към едно надолу по иерархията в т.ч. и във ВУЗ!На какъв морал и ценности ще възпитаваме нашите студенти,когато около нас е пълна анархия в това отношение,те много добре го виждат и използват - срещу определена сума се купуват изпити,настаняват се в общежитие и дори дипломи се дават?Да,вярно е,че всички тези приказки са недоказуеми факти,обаче,питам аз,защо тогава въпросните преподаватели от МГУ,а и не само там,нанасят оценки на 8-9 души непознати хора,просто ей така,защото са им симпатични ли?Така попитах и декана и той мълчи,дори не се напъна нещо да измисли в тяхна защита!Студентите усещат гнилостта на местното правосъдие,стават брутални и не се свенят да идват при теб с пачките и да питат ,друг начин няма ли,за да вземе изпита?Трудно се издържа на такава съблазън при тия мизерни заплати.И всичко това,което правят някои хабилитирани преподаватели,
рефлектира при младите преподаватели и асистенти.Установява се тенденция,че имаш ли пари идоц. и проф. може да станеш,няма проблем.А,ВАК как реагира на такива случаи като този,дали ще преизбере пак проф.Г.В. за зам.председател на комисията по химия? Препоръчвам им все пак да се осведомят има ли такъв прецедент в МГУ преди да пристъпят към тайното гласуване! |
|
|
Dimitar_Nikolov
Bulgaria
62 Posts |
Posted - 10/23/2006 : 21:23:23
|
| А какво да кажем, за това, че лекета като партийният секретар Табаков се бутат в комисията по електротехника? Ами Г. Стоянов, който е член на тази комисия и като го питах защо е гласувал срещу мен ми каза, че така са му наредили? Казармените кадри искат да влизат в научните комисии на ВАК. И твоя проф. Г.В. си е бъш като за тая компания. Как да му уври главата на Станишев, че такива ще го закопаят и тая младичката Ваня Добрева и нея доста лесно я лъготят. Баща и имаше повече акъл, дано я вразуми. |
Edited by - Dimitar_Nikolov on 10/23/2006 21:34:40 |
 |
|
|
Democrat
Bulgaria
28 Posts |
Posted - 10/23/2006 : 22:37:38
|
С риск да се повторя и тук ще препоръчам да се огласят данни за потенциалните кандидати за комисиите на ВАК, които се формират в момента. Всеки непредубеден човек ще се съгласи, че такива като гореизброените - проф. Г.В. и другите двама, нямат място в органи за оценка на научните кадри, каквито са научните комисии на ВАК. Както Г.В. е вземал пари, за да нанася оценки без изпит, така вероятно той ще търгува и със своя глас във ВАК. Тежко им на учените. Нямат никакъв шанс.
Ние трябва да кажем какви са фактите, а дали някой ще ги прочете - било Станишев, било Добрева, било ВАК, това не ни интересува. Ако щат - да четат. Ако не - явно така искат да бъде. И без това масово се хвалят, че не разбират, не знаят, не са чули, не са гледали нищо от това, което не им харесва.
Ние като гражданско общество отговаряме за нашето поведение. Те ще си отговарят за своето. |
|
|
|
nivine
145 Posts |
Posted - 10/24/2006 : 13:42:07
|
Колега Слави,
Както много пъти съм казвал, висшите училища се превърнаха в търговски организации, далеч от тяхното основно предназначение да бъдат духовни, нравствени и научно-образователни центрове на нашето общество. Все повече се утвърждават като безскрупулни търгашески организации, които пилеят огромни национални ресурси без да произвеждат нищо качествено за обществото. В този смисъл не може да се говори за криза в нашето висше образование, а за окончателен разгром.
Моралният и професионален батак, в който са изпаднали висшите училища
се усеща много добре от една немалка, консумативно настроена част от младото поколение, която възприема учебно-възпитателния процес като купонджийска материя и все повече гледат на този процес като на едно шоу. Повтарям, тази картина е резултат от безпринципната кадрова политика във висшите училища характеризираща се с безочлив политически и роднински клиентелизъм, липса на всякакви критерии, липса на каквато и да е научна и учебно-методична стратегия на всички институционални нива в държавата и обществото.
Тест за правителството и ВАК ще бъде това, дали при изнесените от Вас данни за проф.Г.В. все пак ще го остави в комисията на ВАК? Нали се бият в гърдите пред ЕС, че ще борят корупцията. |
|
|
|
did
90 Posts |
Posted - 10/24/2006 : 15:43:55
|
Образът на ВУЗовете се нуждае от административно обновление на млади хора, които да поемет инициативата за операция "ЧИСТИ РЪЦЕ".
НЕ ТРЯБВА ПОВЕЧЕ ДА ГИ ТЪРПИМ и трябва заедно с ВАС и други като Вас да разчистим терена от тези некадърници.
И при нас доц. Пранчов, зам.ректора толерира доц. Людмила Райковска, която е на 1/2 щат при нас и в същото време е президент на фирма и съпруга на олигарха Мичо Райковски от общината, за сметка на липсващото качество на преподаваната от нея дисциплина и системното и неявяване на работа и на катедрени съвети и на комисии за дипломна защита. Но мястото и е непоклатимо и само запушва пътя за развитие на асистентката си, която е много съвестна и за разлика от нея винаги си е вършила добре работата. |
|
|
|
slavi
Bulgaria
8 Posts |
Posted - 10/24/2006 : 21:57:46
|
[quote]Originally posted by nivine
Колега Слави,
Както много пъти съм казвал, висшите училища се превърнаха в търговски организации, далеч от тяхното основно предназначение да бъдат духовни, нравствени и научно-образователни центрове на нашето общество. Все повече се утвърждават като безскрупулни търгашески организации, които пилеят огромни национални ресурси без да произвеждат нищо качествено за обществото. В този смисъл не може да се говори за криза в нашето висше образование, а за окончателен разгром.
Моралният и професионален батак, в който са изпаднали висшите училища
се усеща много добре от една немалка, консумативно настроена част от младото поколение, която възприема учебно-възпитателния процес като купонджийска материя и все повече гледат на този процес като на едно шоу. Повтарям, тази картина е резултат от безпринципната кадрова политика във висшите училища характеризираща се с безочлив политически и роднински клиентелизъм, липса на всякакви критерии, липса на каквато и да е научна и учебно-методична стратегия на всички институционални нива в държавата и обществото.
Тест за правителството и ВАК ще бъде това, дали при изнесените от Вас данни за проф.Г.В. все пак ще го остави в комисията на ВАК? Нали се бият в гърдите пред ЕС, че ще борят корупцията.
Zdravey Slaveyko,
Super rezensenta e bil izbran ot presidiuma, po predlojenie na komissiata po chimia. Moeto ubejdenie e, che predlojenieto idva vsqshtnost ot G.V., no niama kak da se dokaje. Kogato poiskah da vidia protokol ot zassedanieto na komissiata, Al. Popov - predsedatelia, mi kaza, che ne se vodiat protokoli, a samo se zapisvat resheniata. S edna duma, VAK e nedosegaem i nekontroliran organ.
Uspeh v nachinanieto
Ето и част от одисеята на М.Стойчева преди да се пристъпи към утвърждаването и с дтн от ВАК!Заседанията на комисиите не се протоколират и когато си потърсиш правата,няма виновни?Кой от комисията по химия и по какви критерии е предложил на президиума доц.Н.Софрониев за супер рецензент,който на всичкото отгоре е и преподавател по органична химия,а на колежката е нужен специалист-рецензент по физикохимия?И това ми било висш орган за присъждане на научни степени и звания,безпристрастно и справедливо???
Колеги от ВАК,извинявайте за острите думи,но това е истината от последните няколко години,вземете се в ръце,след 2 месеца сме в ЕС,как ще погледнат на такива сигнали колегите ви от там?Проверявайте такива случай като този с проф.Г.В. и другите подобни!
|
|
|
|
did
90 Posts |
Posted - 10/25/2006 : 12:22:19
|
Прав сте Слави,
Пълната непрозрачност във ВАК, за която говориш не е случайна. Така ВАК се пази да не се заведе дело срещу нея и да не може да бъде осъдена. Как да идеш в съда, като нямаш документ?
Същият проблем се констатира и в катедра "ТЕП" на ФКТТ, също и на факултетен съвет. Дискусиите на съвета, които засягат важни въпроси, най-вече кадрови след това изчезват от протокола. Така не може да се търси отговорност на виновните, които подвеждат съвета.
ВАК трябва незабавно да смени тази своя практика и да започне да пише пълни проколи на всички свои заседания по комисии и в Президиума, за да се видят МОТИВИТЕ за техните решения и да стане ясна отговорността. Това е доказано от много колеги в книгата "Храмът" на издателство Филвест от 2004г. Едно от основните предложения на авторите там е да се задължи ВАК да пише протоколи и да изтъква научни мотиви за решенията си.
Ако ВАК не вземе мерки да подобри работата си и да стане един наистина КОНТРОЛЕН ОРГАН, не фиктивен , а истински, то наистина ще го закрият - виж за сведение подривната дейност на върхушката в ТУ-София с новите предложения за професори-ментета на ТУ, с които цял свят да се подиграва, а тежко на младите, които ще попаднат в ръцете на местните дерибеи и няма къде да мърдат освен да се превърнат в безропотни слуги.
Ако нищо не направят срещу напъните в ТУ-София, то те сами ще си изкопаят гроба, а с това и гроба на НАУКАТА И ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ в България. |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
как да постъпя?
