| T O P I C R E V I E W |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 10/09/2007 : 12:52:48
Тази пролет минаха в СНС по животновъдство две защити от един и същи институт, пардон - не институт, а феодално владение (ИПЖЗ-Троян) и сега чакат гласуване в комисиите. Сравнението е едновременно и интересно, и тъжно, и смешно, и трагично.
На единия докторант му правиха какви ли не номера - чак се наложи да го зачисляват на свободна докторантура не в неговия собствен институт, а в един друг - чак в Шумен! Какви ли не щуротии изписаха по адрес на дисертацията му и качествата му на учен - и това при положение, че, стоящият в основата на тези атаки местен феодал има с въпросния докторант съвместни: 5 публикации в научни списания, 7 брошури, 2 научно-популярни статии, 8 научни проекта! - т.е. - тръбейки всякакви щуротии, въпросният директор-феодал не се усеща, че всъщност пише двойка на самия себе си! Връх на всичко това беше неговата отрицателна рецензия на дисертацията (при това - представена 5 месеца след избора!). Впрочем, самата защита беше опорочена от изключително просташкото и безцеремонно поведение на Председателя на съвета (той затова и изкара на този пост три мандата, де). И като резултат от грижливата предварителна обработка на членовете на съвета - отрицателен вот (затова пък ги чака пълна софра, като идат на гости в Троян; както и безплатно ползване на легловата база (това, разбира се, не важи за тези, които гласуваха въз основа на реална оценка и подкрепиха тази отлична дисертация)).
Другият докторант, по-точно - докторантка - пълен контраст. Съгласно едно решение на Президиума на ВАК, ксерокопие от което се разнася с всеки комплект документи за някакъв конкурс, не може рецензенти на дисертация да имат публикации по дисертацията. Статия с наименование “Изпитване на гонадотропната активност на различни препарати за индуциране на синхронен еструс при овце в анестрален сезон” се е появила в издаваното от ИПЖЗ списание “Journal of Mountain Agriculture on the Balkans“, 6 (3): 242-252, 2003, с трима автори - рецензента, докторантката и научния й ръководител и реално е част от дисертацията. Тази публикация, обаче, не е цитирана във връзка с дисертацията, ясно защо - за да може водещият автор да й бъде рецензент. И това очевадно нарушение е само върха на айсберга. Докторантката няма никакво участие в разработката на третата задача, не е ходила в стопанството, от което са взети данните, собственикът (Венета Станева) и мениджърите (Тодор Кръстев Кънчев и Пенка Кънчева) не са я виждали и не я познават. А де...
Ще си позволя да споделя, че този постинг е май най-трудния, който някога съм писал. По ред причини - най-важната - другият рецензент на въпросната докторантка, на който съм изключително задължен. Но този път мафията прекали. Очаквам потиснат и с безпокойство решението на ВАК по въпросните дисертации. Не бих се възмущавал излишно, ако и двете минат. Но ако си позволят да отхвърлят първия коментиран труд, труд, който е абсолютно новаторски за България и определено е много ценен за практиката - това ще е едно от най-бруталните безобразия в историята на ВАК. |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kkabakciev |
Posted - 12/18/2007 : 13:07:46
[/quote]Ако Ви е нужен виновен за състоянието на българската наука - ради Бога, готов съм да поема цялата вина.
Сега доволен ли сте?
[/quote]
Не, просто човек не трябва да защищава комунистически номенклатурчици! А ако евентуално им вярва, това вече е или много глупаво, или крайно подозрително!
Ще добавя, че написах тук няколко съобщения за това, че в самия Президиум на ВАК, т.е. близки мили колеги на другаря Кендеров, и безспорно негови избраници - защото по принцип председателят си подбира екипа - се подвизават двама представители на Държавна сигурност, вече разкрити.
А колко още представители на комунистическата ченгесарница се подвизават в Президиума на ВАК? Не знаем. Засега. Колко са комунистите и комунистическите некадърници - това се знае. Но трябва гражданско достойнство, за да се съобщи.
А колко са в комисиите и специализираните съвети? Остава загадка. Засега.
И така, след като написах тук как в Президиума на ВАК се подвизават двама представители на Държавна сигурност, да е имало тук някаква реакция? Не лично от г-н Куртенков, а изобщо?
Не! Нямаше!
Този факт има ли нужда от коментар?
Коментарът не може да е друг, освен този, че тук форумистите, изглежда, приемат, че е нещо напълно нормално академичната общност да бъде "кадрово подсигурявана" от комунисти, висши номенклатурни кадри на БКП и дори представители на Държавна сигурност! |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 12/18/2007 : 13:00:35
quote:
Originally posted by kkabakcievЗащото, другарю, пардон господин, Куртенков, ВАК се ръководи от другаря, без пардон, Кендеров - върховен номенклатурен кадър на БКП от времето на комунизма, който заедно с комунистическите си сподвижници е лансирал във ВАК всички възможни комунистически другари. Които произвеждат в доценти и професори кръгли комунистически и други некадърници. И когото Вие, другарю, пардон господин, Куртенков, страстно защитихте неотдавна! А след това се направихте на ни лук ял, ни лук мирисал - не отговорихте на критиката ми! Това Ваше съобщение тук не предизвиква у мен никакви възражения. Но питам: що за учен сте Вие, другарю, пардон господин, Куртенков, щом не благоволявате да отговаряте на една критика?
На такива като Вас (с гореописаното поведение) ли да разчитат младите хора, за да бъде разчистена комунистическата кадрова напаст в тази "държава"? На такива като Вас ли да разчитат младите хора - на учени, които уж са за нещо ново, а всъщност страстно защищават най-едрата комунистическа номенклатура?
Отговарям на въпроса си сам. Никога няма да бъде разчистена комунистическата кадрова напаст - и това, разбира се, няма да е само заради лично Вас. А ще е заради манталитета на общността - подобен на Вашия.
Красимир Кабакчиев
Ако Ви е нужен виновен за състоянието на българската наука - ради Бога, готов съм да поема цялата вина.
Сега доволин ли сте? |
| kkabakciev |
Posted - 12/18/2007 : 12:06:04
quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov
Имах един любопитен разговор с член на ресорната ваковска комисия - засякохме се случайно и аз, разбира се, веднага го заядох за случая - защо така провалихте Хасан Али, като всички отлично знаете, че дисертацията му е отлична?
А той взе да ми обяснява как било трябвало първо да си оправи отношенията с директора, щото то не можело така...
Това ми прозвуча страшно познато - и на други са им говорили подобни работи - ами, защо, тогава, по дяволите, го има този ВАК - след като дали ще минем през него, зависи от отношенията с началниците ни по места?
Защото, другарю, пардон господин, Куртенков, ВАК се ръководи от другаря, без пардон, Кендеров - върховен номенклатурен кадър на БКП от времето на комунизма, който заедно с комунистическите си сподвижници е лансирал във ВАК всички възможни комунистически другари. Които произвеждат в доценти и професори кръгли комунистически и други некадърници. И когото Вие, другарю, пардон господин, Куртенков, страстно защитихте неотдавна! А след това се направихте на ни лук ял, ни лук мирисал - не отговорихте на критиката ми! Това Ваше съобщение тук не предизвиква у мен никакви възражения. Но питам: що за учен сте Вие, другарю, пардон господин, Куртенков, щом не благоволявате да отговаряте на една критика?
На такива като Вас (с гореописаното поведение) ли да разчитат младите хора, за да бъде разчистена комунистическата кадрова напаст в тази "държава"? На такива като Вас ли да разчитат младите хора - на учени, които уж са за нещо ново, а всъщност страстно защищават най-едрата комунистическа номенклатура?
Отговарям на въпроса си сам. Никога няма да бъде разчистена комунистическата кадрова напаст - и това, разбира се, няма да е само заради лично Вас. А ще е заради манталитета на общността - подобен на Вашия.
Красимир Кабакчиев |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 12/18/2007 : 10:15:34
Имах един любопитен разговор с член на ресорната ваковска комисия - засякохме се случайно и аз, разбира се, веднага го заядох за случая - защо така провалихте Хасан Али, като всички отлично знаете, че дисертацията му е отлична?
А той взе да ми обяснява как било трябвало първо да си оправи отношенията с директора, щото то не можело така...
Това ми прозвуча страшно познато - и на други са им говорили подобни работи - ами, защо, тогава, по дяволите, го има този ВАК - след като дали ще минем през него, зависи от отношенията с началниците ни по места? |
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 10/10/2007 : 12:00:52
Имаше снощи по държавната телевизия един репортаж за новооткрит сортировъчен център на "Български пощи", та се сетих нещо във връзка с първия описан случай, което не е за изпускане. Мога да го потвърдя, понеже бях в кабинета на въпросния колега (казва се Хасан Али) в ИПЖЗ-Троян в момента, в който му се обадиха от местната поща да му се извиняват, че са му забавили пратката - грешка била станала, били я оставили еди-къде си, та затова се била забавила...
Мафия, братя и сестри, мафия - въпросната пратка е всъщност писмо до ВАК и пощенските служители очевидно са били посъветвани да я забавят, за да се изпуснат съответните срокове!
(Тук следва редица непреводими изрази) |
|
|
