| T O P I C R E V I E W |
| nikolov |
Posted - 09/17/2009 : 09:48:34
Работя в научен институт в които се обявиха конкурси за двама
научни сътрудници III степен. До конкурса бяха допуснати четири кандидата.
Конкурса беше спечелен от двама кандидата (аз и едно момиче което не работи в института)
Комисията написа мотивирано писмо до научния съвет с предложение издържалите изпита да
бъдат избрани за научни сътрудници III степен. Научния съвет на института не гласува
издържалите изпита като седем гласуваха против и трима за (съвета се състои от 11 члена).
Получих писмено че не съм избран за сътрудник и че решението на научния съвет е окончателно.
Моля да ме посъветвате как да постъпя.
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| moderator |
Posted - 10/15/2012 : 12:00:11
Проф. Стефан Хаджитодоров спечели дело за клевета
15 октомври 2012
http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0079&n=001297&g=
Главният научен секретар на БАН проф. Стефан Хаджитодоров спечели делото за клевета срещу публикации във вестник "Стандарт" от 2010 –та година.
В окончателното си решение съдът прие, че проф. Хаджитодоров в съдебната зала е доказал по категоричен начин, че изнесените на страниците на вестника твърдения са неверни и клеветнически, с които се засяга неговата чест, достойнство и добро име в обществото. Вестник “Стандарт” беше осъден да заплати обезщетение за морални вреди.
През 2010-та година ежедневникът в два броя публикува следните неверни твърдения за професор Хаджитодоров:
- че работи на четири трудови договора;
- че сборът на месечното му трудово възнаграждение по трудовите му договори е 4330 лв.;
- че работното време по трудовите му договори е от 0 до 24 часа;
- че в Центъра по иновации получава месечно възнаграждение в размер на 1697 лв.;
- че е заплашил да лиши държавата от прогнози за времето, земетресенията и градушките;
- че „си дописва пари и за рецензии”, които са написани „по метода „копи и пейст”, или чрез „преписване на автореферати на кандидатите”;
- че е получавал пари за рецензии на дисертации от Фонд „Научни изследвания”.
Решението на второинстанционния съд, доказва по категоричен начин, че проф. Хаджитодоров е доказал своята правота и, че клеветническите твърдения срещу него са отхвърлени по категоричен начин и със съответните доказателства в съдебната зала. |
| Teomira |
Posted - 10/06/2012 : 15:15:13
Благодаря Ви! |
| kkabakciev |
Posted - 09/21/2012 : 09:04:41
Дело за обида се води при изминал срок за подаване на тъжба?
Какви ли не безумия и престъпления видях в така наречената съдебна система, че няма да се учудя и на това. В блога ми има описано голямо множество безобразия, беззакония, безумия и престъпления в съда. Дори и в така наричащия се върховен съд:
http://kkabakciev.blogspot.com/
В кочината България съдебна система и правораздаване няма! Има една огромна шайка корумпоелементи, некадърници и престъпници, които правят каквото си искат и погазват закон, конституция, морал и фундаментални принципи на правото като за "добър ден". Да, има едно нищожно малцинство нормални хора, некорумпирани и компетентни магистрати, но те са толкова малко, че нямат никакво практическо значение за евентуална промяна на системата.
Единственият изход е обявяването на съдебната система за престъпна и некадърна, разформироването й и създаване на изцяло нова.
За конкретния случай - омбудсман и Страсбург! |
| Teomira |
Posted - 09/20/2012 : 08:32:12
Незаконно наказателно преследване
Сигнал до ИВСС
"Съдия" Ангел Павлов от СРС наруши чл.161, ал. 1 от НК и чл.81, ал.3
от НПК във връзка с НЧХД N 7159/2011
На 18 април 2011 г. в СРС е образувано НЧХД N 7159/2011г. във вр. с
Тъжба на Росица Георгиева Стоянова. Въпросната Тъжба визира чл. 146,
ал.1 от НК и е свързана с престъплението ОБИДА - т.нар. престъпление
против личноста. В Тъжбата с вх. N 14186 от 15 април 2011 се посочва,
че през месец май 2010 г. частният тъжител е станал жертва на обида.
От този факт става ясно, че лицето Росица Георгиева Стоянова е
изпуснала 6 - месечния срок, в който е могла да подаде въпросната
Тъжба, съгл. чл. 81, ал. 3 от НПК. С оглед на чл. 24, ал. 4, т.2 от
НПК образуваното наказателно производство следва да се прекрати. НЧХД
N 7159/2011 г. е образувано на 18 април 2011 г. с РАЗПОРЕЖДАНЕ на
председателя на СРС КРАСИМИР ВЛАХОВ съгл. чл.247, ал 1, т.2 от НПК, но
в случая без правно основание. На 13 юни 2011 г. "съдия - докладчик"
Ралица Герасимова при СРС, Наказателно отделение, 106 състав, дава,
забележете, ХОД НА ТЪЖБАТА като нарушава с пряк умисъл чл.248, ал.2,
т.2 и чл.249,ал.1 от НПК. Следват 9 незаконни съдебни заседания, които
се одобряват от:
1. Инспектората към ВСС в лицето на инспектор Петър Михайлов.
2. ВСС в лицето на Цони Цонев.
3. ВКП в лицето на Димитър Вълчев.
В нарушение на чл. 161, ал.1 от НК, съгл. който за престъпленията
ОБИДА, КЛЕВЕТА и ЗАКАНА наказателното производство се възбужда по
Тъжба на пострадалия, прокурор Антония Делчева от СРП издава
Постановление от 8 октомври 2010 г., в което твърди, че има данни за
престъпления по чл. 146 и чл.147 от НПК. Антония Делчева си е
позволила абсолютно незаконно да образува прокурорска преписка N
43980/2010 г. и да издаде прокурорско постановление от 9 август 2010
г. На 3 юли 2009 г. прокурор Румяна Стоянова от СРП в нарушение на чл.
161, ал.1 от НК издава прокурорско постановление във вр. с пр.пр. N
35689/2009 г.
"Съдия" Ралица Герасимова провежда 3 незаконни публични съдебни
заседания и 1 незаконно закрито съдебно заседание по това дело. На 23
ноември 2011 г. "съдия" Ралица Герасимова налага незаконно глоба на
"подсъдимата" Десислава Петкова в размер на 800 лв.
На 30 май 2012 г. в СРС, се провежда 5-то публично съдебно заседание
от 106 с-в при НО като този път "съдия" е лицето Ангел Павлов. В
ПРОТОКОЛА от 30 май 2012 г. пише, че се слага за разглеждане
НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР ДЕЛО, което не е вярно, защото делото е от
частен характер.
На 23 юли 2012 г. в публично съдебно заседание "съдия" Ангел Павлов
лъже, че на 22 юни 2011 г. ми е връчен препис от РАЗПОРЕЖДАНЕТО на
"съдията - докладчик" за насрочване на делото, във вр. с което съм
депозирала Възражение. Изрично съм заявила във Възражението си от 29
2
юни 2011 с вх. N 24345, че не ми е връчен препис от въпросното
РАЗПОРЕЖДАНЕ, с което се наруши чл. 254, ал.2 от НПК. На това
заседание с пряк умисъл "съдия" Ангел Павлов наруши чл. 161, ал.1 от
НК и чл. 81, ал.3 от НПК, поради което ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На 9-тото незаконно съдебно заседание от 4 септември 2012 г. лицето
Ангел Павлов ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за втори път.Т. к. съм заявила, че ще
изпратя СИГНАЛ до ВИВИАН РЕДИНГ, Ангел Павлов ми назначава
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.
АНГЕЛ ПАВЛОВ си позволява да ме обяви за общодържавно издирване и този
незаконен акт става възможен с БЮЛЕТИН N 179 от 28 юни 2012 г. на
СДВР и с ТЕЛЕГРАМА N 22622/27.06.2012 г.
Следващото незаконно заседание е насрочено за 1 октомври 2012 г.
Моля, за предприемане на предвидените в закона в действия във вр. с
престъпленията, извършени срещу мен.Съгл. чл.54, ал.1, т.2 от ЗСВ
"Инспекторатът проверява организацията по образуването и движението на
съдебните, прокурорските и следствените дела, както и приключването на
делата в установените срокове". Аз станах жертва на организирани престъпни групи в съдебната система на България, които осъществиха с пряк умисъл състава на престъпление по служба срещу мен. В продължение на 3 години бях подложена на непрекъснат тормоз, който засегна и трудовия ми път.
ДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА ПЕТКОВА
|
| moderator |
Posted - 05/26/2012 : 11:14:02
Все пак ...
Сократ оправдан 2500 г. след смъртта му
http://balkani.actualno.com/news_387794.html
В Атина бе възпроизведен съдебният процес срещу Сократ и древният философ бе оправдан 2500 г. след смъртта му, съобщава радио Франс 24.
В театрализирания процес участваха десет известни юристи от Великобритания, Франция, САЩ, Швейцария и Гърция и близо 866 зрители. Мненията на съдиите за виновността на древния философ се разделиха по равно; 584 зрители го обявиха за невиновен и 282 – за виновен. В резултат той бе оправдан.
Сократ е бил обвинен, че не почита боговете на Атина, въвежда нови богове и развращава младежта.
Тъй като не успява да докаже невинността си на скалъпения процес, той бива осъден на смърт чрез отравяне. Макар приятелите му да се опитват да го накарат да избяга в друг полис, той остава твърдо на позицията си, че ако направи това, ще обезсмисли целия си живот, защото това би означавало да се откаже от всичко, което е казвал и в което е вярвал като в безусловна истина.
Традиционно средство за умъртвяване в древна Атина е било изпиването на чаша с извлек от отровното растение бучиниш. Сократ умира на 70-годишна възраст.
Редактор: Георги Иванов
|
| Andrey_Kurtenkov |
Posted - 12/27/2011 : 22:06:02
"Кадры решают все!" (Сталин, 1935)
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/12/27/1735003_skandal_s_naznachenie_i_v_pravosudnoto_ministerstvo/
http://www.besove.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/31039/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D1%83-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%92%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
http://www.dnes.bg/temida/2011/12/27/a-sliapa-li-e-temida.147416
И само да съм чул нещо лошо за кадровата политика в КНДР!  |
| kkabakciev |
Posted - 02/18/2011 : 19:11:14
Имам удоволствието да съобщя, че осъдих ВАК - за третия период на забавяне процедурата за защита на дисертацията ми "Видът в английския език"
С окончателно решение, влязло в сила, № 134 от 17.01.2011 г., на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, Първи състав, по гр.д. № 3401/2009 г. Висшата атестационна комисия е осъдена да заплати нанесените ми имуществени вреди в следствие на това, че е била противозаконно забавена процедурата по защитата на дисертацията ми с около година и половина - от края на м.септември 2007 до м.май 2009 г. - след като и преди това беше противозаконно забавена с много месеци, за които е налице съответно осъдително решение.
Поради страхотната инфлация през периода присъдената ми сума е по-скоро символична. Но е достатъчна, за да си купя още един фотоапарат (или хубав обектив) към съществуващите досега (единият от които си купих с парите от първото спечелено дело срещу ВАК) и да правя снимки на естествените ландшафти, градските пейзажи, катедралите и други прекрасни обекти в Европа, където обичам да ходя. И където, надявам се, Отговорникът за тия работи ще ми даде възможност да продължа да ходя ...
Парите и техните размери нямат особено значение. Важното е, че на гнусните некадърни, варварски и просташки мутри от така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание при ВАК е нанасен поредният справедлив мощен шамар от съда.
Те - комунонекадърничките и комунонекадърниците от така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание при ВАК - са истинските виновници за това, Комисията по езикознание и други науки при ВАК и Президиумът на ВАК да се забавят да оценят работата ми.
СРАМ И ПОЗОР ЗА ТИЯ КОМУНООТРЕПКИ, КОМУНОИЗРОДИ И АБСОЛЮТНИ НЕКАДЪРНИЦИ!
УРА ЗА ГРАЖДАНСКОТО ДОСТОЙНСТВО НА КАБАКЧИЕВ, КОЙТО НЕ СПРЯ ДА СЕ БОРИ С НЕКАДЪРНИЦИТЕ И ДИВАЦИТЕ! И накрая жестоко - но справедливо - ги навря в кучи гъз!
УРА ЗА ЮРИДИЧЕСКИЯ КАПАЦИТЕТ НА ПЕТЪР ДОШКОВ И ЗА МОРАЛНАТА И ВИСОКОКЛАСНА ПРОФЕСИОНАЛНА ПОДКРЕПА, КОЯТО ВИНАГИ МИ Е ДАВАЛ ПРЕЗ ТЕЗИ НЯКОЛКО ГОДИНИ, ОТКОГАТО СЕ ПОЗНАВАМЕ! |
| kkabakciev |
Posted - 01/27/2011 : 13:55:32
Вижте какво става с третото ми дело за следствията от неатестиране и необявяване на конкурс, заведено от мен срещу нещото, наречено Министерски съвет - една голяма група тотални безхаберници от всякакви политически цветове, КОИТО ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ СЕ ПРАВИХА НА ДРЪЖ МИ ШАПКАТА И НЕ ИЗДАДОХА ПРАВИЛНИК ПО ЧЛ. Ч2, АЛ. 2 ОТ ЗАКОНА ЗА НАУЧНИТЕ СТЕПЕНИ И НАУЧНИТЕ ЗВАНИЯ!
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ВЕЧЕ ДЕВЕТ ГОДИНИ!!!
ДЪРЖАВА?
КАКВА ДЪРЖАВА? ТОВА Е ЕДНА КОЧИНА!
Следва цитат от блога ми - там можете да видите цялата история до вчера. Има още развития от днес, очакват се и други в следващите дни. Ще информирам и за тях.
В ТАКА НАРЕЧЕНАТА ДЪРЖАВА БЪЛГАРИЯ НЯМА ПРАВОРАЗДАВАНЕ! МНОЗИНСТВОТО ОТ ТАКА НАРИЧАЩИТЕ СЕ СЪДИИ И ПРОКУРОРИ ПРОСТО ПРАВЯТ КАКВОТО СИ ИСКАТ - ИЗВЪРШВАТ БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, БЕЗУМИЯ! А ПОНЯКОГА И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! И НЕ ИМ ПУКА НИ НАЙ-МАЛКО ОТ ТОВА! ЗАЩОТО ИМАТ ИМУНИТЕТ!
А в Софийския градски съд, както изглежда, понастоящем дори няма председател или изпълняващ длъжността. Там очевидно цари тотален хаос!
Вижте тук конкретните факти:
http://kkabakciev.blogspot.com/2011/01/10.html
|
| kkabakciev |
Posted - 11/24/2010 : 20:48:36
СЪДЕБНА СИСТЕМА. ЕЛАТЕ ГИ ВИЖТЕ! (9)
http://kkabakciev.blogspot.com/2010/11/9.html
В рубриката "Съдебна система. Елате ги вижте" представям поредното така наричащо се съдебно решение на трима индивиди от женски пол, така наричащи се апелативни съдии от така наричащия се Софийски апелативен съд. Имената на тримата индивиди са (така, както са дадени в тяхното така наричащо се съдебно решение):
Св. Чорбаджиева, Л. Цолова, Б. Николова.
Това е
ПОРЕДЕН ТАКА НАРИЧАЩ СЕ СЪДЕБЕН АКТ, С КОЙТО НОВИ ТРИМА ИНДИВИДИ ОТ ЖЕНСКИ ПОЛ ПРАВЯТ ОТКРОВЕН ОПИТ ДА МЕ ОМАСКАРЯТ, КАТО ЗАЯВЯВАТ, ЧЕ СЪМ БИЛ ИМАЛ АГРЕСИВНО ПОВЕДЕНИЕ И СЪМ БИЛ ПРОВАЛИЛ ЗАСЕДАНИЕ В ТАКА НАРИЧАЩИЯ СЕ ИНСТИТУТ ЗА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ПРИ БАН.
Тук няма да има специални коментари на така наричащия се съдебен акт, просто той ще ви бъде представен в неговата цялост, в пълния му "блясък".
Това е текст, който от юридическа гледна точка е напълно профански и злонамерен срещу личността ми. Това е текст, който е МЪРЛЯШКИ! Написан е на уред, характерен за 19 век и наречен пишеща машина. В така наречения съдебен акт са налице множество поправки, осъществени чрез забърсване, зачеркване, печатане върху вече напечатани букви и думи. Цели думи и изрази изобщо не могат да се прочетат. Оттам - не могат да се разберат!
Но още по-важното е - и тук, моля, ВНИМАВАЙТЕ МНОГО - че
В ТОВА ТАКА НАРЕЧЕНО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ ИЗОБЩО НЕ Е ПОСОЧЕНО ПРАВНОТО ОСНОВАНИЕ!
И ТОВА ОБСТОЯТЕЛСТВО ПРАВИ ПРОФАНСКИЯ ТАКА НАРЕЧЕН СЪДЕБЕН АКТ НЕДОПУСТИМ!
Коментарите на профанското така наречено съдебно решение ще бъдат публикувани в някой от следващите дни. А сега просто се полюбувайте на това произведение на така наричащото се българско правораздаване: ... |
| kkabakciev |
Posted - 08/04/2010 : 10:19:26
Идете и вижте в блога ми последното изстъпление на така наричащия се български съд срещу личността ми:
http://kkabakciev.blogspot.com/2010/08/7.html
Ще коментирам допълнително. |
| kkabakciev |
Posted - 02/14/2010 : 18:27:29
quote:
Originally posted by moderator
Радвам се, че имаш добри новини, Краси!
А също и на това, че пишеш. Забелязваш ли, че последните събития май стреснаха форумците и те предпочитат да изчакат, да видят, какво ще стане, преди да коментират?
В обратен ред. Ами, Галя, ти казваш нещо, което си забелязала, и аз се радвам, че казваш това нещо толкова откровено. Аз нямам конкретни наблюдения върху изказващите се, но знам, че положението в академичната област на тая "държава" е точно такова, каквото е, защото тия, които надигат глас срещу безобразията и беззаконията, са единици. Гордея се, че съм сред тях, и даже сред първите. Наистина се гордея, че създадох прецедент в българското правораздаване, като осъдих онзи така наречен институт, всъщност един развъдник на комунизъм, некадърност, криминалност и простащина!
Е, да кажем, че новините са добри. Имам предвид по делото, за което пиша, но вероятно ти повече имаш предвид другите. И трябва да кажа, че там развитието е все пак частично. А това, че е частично, още веднъж доказва изключителната злонамереност на извършителите. И е очевидно, че този път те явно са били притиснати изключително силно от управляващите, за да направят нещо, частично.
Използвам случая, за да кажа, че прибавих още едно съобщение към блога си - отнасящо се до решението на така наречената съдийка Геника Михайлова. Ето го:
http://kkabakciev.blogspot.com/2010/02/6.html
Тази дама е съдийка, тя безспорно е продукт на българската така наречена образователна и научна система. Преди месеци тази съдийка беше кандидат за шеф на Търговското отделение на СГС. Не я избраха първия път, после какво е станало - не знам.
И така, тази така наречена съдийка преди осем години гледа дело срещу институт при БАН, БАН и Министерския съвет. Без дори да отвори Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ) и да се справи с него, без да се замисли дори за миг за какво изобщо става дума, тази така наречена съдийка прекратява делото срещу Министерския съвет (след това Върховният съд го възобновява) и се произнася по несъществуващ иск, защото НЕ ЗНАЕ - и не благоволява да се осведоми (явно е, че дори не е отворила да прочете ЗНСНЗ), че "старши научен сътрудник първа степен" е по-високо звание от "старши научен сътрудник втора степен"! Тя очевидно "мисли", че е обратното! Но освен че "мисли", че е обратното и не отваря да прочете закона, дамата-съдийка очевидно дори не прочита и исковата молба - защото там много точно и ясно е записано, че аз работя по време на исковия период в онзи институт като "научен сътрудник втора степен". Дамата-съдийка някакси "мисли" и някакси "решава" - и вписва това в официален съдебен акт, че аз работя като "старши научен сътрудник първа степен". Очевидно е, че тя е убедена, че "старши научен сътрудник първа степен" е по-ниска длъжност от "старши научен сътрудник втора степен", защото би било твърде нелогично и направо психопатично аз да тръгна се жалвам пред съда, че не съм станал доцент, докато съм професор, нали така.
Изобщо - това е една история, която е едновременно трагична и комична, и може би дори достойна за Гинес! Остава ми нормалните хора тук да ми пожелаете още един път да чакам за онова тъмно и пенливо така -
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=7zGEyu46wgU#5320933892960173378 -
след като приключи това невероятно по абсурдите и идиотизма си "съдебно дело".
Но за момента мога да кажа "наздраве" само със Старопрамен! |
| moderator |
Posted - 02/13/2010 : 22:34:22
Радвам се, че имаш добри новини, Краси!
А също и на това, че пишеш. Забелязваш ли, че последните събития май стреснаха форумците и те предпочитат да изчакат, да видят, какво ще стане, преди да коментират? |
| kkabakciev |
Posted - 02/12/2010 : 21:36:50
Напоследък никак не се случва често да получавам съдебни решения, които да са нормални и правилни. Даже бих казал, че доскоро непрекъснато получавах идиотски и престъпни съдебни решения. Този път обаче не е така. Както казва Петър Дошков в такива ситуации, "Господ така е решил!"
http://kkabakciev.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
Да обясня. За периода 1988-1997 г. осъдих така наричащия се Институт за български език при БАН - един развъдник на некадърност, комунизъм, криминалност и откровена простащина, да репарира нанесените ми значителни неимуществени щети (а също и имуществени) заради неатестиране и необявяване на конкурс за старши научен сътрудник втора степен. Институтските криминали още не са ми заплатили ДОРИ СТОТИНКА от дължимото ми обезщетение за периода 1988-1992 г., което е нещо повече от умопомрачително като факт за една претендираща за правова държава в ЕС. Както мисля, че вече съм казвал, от Страсбург ми поискаха информация за изпълнението на това задължение (на развъдника към мен) и аз им дадох тази информация. В интерес на истината трябва, обаче, да кажа, че със закъснение от ЧЕТИРИ ГОДИНИ развъдникът изпълни ЧАСТ от задължението си към мен по второто дело - по което той е осъден за периода 1992-1997 г. Това очевидно стана след натиска, който беше оказан върху така наричащия се председател на така наричащата се Българска академия на науките от страна на Министерството на финансите, а впоследствие и от страна на Министерството на образованието и науката. Благодаря отново за това, първо, на заместник-министъра на финансите Горанов, второ, на министъра на финансите Дянков, а, трето, също така и на министъра на образованието (тогава) Фандъкова, която си взе бележка от заплахата ми, че ще бъде дадена под съд, и допринесе за разрешаването (макар и частично) на проблема чрез писмо на главния секретар на министерството г-н Красимир Вълчев (благодарности и на него) до председателя на БАН, който за пореден път беше уведомен, че БАН дължи на Кабакчиев пари.
И така, за периода 1988-1997 г. заради за неатестирането ми и необявяването на конкурс осъдих така наричащия се Институт за български език при БАН. А през 2002 г. заведох дело за следващ период - от (средата на) 1997 до 2000 г.
Делото попадна на една така наричаща се съдийка на име Геника Михайлова, за която (и за чието решение - идиотско) вече писах. За ответници конституирах института, БАН (заради неиздаване на критерии за атестиране) и Министерския съвет (заради неиздаване на правилник за реда и начина на атестиране).
Така наречената съдийка прекрати делото срещу Министерския съвет (нещото МС според тази "съдийка" не може да се съди). Но след дълги разкатавания Върховният съд постанови делото срещу МС да се гледа - и съответно да се издаде решение на първа инстанция. То се очаква всеки момент. (Вече обясних тук как прокурорът подкрепи иска ми!!!)
"Съдийката" Михайлова издаде решение срещу института и БАН, което беше суперидиотско. Вж. за него тук:
http://kkabakciev.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
Вече има решение на втора инстанция по жалбата ми срещу "решението" на "съдийката" Михайлова. Във второинстанционното решение то е обявено за недопустимо, тъй като е издадено по непредявени искове"!!!
И това е вярно и точно! Вижте пак решението:
http://kkabakciev.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
А допълнително ще напиша в блога си (и ще информирам тук) как така нареченият председател на така наречената Българска академия на науките обжалва пред Върховния съд това точно и правилно решение. |
| kkabakciev |
Posted - 01/09/2010 : 12:02:52
Това, което тук ще кажа, може да ви накара да не се обърнете никога към българското правораздаване - дори и тогава, когато имате остра нужда от него!
Както отдавна знаете, аз осъдих онзи развъдник на комунизъм, некадърност, криминалност и откровена простащина, наречен Институт за български език при БАН, за периода от 1988 до 1997 г. (по две дела - едното за периода 1988-91, другото за периода 1992-97) за това, че развъдникът не даде оценка на научноизследователската ми дейност и не обяви конкурс на щатното ми място за старши научен сътрудник втора степен. Нито един от мнозинството криминали, комунонекадърници и варвари в така наричащия се научен съвет, виновни за нанесените ми щети, не е платил от джоба си и една стотинка за престъплението! (Безспорно е налице престъпление, но не могат да се намерят виновните, защото това са решения с тайно гласуване на нещото, наречено колективен орган!)
И така, развъдникът беше осъден за периода 1988-1997 г., като това стана съответно (по двете отделни дела) през 2002 и 2005 г., а междувременно заведох дело за продължаващото изключително гнусно престъпление срещу мен и семейството ми (аз издържам семейство, нали така) и през периода средата на 1997 - средата на 2000 г. Това (подаването на иска) стана през 2002 г. Както знаете, днес сме 2010 г. - т.е. ОСЕМ ГОДИНИ ПО-КЪСНО, и съобразно с решение отпреди дни на СГС (невлязло в сила) ДЕЛОТО СЕ ВРЪЩА НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ И ЗАПОЧВА ОТНОВО!
Аз съм доволен обаче от това решение - като се абстрахираме от факта на грандиозното забавяне на неговото обявяване, и исках то да бъде точно такова, каквото е - по определени причини, които накратко ще опиша.
Всъщност аз вече съм описал част от тях в пост № 40 - kkabakciev 10.12.2009 22:51 в блога на Петър, тук:
http://petdoshkov.blog.bg/drugi/2009/11/30/sandanski-1-kraiat-na-sydebniia-protokol.445872
Става дума за това, че на първа инстанция по това дело така наричащата се съдийка Геника Михайлова издаде едно суперидиотско решение, което подробно е описано и в блога ми за съдебната система тук:
http://kkabakciev.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
И същата тази така наречена съдийка преди около месец беше кандидат за шеф на търговската колегия на Софийския градски съд! Можете да си представите какво означава това, т.е. какво представлява "КАДРОВАТА ПОЛИТИКА", ОСЪЩЕСТВЯВАНА В ТАКА НАРЕЧЕНИЯ БЪЛГАРСКИ СЪД! В този момент не знам какъв е изходът от избора и дали въпросната "съдийка" все пак не е избрана за шеф на съд!!!!!
Решението, с което делото се връща на първа инстанция, се свежда до това, че така наричащата се съдийка Геника Михайлова е издала НЕДОПУСТИМО РЕШЕНИЕ. Нарушението на закона се състои в това, че тя (цитирам току-що излязлото решение) се е произнесла по непредявени искове. Тук трябва да прибавя още, че самото това решение подлежи на обжалване пред ВКС и е възможно ответниците (които са развъдникът и БАН) да направят това. Не мога обаче да допусна, че ВКС ще стигне дотам, че да реши нещо друго и да обяви суперидиотското първоинстанционно решение за законно и правилно! Но ако ответниците обжалват (или един от тях обжалва), това, разбира се, допълнително ще забави въздаването на правосъдие.*
И така, да обобщим. Криминалният, суперпросташки, варварски, комунонекадърен така наричащ се Институт за български език при БАН, от 2004 г. (след изгонването ми от там) кръстен на името на отявлен сталинист в грубо и нагло нарушение на Конституцията и законодателството на страната, извършва гнусно престъпление в лицето на така наричащия се негов научен съвет, като десет години - от 1988 до 1997 г., не осъществява атестация на работата ми. Съден и за периода 1997 - 2000 г., т.е. имаме начало на противоправното поведение преди 13 (тринадесет години), считано днес, развъдникът тепърва предстои да получи правораздаване!?!? Респективно семейството ми и аз (защото семейството ми аз сме едно цяло - нали така) ТЕПЪРВА И ОТНОВО ще започваме да чакаме правосъдие за ПОВЕЧЕ ОТ УМОПОМРАЧИТЕЛНО НАГЛОТО КРИМИНАЛНО ПОВЕДЕНИЕ НА ШАЙКАТА ТАКА НАРЕЧЕНА НАУЧЕН СЪВЕТ НА ДИВАШКИЯ ТАКА НАРИЧАЩ СЕ ИНСТИТУТ!
И така, какъв може да бъде коментарът тук? Ами, не може да бъде никакъв друг, освен следният:
ЕБАААААТИ ПРАВОСЪДИЕТО! ЕБАААААТИ СЪДА! ЕБАААААТИ ДЪРЖАВАТА!
Разбира се, Страсбург ще бъде сезиран. Това ще стане, когато измине процедурата тук - такива са правилата, и това означава още 2-3 години, след което ще се чака още 4-5 години да дойде редът на делото в Страсбург!**
ЕТО, ТОВА СА НЯКОИ "МАЛКИ", "СЪВСЕМ МАЛКИ" ИСТИНИ ЗА НЕЩОТО, НАРЕЧЕНО БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА, ВСЪЩНОСТ ЕДНА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГНУСНА КОЧИНА, И ЗА НЕЩОТО, НАРЕЧЕНО АКАДЕМИЧНА ОБЩНОСТ НА КОЧИНАТА! (Сравнете и с казусите на Петър Дошков!***)
_____
* Делото престоя на втора инстанция от 2003 до 2010 г. по две причини: (1) ответник по делото беше И Министерският съвет, и трябваше да минат години, докато накрая се реши, че МС може да бъде съден, накрая срещу МС беше образувано друго дело (което, между другото, в момента също така още е на първа инстанция); (2) И извън забавянето заради МС второинстанционният съд мота решеното преди дни дело с години (но издалите решението съдии не са виновни, защото те са може би четвърти или пети състав на тази инстанция - непрекъснато се сменяха състави, без да е искан отвод или нещо подобно).
** Страсбург може и отсега да бъде сезиран - не по съществото на делото, а заради забяването му, и аз вероятно ще се възползвам от тази възможност.
*** Наистина, тук не става дума за загуба на човешки живот или нещо подобно, но все пак отношението - разгледано и във времето, на което сме подложени моето семейство (дори не косвено, а пряко) и аз, от страна на правосъдната система, а много дълги години преди това и от страна на "академична система" е, ПОВЕЧЕ ОТ ВАРВАРСКО! |
| moderator |
Posted - 01/06/2010 : 09:17:45
Поздравления на Петър Дошков за спечеленото дело! Желаем му здраве и повече късмет през Новата година!
Пълният текст на решението може да намерите на блога на Петър Дошков:
http://petdoshkov.blog.bg/drugi/2010/01/06/kraiat-na-deloto-za-otmiana-na-zabelejkata.467278
Ето и края на Съдебното решение:
Воден от изложеното и на основание чл.357 във вр. с чл.193, ал.2 от КТ, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразна заповед № 88 от 24.03.2009 г. на ректора на ЮЗУ “Неофит Рилски” Благоевград, с която на Петър Стоянов Дошков от с.Калояново, обл.Пловдив, е наложено дисциплинарно наказание забележка на основание чл.188, т.1 от КТ за нарушаване на трудовата дисциплина, във връзка с чл.187, т.3 от КТ ( неявяване на учебни семинарни занятия на 15 и 16 декември 2008 г.), чл.187, т.10 от КТ- неизпълнение на трудови задължения, предвидени в Правилника за устройството и дейността на Университета- чл.49, ал.3, т.4, ал.4, т.2 ( непредставяне на текущите оценки на студентите, на които е водил семинарни занятия за първия семестър на учебната 2008/2009 г.; неявяване на катедрени заседания на 12 и 25 февруари 2009 г.).
ОСЪЖДА ЮЗУ “Неофит Рилски” Благоевград да заплати на Петър Стоянов Дошков от с.Калояново, обл.Пловдив, разноски по делото в размер на 73 (седемдесет и три ) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
Още веднъж Честито на Петър!
Но, пита се, докога ще се търпят на високи администратични постове в родните висши училища, авторите на безчет незаконни актове? Това е въпросът, който все още не е намерил своето адекватно решение! И уви умотворенията на новия министър Игнатов ни най-малко няма да спомогнат за решаването му! Това е и голямото ни разочарование! |
|
|
